Арбитраж Башкирии отклонил иск уфимской компании «Медтехника», которая пыталась оспорить решение местного УФАС о сговоре при заключении контракта на 25,6 миллиона рублей. Об этом сообщает издание «Ъ». Предметом спора стала поставка рентген-аппарата для строящейся детской поликлиники в селе Месягутово. Надзорное ведомство, опираясь на данные, полученные от Следственного комитета, усмотрело в действиях поставщика и государственного заказчика (Управление капитального строительства РБ) признаки нарушения конкуренции. По версии УФАС, торги изначально «подгонялись» под конкретную компанию. Российские СМИ заметили «короля госзаказов» Башкирии ООО «Медтехника» в серьезных нарушениях В ходе разбирательства выяснились следующие обстоятельства: изначально УКС объявило закупку аппарата с двумя рабочими местами за 16,5 млн рублей. Однако после встречи чиновников с представителями «Медтехники» заказчик отменил торги и объявил новые – уже под оборудование с тремя местами. Следователи полагают, что коммерсанты убедили госструктуру изменить техническое задание, а также передали заказчику свои ценовые предложения, чтобы повлиять на начальную стоимость повторного аукциона. В итоге в торгах участвовало два игрока, победу одержала «Медтехника», сбив цену менее чем на 1%. УФАС рассказал, как закупки томографов достались «Медтехнике» Скандальный контракт рассматривался на фоне уголовного преследования бывшей начальницы УКС РБ Инны Иксановой, которую ранее осудили на пять лет за другие махинации с медоборудованием (поставку контрафактных УЗИ-аппаратов). Верховный суд республики приступил к рассмотрению ее апелляции 13 апреля. Компания «Медтехника» в своем иске настаивала на отсутствии доказательств сговора и указывала на процессуальные нарушения: по словам истца, УФАС не предоставило им возможности полноценно ознакомиться с материалами дела. Также фирма заявляла, что сотрудник, участвовавший в переговорах с госзаказчиком, не имел полномочий представлять интересы организации. Месягутовская ЦРБ выступила на стороне поставщика. Однако суд признал доводы антимонопольщиков убедительными. Факты контактов и передачи коммерческих предложений, зафиксированные в документах СКР, легли в основу решения. Судья отметил, что отсутствие у конкретного работника официальных полномочий не отменяет факта получения выгоды самой «Медтехникой» от его действий. Пруфы неоднократно писали про контракты «Медтехники», считающейся «королем госзаказов» в Башкирии. Речь идет о национальном проекте «Здравоохранение», в рамках которого закупалось оборудование во время коронавируса. В одном из наших расследований мы также подробно рассказали про родственные связи, а также аффилированные компании, связанные с ООО «Медтехника».
