«Чугунная реставрация» или бронзовый новодел? Можно ли спасти памятник Салавату Юлаеву или придется отливать новый

– Это такая рабочая точка зрения, одно из предположений. Я на себя решение брать не буду. Обычно я всегда сам принимаю решение. Но памятник очень дорог нам всем. Поэтому здесь надо, как мне кажется, чтобы и наши специалисты, и люди, и общественные организации высказались, что с ним делать, – так 27 апреля Радий Хабиров говорил в интервью «Башинформу», где предложил всем жителям Башкирии участвовать в «голосовании» касательно судьбы памятника Салавату Юлаеву.

Радий Фаритович через все интервью пронес главную мысль: памятник в ужаснейшем состоянии. Но ставить на его место новый бронзовый или отреставрированный старый чугунный? Вопрос тяжелый, поэтому решение должен принять весь Башкортостан.

Что говорят реставраторы?

Вообще, все закрутилось после того как реставраторы принялись осматривать разобранную статую в мастерской. Руководитель группы реставрации Андрей Кудрявцев признавался в интервью Ufa1: «Когда мы это всё расчистили, немножко ужаснулись».

Мониторинг показал, что памятник находится в аварийном состоянии, при котором «мы могли потерять его в любой момент». Внутри коня образовалась огромная дыра, которую «прорвало» из-за скопившейся воды, а голова Салавата держалась на честном слове – крепежные болты дали трещины, и она могла просто упасть.

На фотографиях, опубликованных в СМИ, видно, как мелом помечены все трещины. Тут же – многочисленные сквозные дыры. Выяснилось, что всю конную статую отлили из не совсем качественного чугуна – в условиях дефицита 60-х в ход шло то, что было в наличии.

На фотографиях запечатлены сколы и пробоины в скульптуре. Фото: телеграм-канал "Салават Юлаев. Реставрация"

Специалисты пришли к неутешительному выводу: реставрация старого чугуна – это не «подкрасить и подшаманить», а замена практически всех несущих элементов. Здесь придется менять 80% всех деталей памятника. В любом случае, в первозданном виде Салават уже не вернется на постамент. Это все равно будет переделка, просто в первом случае – с остатками старой статуи.

Уфимская страшилка: а если памятник Салавату Юлаеву не вернут?

К общественной дискуссии подключились блогеры и СМИ.

– Сейчас мы в цеху, где идет реставрация. И невооруженным взглядом видно, что памятник действительно находится в плачевном состоянии, и его демонтаж произвели вовремя.

Сейчас перед главой нашей республики стоит сложный вопрос, который нам предстоит решать вместе. [Либо] реставрация старого памятника и установка его в качестве музейного экспоната, либо поставить его на свое место или отлить новый [памятник] из бронзы, который будет стоять века, – рассказала Эльвира Хан в запрещенной соцсети Instagram*.

Напомним, что бронза в скульптуре считается одним из самых долговечных сплавов, который служит веками. Например, похожая статуя «Медный всадник» в Санкт-Петербурге отлита именно из бронзы. Стоит она более 243 лет.

Осенью 2025 года, когда демонстрировали конную статую Салавата Юлаева, начали распространяться домыслы: а если не вернут? По правде говоря, такие «страшилки» ходят и сейчас. И особенно народ насторожился, когда к вопросу подключились те самые уфимские блогеры:

– Сама история с привлечением блогеров именно к такому опросу выглядит немного странно и вызывает неоднозначные ощущения, – пишет анонимный пользователь.

Деталь коня Салавата на реставрации в мастерской. Фото: телеграм-канал "Салават Юлаев. Реставрация"

Некоторые пользователи в соцсетях выступают за сохранение памятника Салавату Юлаеву в его первозданном виде:

– Оригинал в любом случае должен быть восстановлен и стоять на своем месте, а не в музее. Металл любой, абсолютно любой! В руках настоящего мастера [памятник] может быть восстановлен даже в полуразрушенном состоянии. Можно подбирать даже идентичный химический состав, – написал анонимный пользователь.

Также пользователь предложил установить бронзовую копию конной статуи в Салаватском районе, в родной деревне Салавата – Текеево. Ранее мы писали материал о музее-парке на месте исчезнувшей деревни:

Тут родился Салават Юлаев. Деревня Текеево, которая пропала с карты после подавления восстания Екатериной II – что здесь теперь?

Но есть и те, кто понимает, что бронзовая статуя Салавата прослужит дольше:

– Те, кто пишут «верните памятник на место» – вы его сами будете реставрировать через 40 лет? Восстановлению не подлежит. Там живого места не осталось. Однозначно новую. Старый Салават пусть уедет в музей на заслуженную пенсию, а на его место встанет бронзовый батыр, который переживет еще нас всех, – написал пользователь под ником Хаким.

Что думает Наблюдательный совет?

Тем временем в Башкирии существует специальный Наблюдательный совет за реставрацией памятника Салавату Юлаеву. Мы позвонили его членам и решили узнать, сами они «за чугун» или «за бронзу»? И мнения разошлись.

Ильфат Актуганов, главный конструктор ООО «Экспертно-проектное бюро «Архтамга», член Наблюдательного совета по вопросу сохранения памятника Салавату Юлаеву:

– Я считаю, что Салават Юлаев должен остаться из чугуна. Мое мнение как жителя республики и реставратора – он должен сохраниться в первозданном виде. Да, там будут сложности. Даже если на этом чугуне останутся изъяны, которые уже есть – эти изъяны уже история. Он стоял на протяжении 50 лет. И за эти 50 лет он, конечно, получал повреждения – когда будут водить экскурсии, об этом всем будут рассказывать. Было бы замечательно сделать экспозиции его создания, реставрации и прочее. Это бы подстегнуло интерес людей. И, конечно же, притянуло еще больший туристический поток.

Тимур Гильмияров, депутат Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан, член Наблюдательного совета по вопросу сохранения памятника Салавату Юлаеву: 

– Самое главное, чтобы памятник был. Это же история, а история не должна быть забыта. Я не могу сказать, выступаю я за старую или за новую версию памятника. Если чугунная статуя не подлежит восстановлению, то нужна такая же, идентичная.

Арсен Шаяхметов, политолог, преподаватель УУНиТ, член Наблюдательного совета по вопросу сохранения памятника Салавату Юлаеву:

– Для меня памятник Салавату Юлаеву – главный символ республики и Уфы в частности. Потому я его хотел бы в принципе просто видеть на своем месте – целым, прочным и долговечным. Для меня материал (бронза или чугун) не принципиален. Мы увидели, что чугун не очень прочен и долговечен с учетом ветровых нагрузок и климатических условий. Изначально памятник планировался в бронзе, но сэкономили и сделали из чугуна. Потому в его реинкарнации в бронзе я не вижу ничего плохого. В конце концов, практически все исторические памятники в части своей новоделы – без этого невозможно, любая конструкция изнашивается со временем и требует обновления. Тот же московский Кремль – едва ли не главный символ страны – многократный новодел. Но стал ли он от этого хуже? Даже в процессе реставрации на объекты наносится новая краска и материалы, потому главное для меня – сохранение изначальных параметров (формы, элементов) и внешнего вида.

Скорее, вопрос упирается в юридические моменты и общественное мнение, которое пока не определено. Но даже в случае замены планируется восстановление и чугунного памятника, и в какой-то части он тоже будет состоять из новых материалов. Так или иначе, но это неизбежно

Кроме Наблюдательного совета важно и мнение специалистов-скульпторов. Например, Салават Щербаков в интервью Бизнес Online высказал соображения, что целесообразнее было бы отлить статую из бронзы, а старого Салавата отреставрировать и поставить в музей, признав объект памятником культурного наследия федерального значения. Казанское издание приводит слова скульптора, который говорит о международном опыте работы с ветхими памятниками:
– Даже «Давид» Микеланджело во Флоренции – это копия, а оригинал теперь хранится в Академии изящных искусств, под куполом. В Летнем саду Петербурга скульптуры XVIII века тоже заменили копиями, а подлинники перенесли в музей. То же самое произошло и в Париже – некоторые памятники были перемещены в Лувр, – рассказывает Щербаков. – Поэтому сделать точную копию в бронзе абсолютно реально, и она будет куда менее уязвима. Для подлинника же, я считаю, нужно создать музей Салавата Юлаева. И рассказывать там о его материалах, истории, – предложил скульптор.

Фотография памятника из фотобанка Пруфы.рф, запечатленная в мае 2021 года

Вопросы, которые остаются открытыми

Первый – как учтут мнение народа касательно реставрации оригинала или отливки копии? Будет какое-то официальное голосование или просто решение на основе комментариев в соцсетях? Пока мы видим только запущенное общественное обсуждение.

Как отмечает Тимур Гильмияров, депутат Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан, член Наблюдательного совета по вопросу сохранения памятника Салавату Юлаеву:

– В любом случае, мнение людей должно быть учтено. Объективное мнение от живых людей, а не ботов или накрученного голосования. А если у людей есть вопросы, на которые они не находят ответов, то члены Наблюдательного совета должны будут выступить и все объяснить.

Как полагает Арсен Шаяхметов, политолог, преподаватель УУНиТ, член Наблюдательного совета по вопросу сохранения памятника Салавату Юлаеву:

– Сейчас идёт кампания по широкому информированию о состоянии объекта для того, чтобы сформировалось взвешенное мнение. По результатам, думаю, будут собраны экспертные круглые столы, а также замерят общественное мнение. Очевидно, что решение о его формате еще не принято. Было бы интересно провести референдум в день Единого голосования или некий опрос к прямой линии главы, например. Но социология под финальное решение точно будет подведена.

Второе – если примут решение ставить бронзовую копию, то будет ли она считаться новым объектом культурного наследия? Можно ли хранить разобранного Салавата в музее, если он находится под охраной памятников культурного наследия?

– У меня тоже возникают такие вопросы. Насколько правомерно даже частичное обновление материалов у чугунного памятника? Представители Башкультнаследия заявляют, что реконструкция чугунного памятника не противоречит законодательству. При этом, насколько я понимаю, объектом культурного наследия является весь комплекс с постаментом, потому вопрос о возможной замене на бронзовую копию будет решаться с федеральным Минкультом – и последнее юридическое слово будет за ними. Без согласования с федералами принять решение будет невозможно, потому что памятник находится именно под федеральной охраной, – продолжает Арсен Шаяхметов

Третье – имеются ли интеллектуальные права на памятник Салавату Юлаеву у родственников скульптора Тавасиева, который разработал конную статую? Нужно ли спрашивать у них разрешение на реставрацию и замену?

– Авторство Тавасиева сохраняется даже с бронзовой копией – никаких изменений в деталях визуала не планируется. С потомками Башкультнаследие также ведет диалог, который, насколько я понимаю, складывается непросто даже в части получения доступа к архивам скульптора, – отмечает Шаяхметов.

В любом случае, все без исключения ждут, что Салават на коне в целости и сохранности вернется на свой постамент – и вернет Уфе её уникальный образ. Депутат Курултая Тимур Гильмияров довольно ёмко выразил всю суть спора вокруг материала Салавата:

– Я думаю, в целом с памятником не должно возникнуть проблем. Вся история и культура Башкирии в нем заключена. Если памятник будет идентичным и стоять на том же месте – то какая разница, из какого он металла? Это история, это символ – нашего народа, нашей республики. Кто будет подниматься туда и трогать его, ощущая разницу в металле? Мы видим главное – его образ.

А как вы думаете, стоит ли вернуть на постамент "поживший оригинал" памятника Салавату Юлаеву после реставрации? Или все-таки отлить копию из бронзы – лучше и долговечнее? Свое мнение пишите в комментариях.

*Instagram принадлежит компании Meta, которая признана в РФ экстремистской и запрещена

Читайте также

- «Обмену не подлежит»: Эльвира Хан призвала уфимцев помочь решить судьбу памятника Салавату Юлаеву - Памятник Салавату Юлаеву предлагают отлить из бронзы – что известно - Радий Хабиров рассказал, что памятник Салавату Юлаеву могут отлить заново