В Советском районном суде Уфы идет рассмотрение уголовного дела в отношении юриста Рустама Нурисламова, которого ряд СМИ окрестил бывшим партнером Вадима Рамазанова, экс-депутата Горсовета Уфы, ранее судимого по делу «золотых прокуроров» за посредничество во взяточничестве. При этом сам Рустам Нурисламов допускает, что дело в отношении него якобы заказное – и заказал его сам Рамазанов.Бесполезный подкуп Итак, к сути дела. В рамках судебных слушаний свидетели назвали Рамазанова неформальным руководителем Уральской коллегии адвокатов (УКА). Его бывший партнер, Нурисламов, никогда официально не работавший в этой коллегии, обвиняется в том, что он якобы платил коммерческий подкуп юристу БашРТС. Между БашРТС и УКА в 2019 году был заключен договор на юридическое сопровождение споров о взыскании долгов за тепло. Предметом договора было комплексное юридическое сопровождение: арбитражные споры, дела о банкротстве, работа с судебными приставами, а также, при необходимости, уголовно-правовое сопровождение в отношении должников. Управляющие компании не платят за тепло – наемные юристы судятся за интересы БашРТС. Все стандартно и законно. Но вот – в апреле 2025 года сотрудник БашРТС по фамилии Зиганшин, который на тот момент работал в направлении взыскания задолженности, пишет явку с повинной. И признается, что он в период с 2020 по 2023 годы получал от Рустама Нурисламова деньги, в сумме более чем миллион рублей, якобы за оказание помощи Уральской коллегии адвокатов. Сама помощь заключалась в следующем: Теплосбыт – структурное подразделение БашРТС, которое ведет учет поставленной тепловой энергии. Для защиты интересов БашРТС в суде УКА требовались документы от Теплосбыта – акты и прочее. И якобы за то, чтобы эти документы быстрее предоставлялись, Зиганшин за подкуп от Нурисламова ходил в Теплосбыт и, пользуясь личными связями с экономистами подразделения, уговаривал их побыстрее выдать нужные бумаги УКА. Но зачем было Нурисламову давать коммерческий подкуп Зиганшину за акты Теплосбыта, если все они, и УКА, и БашРТС с Теплосбытом, были в одной лодке и занимались одним делом – взысканием долгов БашРТС? Разве недостаточно было юристам УКА просто позвонить в Теплосбыт и потребовать документы или ускорения работы от своего нанимателя, раз уж у всех у них общие интересы? Но нет, по версии следствия, имел место именно коммерческий подкуп в интересах УКА. В ходе судебного заседания встал вопрос о том, кто же, по версии обвинения, является потерпевшим в этом запутанном деле? Ведь должен быть потерпевший, кто-то же пострадал от преступления? Ответ на это в зале суда дал прокурор. По его словам, потерпевшей была… Уральская коллегия адвокатов, которая понесла в результате действий Рустама Нурисламова, который никак с ней не связан, репутационный ущерб. Передышка перед сроком? Как и почему из СИЗО выпустили руководителя «Башспирта»Показания свидетелей Согласно показаниям свидетеля, заместителя директора по правовым и имущественным отношениям БашРТС, для получения документов от Теплосбыта достаточно было просто обратиться к руководству. В суде она заявляет, что вопросы о предоставлении документов можно было решать официальным путем – через руководство компании, без всяких коммерческих подкупов. Возникает резонный вопрос – если у Зиганшина не было властных полномочий, а у Нурисламова – никакого официального статуса в УКА, то перед нами не коммерческий подкуп, а история двух людей, один из которых зачем-то платил другому за то, что второй по дружбе просил коллег поторопиться с бумагами. Однако и следствие, и сторона обвинения считают иначе. К сожалению, их доводов нам услышать не удалось, потому как мы явились на суд уже в середине процесса. Отдельного внимания заслуживает допрос Надежды Бабушкиной – бухгалтера Уральской коллегии адвокатов. Бабушкина работает бухгалтером с 2007 года в группе компаний, которую «курирует» Вадим Рамазанов. Для нее он всегда был руководителем. – Документально это никак не было оформлено, – признается свидетель. – То есть он для меня являлся авторитетом. <…> Я не задавала лишних вопросов, у нас так были построены отношения, – прямо говорит свидетель. По словам бухгалтера, в середине 2020 года Рамазанов привел Нурисламова в УКА и представил как «партнера». Вот и вся легитимизация. Ни трудового договора, ни приказа, ни даже устного распоряжения «слушаться Нурисламова». Просто: «будет заниматься корпоративными клиентами». На прямой вопрос защитника о том, являлся ли когда-либо Нурисламов членом адвокатской коллегии или сотрудником на основании трудового договора, Бабушкина отвечает, мол, точно нет. То есть человек, который, по версии обвинения, организует схему коммерческого подкупа и тратит миллионы на подкуп юриста, в самой адвокатской коллегии, от имени которой он якобы действует, не значится вообще никак. Он – призрак. В официальном учете его нет. Его полномочия – это устное «партнер» шесть лет назад. С какой целью, как это было установлено – можно только догадываться. Возможно, это и было нужно для того, чтобы в случае чего ни за что не отвечать. Таким образом, бухгалтер УКА признается, что «так было заведено» – нарушать законы, а замдиректора БашРТС констатирует, что нужные документы можно было получить и без взяток.«Это абсурдно, нелогично и противоречиво В суде нам удалось пообщаться с самим подсудимым Рустамом Нурисламовым. По его словам, его пытается оговорить его бывший «партнер» – Вадим Рамазанов. – Я однозначно невиновен. Это абсурдно, нелогично и противоречиво. Уголовное преследование в отношении меня носит заказной характер. Я предполагаю, что меня оговаривает Вадим Рамазанов и люди, которые находятся в материальной зависимости от него и лжесвидетельствуют против меня. У нас достаточно доказательств моей невиновности, и они будут представлены в ходе суда, – заявляет Нурисламов. При этом он отказался раскрыть, в чем, по его мнению, интерес Рамазанова организовать против него уголовное преследование. Однако Нурисламов допустил, что Зиганшин, после явки которого родилось уголовное дело в отношении самого Нурисламова, также связан с Рамазановым, поскольку теперь работает с ним. И, по словам Нурисламова, обвинение полностью строится только на словах Зиганшина. У следствия нет никаких улик – ни видеосъемки, ни фотографий, ни аудиозаписей, ни даже переписок в мессенджерах или биллинга, которые указывали бы на то, что он действительно договаривался с Зиганшиным. Плюс, по словам Зиганшина, деньги ему давали наличкой. Судебное разбирательство по делу Рустама Нурисламова еще идет. Будем следить за этим довольно абсурдным процессом. Таинственный «шеф», двойная вербовка и показания вице-премьера Абдрахманова. Новые детали в деле Арсена Зулькарнаева
