Уже предстоящей осенью мы ожидаем выборы в Государственную Думу Российской Федерации, но избирательная кампания начинается отнюдь не в тот период, когда она прописана законом. Активность проявляют не только депутаты от партии власти, коих большинство, но и представители так называемых оппозиционных партий. В гостях у редакции Пруфы.рф наш давний товарищ, депутат Госдумы Российской Федерации, член комитета по информационным технологиям и связи Александр Ющенко. Рамиль Рахматов: – Начнём с работы Государственной Думы. Всё-таки пятилетка близится к завершению. И она выпала на сложный период специальной военной операции. Можете ли вы считать, что работа Государственной Думы за эти 5 лет была в полной мере удовлетворительной? Можно ли назвать этот период, скажем так, плодотворным для вашей фракции КПРФ в Думе? Александр Ющенко: – Во-первых, фракция КПРФ в Государственной Думе принципиально стояла всегда на своих позициях. У нас есть своя программа, и все наши законодательные инициативы, вся наша работа в Государственной Думе заключается в том, чтобы реализовать эту программу через законопроекты, которые мы вносили. Я работаю с журналистами, я в партии отвечаю за взаимодействие с ними. Сейчас я первый заместитель председателя комитета по информационной политике. Поэтому наша первоочередная задача – реализовывать свою программу. Буквально сегодня на сайте у нас был опубликован окончательный вариант рабочей программы, который был доработан с учётом обкатки в разного рода избирательных кампаниях. Каждый пункт нашей программы обеспечен законодательными инициативами. Мы неоднократно вносили законы, которые сегодня очень нужны, в том числе по пенсиям, стипендиям. Но «Единая Россия», имеющая сегодня большинство (в Госдуме – прим. ред.), не голосует и блокирует эти законы. То же самое касалось избирательного законодательства, социальных гарантий, введения прогрессивного налогообложения, потому что олигархи должны платить больше, а те, кто находятся за чертой бедности, вообще должны быть освобождены от налогов. Казалось бы, это нормально, но «Единая Россия» полностью блокирует (законопроект – прим. ред.). Партия власти сегодня выбрала такую запретительную тактику. Кстати, идеи из нашей программы как наша инициатива могут блокироваться, но при этом другая партия их перерабатывает и выставляет как собственные. Но всё равно это правильно, пусть будет. Я считаю, что мы добились возвращения гимна и возвращения знамени Победы и, соответственно, многих общеполитических позиций, которые сегодня приняты Государственной Думой. В частности, первые шаги сделаны по шкале налогообложения, которая, на наш взгляд, является не совсем достаточной, но, по крайней мере, уже имеет намёк на прогрессивную. Это первый шаг – я думаю, что мы будем работать в этом направлении дальше. Левое евразийство, Путин и «Белла чао» по-татарски: уфимский философ Рустем Вахитов о культурном синтезе – Недавно президент лично раскритиковал экономический блок. Текущие показатели экономического развития страны, роста или «отрицательного роста» не совпадают даже с прогнозами самого же экономического блока. Громко говорится о том, что необходимо что-то делать с ключевой ставкой. Это вещи, в принципе, очевидные. Что ваша партия по этому поводу думает? – Для нас это принципиальный вопрос, потому что сегодня наша страна столкнулась с невероятным давлением экономическим. Более того – будем называть вещи своими именами – идёт война. Не просто война – война изощрённая, технологическая, гибридная. Война по всем направлениям. Она и информационная, она и экономическая, она в том числе и горячая война на поле боя, на территории новых наших регионов. Война идёт на передовой, а наши ребята показывают примеры героизма. Но войны выигрываются экономической мощью, если мы способны страну обеспечить. Если мы берём пример Великой Отечественной войны, руководство нашей страны, партия и правительство приняло решение перевести 8000 заводов с европейской территории за Урал – и практически это было реализовано. Это говорит о том, что тогда экономический потенциал был полностью направлен для фронта – всё для победы. Мы должны побеждать, у нас другого варианта нет. Поэтому экономический потенциал должен работать на это. Если нам говорят: «Давайте, общество должно быть сплочённое ради победы», то оно не должно быть избранно сплочённым. Для одних – это какие-то пляски и гуляния в ресторанах, а для других – это война. Должна быть одна единая цель. Поэтому экономическая составляющая должна работать на победу. А что мы видим? Если мы говорим о ключевой ставке, то даже эталоны либерально-экономической науки говорили: если ключевая ставка выше 12%, это уже ростовщичество. Не будет ни созидания, ничего не будет. У нас ключевая ставка на протяжении достаточно длительного срока, находилась на уровне 20-25% – это просто убийство нашей экономики. Никто не строит, просто деньги все понесли в банк. Ставка должна быть 5-6-7-8% максимум. Мы недавно встречались с Эльвирой Набиуллиной, высказывали свою позицию. Но руководство Центробанка пока стоит на своём, хотя частично сделаны некоторые шаги. Но для того, чтобы что-то сдвинулось, этого абсолютно недостаточно. Стройка стоит, производство стоит, все закредитованы, и идёт определённая стагнация. У людей собирают деньги вместо того, чтобы вложить это в производство. Граждане несут это (в банк – прим. ред.) под большие проценты. В 1998 году страна переживала тяжелейший экономический кризис, и тогда правительство Примакова-Маслякова приняло очень важное решение. Они напечатали деньги в достаточно большом количестве, направили их на конкретные производства с гарантией того, что эти деньги никуда не будут уходить – только непосредственно на производство. И потихоньку экономика задышала. Сейчас необходимо делать то же самое – более того, это необходимо делать уже не сегодня, не вчера, а позавчера. – Но в итоге отчёты Центробанка РФ в Госдуме проходят на ура. Вы упираетесь в стену по фамилии Набиуллина каждый раз? – Вода камень точит. Всё-таки какие-то сдвиги произошли. У нас другого варианта нет сейчас. Или действительно кто-то экономику нам специально гробит. Разные конспирологические теории есть в отношении Центробанка. Если Центробанк должен работать на обеспечение экономического потенциала нашей страны во время войны, обеспечивать оборонку, то почему наши оборонные предприятия сегодня закредитованы донельзя? Не должны думать руководители предприятий, где каким-то образом перекредитоваться, чтобы закрыть кредиты. Играться уже с огнём уже нет возможности. Если ключевая ставка не будет снижена до того момента, когда производство и экономика начнут дышать, то перспективы у нас не очень хорошие. Об этом, собственно, говорил президент на недавнем совещании с экономическим блоком. И это совещание не сопровождалось радостными докладами и взглядами ответственных министров. «Благотворительность должна быть громкой». Виталий Золотов об Общественной палате, пиаре и законе бумеранга – Одна из наших экспертов, Дилара Гундорова, высказывала мнение по поводу оборонки. Использовать деньги оборонзаказа прямо сразу же в обороте и на производство продукции они опасаются, потому что ответственность довольно большая. Поэтому для руководителя частенько бывает выгоднее сегодня взять кредит и использовать этот кредит в обороте – и потом только уже эти деньги от гособоронзаказа использовать. В итоге никакой маржи не случается, предприятие, условно говоря, сжирает свой жирок, потому что ставка настолько высокая. – Абсолютно верно. Сама экономическая модель, когда руководители предприятия лучше заберут деньги и куда-то там перепрокрутят, а не вложат их в производство, не получат конкретные результаты своего дела, стимулирует поведение не совсем правильное. В идеале, процесс должен быть максимально быстрым. Поступили деньги, выпустили продукцию, продукцию отдали, продукция готова. Всё. Когда мы такую цепочку сделаем максимально комфортной, максимально быстрой, максимально простой – тогда и пойдет дело. Мы возвращаемся к денежно-кредитной политике, финансово-экономическому курсу нашей программы – она опубликована. Там чётко сказано о формировании бюджета развития. Мы говорим, откуда мы берём деньги, как обеспечить, чтобы деньги из страны не выводились. Поэтому мы готовы сформировать бюджет развития, который будет отвечать нынешним вызовам. – Бытует мнение, что нынешняя Госдума РФ обезличена, даже потеряла свою субъектность. Насколько это мнение справедливо? – Это мнение справедливое, потому что такую политику выбрало властное большинство – «Единая Россия». Очень много было запретительных инициатив, очень много запретительной риторики, очень много было инициатив, которые, в общем-то, ориентированы на интересы крупного капитала. Кто за этим стоит, в принципе, особо не видно. В основном думу представляет председатель Государственной Думы. Роль лидеров фракций сегодня достаточно важна, и наш лидер Геннадий Андреевич Зюганов, на мой взгляд, – один из лидеров фракций, который способен сегодня действительно говорить открыто, понятно ставить те острые вопросы, которые сегодня обязано слушать руководство нашей страны. Когда-то был Владимир Жириновский. Это был эпатажный человек, достаточно яркий. Он во многом давал те посылы, которые, хорошо ложились на восприятие и понимание избирателя. Сегодня, к сожалению, этого нет. Руководство других партий, в том числе и ЛДПР, достаточно, скажем так, неяркое. ЛДПР голосует практически по всем инициативам наряду с партией власти. А компартия Российской Федерации предлагает свою альтернативу. Свою альтернативу экономической модели, свою альтернативу кадровой политике. Об этом говорит Геннадий Андреевич, активно выступая. Мы имеем достаточно большую поддержку в этом направлении, этого боятся. Понятно, с огромными возможностями административного воздействия на всём политическом поле мы сталкиваемся с определёнными сложностями. – Чтоб далеко от темы не уходить. При всём нашем с вами уважении к Жириновскому, как к яркому политику, у нас в республике было неоднозначное отношение к его фигуре и к его некоторым высказываниям. Стоило называть улицу именем Владимира Жириновского к 80-летию со дня его рождения? Как вы считаете, уместно ли это было в Уфе? – В этом вопросе я не могу судить. Но на мой взгляд, если провести такие же примерно параллели и вспомнить, в честь кого отмечались юбилеи с созданием комиссии на государственном уровне… Я напомню, это Пушкин, когда мы отмечали 200 лет со дня рождения Пушкина, Тургенев, когда мы отмечали столько же лет со дня рождения Тургенева. Из крупных руководителей я не могу сейчас вспомнить, чтобы почти при жизни отмечали такую дату – не сильно ровную. Всё-таки для того, чтобы оценивать ту или иную политическую фигуру, должно пройти определённое время. Ещё раз говорю, Жириновский был достаточно ярким человеком, эпатажным. Его эпатаж заходил зачастую за грань – это касалось и национальных республик. Поэтому, на мой взгляд, это действие (именование улицы в честь Жириновского – прим. ред.) абсолютно избыточное. Но я думаю, что это событие за собой имеет определённые политтехнологические цели – начать избирательный цикл в апреле под лозунгом «Без Жириновского». Кто-то хотел натянуть рейтинг ЛДПР выше, чем имеющаяся у них электоральная поддержка. Я думаю, что это политтехнологический проект, который имеет свою цель – приподнять то, что, собственно, не приподнимается. Имея огромный административный ресурс, огромный потенциал политтехнологов, конечно, будут придумываться разного рода схемы. В том числе схемы, связанные с разного рода социологическими исследованиями, которые нам говорят: «Вот это растёт, вот это – поднимается, это – опускается». Дальше усиливают все подпорки партии власти, а это с левой стороны в лице «Справедливой России», а с правой стороны – ЛДПР. Плюс якобы демократическая подпорка «Новые люди», в которых ничего нового нет, никаких новых идей, никаких новых лиц. Но при этом риторику демократического направления а-ля «Яблоко» им отдали. Это политтехнологический проект. Поэтому, если мы говорим о живой политике в принципе, выборы – это возможность. Получение властью обратной связи от гражданского общества для того, чтобы подкорректировать что-то в своей дальнейшей работе. Они должны понимать: выборы – это снятие средней температуры, показатель настроений людей. Понимать для того, чтобы в дальнейшем подкорректировать свою работу и изменить политику, учитывая народные пожелания. Если этого не делается, то власть всё дальше и дальше уходит от людей, от народа. И это приводит к политическим кризисам. Следующую часть интервью мы опубликуем в ближайшие дни – следите за новостями на Пруфы.рф.
