Правоохранительные органы Советского района Уфы проводят расследование по сообщениям о поборах в Уфимском колледже предпринимательства, экологии и дизайна. Руководство колледжа подозревается в присваивании материальной помощи студентам, которая полагалась нуждающимся и отличникам. Речь идет примерно о миллионе рублей только за 2020 год.
Найти смирных и неконфликтных студентов
По существующим положениям в бюджетных учебных заведениях установлена выплата материальной помощи нуждающимся или студентам, отличившимся в учебе или спорте. В высших учебных заведениях такие списки и заявления, как правило, собирают профорги из числа самих студентов факультетов, а в колледжах этим занимаются кураторы из числа сотрудников. Выплаты, как правило, осуществляются два раза в год после окончания семестров.
Как рассказывают нам сотрудники и студенты данного колледжа, пожелавшие остаться анонимными, до определенной поры порядок с материальной помощью сохранялся. Однако в 2017 году при новом директоре Галине Сарановой и ее заместителе Дарье Ивановой ситуация якобы изменилась. Оговоримся, что мы здесь не делаем никаких утверждений, а лишь излагаем предполагаемую версию, озвученную нашими собеседниками. С 2017 года помощь уже не выдавалась нуждающимся, а кураторов групп попросили выявить неконфликтных детей. Им все так же перечислялась материальная помощь по бумагам и бухгалтерским проводкам, а затем деньги собирались обратно кураторами и передавались руководству. Так продолжалось до 2020 года, пока одна из студенток не пожаловалась в полицию. Началась проверка.
Виновата покойная?
После начала проверки деньги каким-то чудом вдруг «нашлись» и снова были розданы студентам. Такой явно наивной попытки оправдаться было недостаточно, поэтому в общении с полицией Саранова и Иванова выдвинули еще одну версию. Примерно в это же время умерла замдиректора по АХЧ Татьяна Павлюкович. Сотрудники колледжа характеризуют ее как честного человека, которая всю свою трудовую жизнь посвятила данному учебному заведению. Так вот директор и ее заместитель дали объяснения, что деньги на самом деле собирали не они, а покойная Павлюкович на ремонт бассейна. Иванова, которой деньги напрямую переводили студенты через Сбербанк-онлайн, будет утверждать, что передавала их замдиректора по АХЧ.
Тут, конечно, очевидна нестыковка. Если Павлюкович собирала и тратила деньги на ремонт бассейна, то откуда появился миллион рублей сразу после начала полицейской проверки?
Дарья Иванова на сегодняшний день до сих пор придерживается данной версии. Она сообщила Пруфы.рф, что сейчас возбуждено уголовное дело по факту следственным отделом Советского района Уфы СУ СК РФ по РБ по ст. 159 УК РФ (мошенничество). Проверку ранее проводили сотрудники экономической безопасности ОП № 10 Уфы, но затем материалы передали в Следком. Связано это с тем, что сама Иванова является спецсубъектом как председатель участковой избирательной комиссии. Это подтверждает то, что именно госпожа Иванова – основной фигурант дела. Тем не менее она продолжает утверждать, что собирали деньги со студентов «в долг – на бассейн, и в этом не видит крамолы». При этом она подтвердила факт того, что студенты перечисляли деньги на ее счет, но она якобы их передавала завхозу. На наш вопрос о том, как завхоз глубоко пенсионного возраста за один день смогла найти 1 млн рублей, который она якобы потратила на ремонт бассейна, Иванова ответить не смогла. Заместитель директора говорит, что после внутренней проверки Павлюкович принесла и сдала деньги комиссии. Но примечательно, что оригинал акта этой проверки как-то не случайно был утрачен, а осталась лишь копия. По копии уже невозможно определить, когда документ был составлен, был ли он подписан завхозом, или составлен уже после ее смерти. Источник же в полиции нам намекнул, что, судя по переписке в изъятых телефонах, деньги за день якобы нашли сами руководители колледжа.
Читайте также
- Минобразования Башкирии двигает по карьерной лестнице экс-главу района с сомнительной репутацией
Виноваты без альтернатив
Материальная помощь – это исключительно целевые средства, не знать этого руководство колледжа не могло. Любое их нецелевое использование, в том числе якобы на бассейн, является нецелевым расходованием средств и превышением полномочий. Но повторимся, что дело возбуждено по статье о мошенничестве, то есть силовики в версию про бассейн не верят. Заместитель директора сообщила, что «деньги в долг» собирали со студентов по устной договоренности, не оформлялся никакой приказ о сборе средств, не писались расписки студентам. То есть, по сути, никаких формально обязательств у руководства колледжа перед ними нет. Напомним, в колледжах большая часть студентов несовершеннолетние, по какому праву вообще с ними вступали в такие экономические отношения? Сегодня Иванова и Саранова могут утверждать что угодно, но как опытные педагоги и руководители со стажем, они прекрасно осознают возможную неправомерность своих действий. Это также прекрасно понимают и в Министерстве образования РБ, но почему-то не приняли кадрового решения. Это позволяет нам согласиться с предположением нашего источника в ведомстве, что такая практика сложилась и в других учебных заведениях, а поток денег из колледжей идет выше. В частности, ходили слухи про аграрно-технологический колледж, где директора тихо уволили.
К слову, версия с бассейном трещит по швам еще по одной причине. Как утверждают наши собеседники, никакой ремонт на самом деле не был произведен. Мол, якобы компания-подрядчик является давнишним партнером директора Сарановой и дает нужные ей показания.
Почему не уволены?
В этой истории и уголовном деле есть еще один возмутительный момент. Хотя дело пока возбуждено только по факту, но повторимся, что основные фигуранты в нем очевидны. Почему ни прокуратура, ни следствие до сих пор не вышли с представлением об увольнении Галины Сарановой и Дарьи Ивановой? Ведь очевидно, что, находясь сегодня на посту руководителей колледжа, они могут оказывать давление на потенциальных свидетелей, скрыть или уничтожить документальные доказательства. Нам рассказывают о бывшем начальнике сектора физического воспитания Юнире Фахретдинове, который якобы дал показания на своих руководителей и был уволен по отрицательным мотивам. Сам Юнир в телефонном разговоре с корреспондентом подтвердил версию о мести за правдивые показания как о причине своего увольнения.
- Врут они все. Я 9 лет проработал в колледже. При покойном директоре Хусаинове такого не было. В итоге я в полиции рассказал всю правду, о чем директор узнала уже на следующий день. Начали «душить» меня, тренеров, психологически работать там стало невозможным.
Соответствующие запросы мы направили в Следком и Прокуратуру.
А вот проводило ли свою проверку Министерство образования РБ, узнать не удалось. Заместитель министра Инесса Косолапова, которую называют покровителем Галины Сарановой, общаться и комментировать отказалась. Советник министра попросила официальный запрос.
