У семейных ссор бывают дорогие последствия. В истории двух братьев из Уфы цена конфликта оказалась особенно высокой: квартира площадью почти 57 квадратных метров, половина земельного участка размером 7 587 кв.м. и больше 118 тыс. рублей судебных расходов. А началось всё с ключей от Porsche Cayenne, принадлежавшего общей компании родственников.
Четырех психологов спросили, почему взрослые братья и сестры отдаляются — все ответили одинаково
Владислав Аграров когда-то сам передал недвижимость брату Булату. В ноябре 2017 года он подарил ему квартиру, а в январе 2023-го — свою половину земельного участка. Казалось бы, вопрос с собственностью был решён по-семейному. Но в июне 2024 года отношения братьев закончились конфликтом, после которого Владислав оказался в больнице.
По версии Владислава, братья встретились из-за ключей от Porsche Cayenne, которым пользовалась их общая компания ООО «Сентябрь». Булат потребовал отдать ключи, но брат отказался. Дальше всё пошло словно по сценарию фильма. Словесная перепалка переросла в драку, в ход пошла металлическая труба, а один из братьев оказался на земле с тяжёлой травмой головы. Владислав утверждал, что перед ударом услышал угрозы, а затем потерял сознание.
Булат рассказывал суду другую историю. По его словам, брат приехал на территорию офиса и фотографировал её. Когда Булат потребовал ключи от машины, Владислав якобы первым ударил его — в висок и пах. Тогда Булат схватил металлическую профильную трубу, чтобы защититься. Сам он настаивал, что не бил брата, а тот упал сам.
Однако свидетель, оказавшийся рядом, описал момент, который не укладывался в версию о случайном падении. Он не видел, с чего началась ссора, но рассказал, что Булат взял трубу, развернулся и ударил Владислава в область правого уха. После этого пострадавший упал. Очевидцы вызвали скорую, а Булат, по словам свидетеля, помогал останавливать кровь.
Медицинские документы подтвердили серьёзность травм. У Владислава диагностировали закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, перелом наружной пластинки височной кости и раны головы. Эксперты расходились в оценке тяжести вреда здоровью. Одно заключение указывало на лёгкий вред, другое — на вред средней тяжести.
После происшествия возбудили уголовное дело по факту покушения на убийство. Но гражданский спор о недвижимости развивался по собственному сценарию. Владислав решил, что после случившегося брат больше не должен оставаться владельцем подаренного имущества.
У этого решения была юридическая сложность. Булат успел распорядиться недвижимостью. В августе 2024 года он подарил квартиру несовершеннолетней дочери, а свою половину земельного участка — несовершеннолетнему сыну.
Владислав потребовал отменить первоначальные договоры дарения и вернуть имущество. Он ссылался на Гражданский кодекс, даритель вправе отменить подарок, если одаряемый умышленно причинил ему телесные повреждения. Для этого не обязательно, чтобы речь шла о тяжком вреде здоровью, — ключевое значение имеет доказанный умысел.
Но первый раунд Владислав проиграл. Советский районный суд Уфы в сентябре 2025 года отказал в иске. Суд не поставил под сомнение сами травмы, однако посчитал, что на тот момент доказательств недостаточно, чтобы однозначно установить умысел Булата. Уголовное расследование ещё продолжалось, а следствие назначило повторную экспертизу.
Получался своеобразный юридический тупик. Травмы были, конфликт — тоже, но суд первой инстанции не счёл доказательства достаточными для отмены дарения. Владислав не согласился с этим и обжаловал решение.
В январе 2026 года Верховный суд Башкирии отменил решение районного суда и встал на сторону Владислава. Апелляционная инстанция пришла к выводу, что обстоятельства причинения повреждений подтверждены собранными доказательствами и дают основания отменить дарение.
Квартиру и половину участка постановили вернуть первоначальному владельцу. Последующие договоры, по которым Булат передал недвижимость детям, признали недействительными. Это решение стало основанием для погашения записей о собственности несовершеннолетних в Едином государственном реестре недвижимости.
Булат попытался оспорить исход дела в Шестом кассационном суде общей юрисдикции. Но и там пересматривать решение не стали. Кассационная инстанция оставила его в силе.
Важная оговорка. Гражданское решение не означает, что Булат признан виновным в покушении на убийство. Вопрос об уголовной ответственности рассматривается отдельно, и гражданский спор сам по себе не заменяет приговор по уголовному делу.
Даже после того как вопрос о собственности разрешился, семейная история продолжилась в суде. Владислав попросил возместить расходы на юридическую помощь, госпошлины и почтовые отправления. Всего он заявил 118 193,40 рубля, из них 100 тыс. рублей — оплата услуг юристов на разных этапах разбирательства.
6 октября 2026 года Верховный суд Башкирии рассмотрел отдельный спор о судебных расходах и постановил взыскать с Булата 118 193,40 рубля. Сумму немного уменьшили. Часть почтовых расходов не была подтверждена документами. Мать детей, которым досталась недвижимость, платить не обязали — в первоначальном деле она участвовала как третье лицо, а не как ответчик.
Так подарок брату обернулся многолетним разбирательством. После драки даритель добивался возврата квартиры и земли, а затем — компенсации расходов на суды. Недвижимость вернули, договоры последующего дарения отменили, а спор о деньгах дошёл до Верховного суда.
И всё это — после конфликта, который, судя по материалам дела, начался с ключей от автомобиля общей компании.
Читайте также
- Стало известно, когда запустят прямой поезд из Уфы в Пермь
- Ребёнок поджёг заправку и машину полицейских в Салавате
- Основатель «Зе Бирска» Пайдиев выиграл суд у Минтуризма Башкирии
