Минтуризма Башкирии не удалось взыскать с основателя глэмпинга «Зе Бирск» Тимура Пайдиева более 17,5 млн рублей. Ведомство требовало вернуть государственный грант на развитие туристической базы и заплатить проценты. Однако Арбитражный суд республики решил, что предприниматель выполнил условия соглашения, а ошибки в отчётности не дают оснований требовать обратно всю сумму.
История началась с гранта, который Пайдиев получил в ноябре 2023 года. На развитие базы отдыха в Бирском районе ему выделили 15,3 млн рублей. На эти деньги вместе с собственными вложениями предприниматель должен был создать десять модульных номеров для туристов. Проект обошёлся в 30,35 млн рублей — эту сумму подтвердили документы, изученные судом.
Но спустя почти два года вместо спора о развитии туристической инфраструктуры разгорелся судебный конфликт. Министерство потребовало вернуть субсидию целиком.
Поводом для претензий стала проверка расходов. Управление Федерального казначейства обнаружило неточности в отчётности. Предприниматель неправильно распределил затраты между бюджетными средствами и собственными деньгами. Кроме того, в одном из отчётов суммы были указаны повторно.
В министерстве сочли, что Пайдиев нарушил условия предоставления гранта. В сентябре 2025 года ему направили требование вернуть деньги. Предприниматель этого не сделал, после чего ведомство обратилось в арбитражный суд.
Сумма претензий оказалась значительно больше первоначального гранта. Помимо 15,3 млн рублей субсидии, министерство потребовало ещё 2,2 млн рублей процентов за пользование чужими деньгами. Всего — около 17,5 млн рублей.
Пайдиев возражал против иска. Его позиция сводилась к тому, что средства действительно пошли на реализацию проекта, а возникшие вопросы касались распределения расходов в документах, а не отсутствия построенных объектов.
В материалах дела есть результаты осмотра территории «Зе Бирска», который провели в мае 2025 года с участием представителей предпринимателя, казначейства, министерства и администрации. Проверяющие зафиксировали десять модульных номеров с индивидуальными санузлами. На базе были водоснабжение из скважины, канализация с септиком и электричество.
Суд также изучил договоры на поставку конструкций, строительные и монтажные работы, покупку оборудования и оснащения. Общая сумма подтверждённых расходов составила 30,35 млн рублей. При этом министерство не оспаривало, что предусмотренные проектом объекты были созданы и функционировали.
Это обстоятельство стало одним из ключевых в деле. Суд указал, что неверное распределение расходов по источникам финансирования можно исправить уточнённым отчётом. Само по себе такое расхождение не доказывает, что предприниматель должен вернуть всю субсидию. Министерство, в свою очередь, не представило доказательств, которые опровергали бы выполнение условий соглашения.
Минтуризма Башкирии подало иск на 15 миллионов на создателя «Зе Бирск»
Впрочем, разбирательство не закончилось выводом, что финансовых расхождений вовсе не было. Суд отдельно пересчитал, сколько бюджетных и собственных средств фактически вложили в проект.
Изначально министерство указывало на разницу в 262,2 тыс. рублей. Но суд пришёл к другому выводу. С учётом подтверждённых расходов доля каждой стороны при равном финансировании должна была составить 15,175 млн рублей. Размер гранта оказался выше этой суммы на 131,1 тыс. рублей.
Эти деньги Пайдиев перечислил обратно в бюджет 13 октября 2026 года — ещё до вынесения решения. Таким образом, суд учёл возврат выявленной переплаты, но не нашёл оснований требовать с предпринимателя остальные 15,3 млн рублей и проценты.
26 октября Арбитражный суд Башкирии отказал Минтуризма в удовлетворении иска. По сути, суд решил, что требование вернуть весь грант несоразмерно установленным обстоятельствам. Проект реализовали, расходы подтвердили, а сумму переплаты предприниматель возместил.
Читайте также
- Ребёнок поджёг заправку и машину полицейских в Салавате
- В Уфе появятся улица Высоцкого и «Туган як»
- Верховный суд Башкирии смягчил меру пресечения экс-главе Баймака
