Поножовщина школьников в Башкирии: что произошло? Репортаж с Кушнаренково

Во исполнение требований действующего законодательства о средствах массовой информации и в целях защиты прав несовершеннолетних все имена в настоящем материале изменены, исключены сведения, позволяющие идентифицировать детей неопределенному кругу лиц.

2 сентября в селе Кушнаренково Кушнаренковского района произошла поножовщина в школе: один ученик напал на другого. К счастью, обошлось без смертельного исхода. Однако подобные случаи, участившиеся в последнее время, не могут не тревожить. Почему дети вдруг берутся за ножи, откуда такая агрессия? Глава республики Радий Хабиров, комментируя этот случай, отметил, что здесь якобы имел место буллинг – со стороны пострадавшего в отношении нападавшего. Но в этом ли причина?

Под Уфой учебный год начался с поножовщины школьников

В первую очередь надо сказать, что буллинг – это не выдуманная проблема. Просто раньше это называлось «травля» или «издевательства». Ну, знаете, хулиган в школе подсмеивается над слабеньким мальчиком. А иногда не только подсмеивается. В феврале 2026 года в Уфе школьник открыл огонь по учителям из игрушечного автомата, а на допросе сказал, что просто хотел «припугнуть обидчика». Ещё тогда Радий Хабиров неоднократно говорил про процветающий в школе буллинг и халатность учителей, которые этого не замечали. Я окончил школу буквально в прошлом году – и тоже становился свидетелем подшучиваний над слабыми ребятами, а надо мной самим, например, в шестом классе смеялись. Дети считаются злыми в силу своего непонимания. Только «травля» у нас теперь называется более современными словами – как «буллинг».

Но вернемся к инциденту в Кушнаренково. Нападавший и пострадавший были одноклассниками, учились в местной гимназии, в этом году стали старшеклассниками. И внезапно один напал на другого. По словам матери пострадавшего, её сыну было нанесено двенадцать ножевых ранений со спины, после чего нападавший парень вытер нож о рукав и, улыбнувшись, вышел из класса. Но так ли все было «внезапно»?

Я съездил в Кушнаренково и поговорил с семьями пострадавшего и нападавшего, главой района, и.о. директора школы и другими учениками в попытке разобраться, что же там случилось на самом деле.

Что говорит руководство школы

Глава Республики Башкортостан Радий Хабиров на оперативном совещании сказал:

– Вопиющий факт укрывательства. Мы с вами имеем дело с затяжным конфликтом между ребятами. Местные деятели посмели попытаться от нас скрыть, что между мальчиками был конфликт. Делаю крайнее предупреждение: я не прошу каких-то сногсшибательных волшебных действий, я вас прошу быть погруженными туда и, если есть проблема, решать ее. Директор сегодня уволен должен быть, понятно? Вот сегодня у меня лежит заявление на увольнение. Мы еще посмотрим, нет ли там халатности. Зам по воспитательной должен быть уволен сегодня.

Но вот был конфликт или нет – вопрос дискуссионный, ибо разные стороны озвучивают разные версии. Давайте по порядку.

В школу меня изначально не пустили, однако у ее ворот я все же смог поймать одного из педагогов на разговор и попросил позвать руководство. Через несколько минут подошла нынешний директор, точнее, и.о. директора учебного учреждения, и поговорила со мной – но только через калитку. Сперва она отказалась давать комментарии, но я всё же смог её убедить, что молчание – не решение.

Один из моих наставников как-то сказал, что «самое важное в журналистике не то, какие ответы тебе дают, и не то, какие вопросы задаешь ты; самое важное – как и о чём человек молчит». И могу сказать, на протяжении нашего разговора с директрисой было видно, что она боится. Сперва она настаивала, чтобы разговор шёл не под запись, а после – через слово повторяла «мы никого не обвиняем». Оно и ясно – в наше время учителя часто выходят виноватыми в тех ситуациях, в коих они виноватыми быть не должны. Но весь спрос всегда с них. Слова главы РБ про «крысятничество» очевидно напугали работников школы. К тому же, директор и завуч действительно ушли «по собственному», а классрука отстранили от руководства. И так учителей не хватает – теперь ещё и запуганные. Однако комментарий от и.о. директора я всё-таки получил:

– Радий Фаритович, конечно, сказал, что нападавший был отличником, но это не совсем верно. Он был таким же троечником, как и пострадавший. Жалоб от учеников или родителей того класса на буллинг нам не поступало. Да и что такое буллинг? Вот, например, ухмылка может восприниматься как буллинг? Неясно, что имеется в виду под этим словом. Да и всё произошло в начале сентября – не ясно, что происходило между учениками летом.

И действительно, что происходило летом – это хороший вопрос. 24 августа нападавший мальчик удалил свою страницу ВКонтакте со словами «Я не могу жить и работать, пока в интернете есть страница с моим именем. Счастливо оставаться, безвольные овощи!» Навевает воспоминания о Керченском стрелке Рослякове, который также накануне нападения удалил свою страницу ВКонтакте, или о Бекмансурове из Перми, который перед нападением на университет опубликовал чуть ли не манифест с оскорблениями.

Руководство подчеркнуло, что не принимает ничью сторону и никого не обвиняет. Первоочередно они, конечно, хотят спасти себя, что в целом разумно, пока идут следственные действия.

Версия родителей пострадавшего

В первую очередь стоит понимать, что каждый родитель переживает за своего ребёнка. Мы нашли в соцсетях страницы родителей пострадавшего мальчика – стоит отметить, его мама настолько любит своих детей, что каждый пост на ее странице был про них, и даже в статусе ее аккаунта стоит напоминание о том, как сильно она их ценит. Из аккаунта отца пострадавшего известно лишь, что тот работает в сфере ремонта. На связь они вышли быстро, в отличие от родителей нападавшего, но про них – попозже.

Мама считает, что отец нападавшего мальчика якобы дал неправдивую информацию про буллинг только для того, чтобы смягчить наказание и перевести весь негатив на сторону её семьи. Якобы он пытался скрыть проблемы в своей семье, из-за которых и замкнулся их сын. Также она утверждает, что за летние каникулы дети даже не виделись, а мама нападавшего раньше работала на одной из высокопоставленных должностей в районе, что якобы могло повлиять на реакцию Радия Хабирова:

– Справедливость у нас всегда на стороне властей, высокопоставленных друзей (уверена, что их у семьи нападавшего немало), и денег. Тем более раздувать такой скандал перед выборами нельзя. Доказательство тому, что глава РБ, скорее всего, не разобравшись, в своем обращении встал на сторону нападавшего, акцентируя, что мальчик из благополучной, хорошей семьи, отличник. Хотя нападавший не был отличником! Радий Фаритович выступал, выгораживая семью напавшего и очерняя нашу семью! Не сказал, что нападение было совершено сзади: тот хладнокровно нанес 12 ножевых ударов, после постоял, посмотрел, улыбнулся, вытер нож об рукав и спокойно пошёл! Не сказал, что 1 сентября нападавший мальчик не пришел в школу и на линейку! Где он был? Что делал? Это вопрос к родителям: они говроили, что он ушел в школу! Также Глава РБ не сказал, что мальчик пришел с опозданием на урок, получил замечание от учителя по поводу внешнего вида и причёски. Нападавший, «мальчик из хорошей семьи», продумал, как пронести нож! Очень много фактов искажается! Слова директора, завуча, учителей, одноклассников – остаются неуслышанными и никому не нужными! Следствие идёт, а информационная команда, видимо, уже сделала выводы. Все мои посты и комментарии в защиту нашей семьи на официальных страницах Главы РБ и Администрации РБ моментально удаляются! Сейчас и вовсе заблокировали, – эмоционально высказалась она.

Её супруг же ответил мне сухо и коротко:

– Никакого буллинга и травли никогда не было. Со слов одноклассников – нападавший ни с кем не общался, был замкнутым. Нападения не ожидал никто.

Также отец передал нам сообщение от его пострадавшего сына, где последний говорит об отсутствии конфликтов и даже общения с нападавшим мальчиком.

Версия семьи нападавшего

С той стороной сперва связаться не удалось. Мама, как удалось узнать, некогда работавшая в соцслужбе, а после – в околовластной структуре, сперва трубку взяла, но через несколько секунд сбросила, после чего перестала отвечать на звонки. Прочитала первое сообщение в мессенджерах, но дальше – стала игнорировать. И только спустя четыре дня мы получили короткое:

– Пока идёт следствие – ничем не могу помочь.

Однако мне всё же удалось дозвониться до брата нападавшего мальчика. Во время диалога он много молчал, достаточно долго думал перед ответом – и голос его был неуверенным.

– Его буллили за внешность в основном. Четыре года подряд. Его, конечно, не били, но на словах прям гнобили. А этот пострадавший над ним больше всего и издевался. Конечно, никто не ожидал, что брат сорвется и с ножом пойдет.

Сейчас он переживает, родители переживают, я переживаю. Он боится, что своим решением напасть создал для всех проблемы. Родители его хотят вытащить из этого всего, конечно.

На мой вопрос о том, раскаивается ли нападавший и хочет ли извиниться – последовало молчание. В конце созвона мы договорились, что будем на связи, однако отвечать он перестал.

Школьные слухи и обращение одноклассников

Из-за того, что в школу меня не пустили, пришлось ловить старшеклассников на улице. Тут отдельно хочу подметить, что разговаривал я не с одноклассниками фигурантов, а именно с другими школьниками. Они мне пересказывали слухи, ибо сами свидетелями травли не были. Но в целом мнения свелись к одному:

– Пострадавший четыре года издевался над напавшим. Били его толпой, но пострадавший был главным задирой. А не жаловался он из-за сельского менталитета. Ну, знаете, «кто жалуется – тот не мужик, чё, сам свои проблемы решить не может?» А директор ничего сделать не мог.

кушнаренково (2) (1).jpg — Кушаренково. Фото: Пруфы.рф

Но одноклассники жертвы и нападавшего имеют другое мнение. Отец пострадавшего мальчика отправил видеообращение части одноклассников его сына к главе РБ Радию Хабирову. Видно, что текст был заранее заучен, а некоторые и вовсе читали его с листа за кадром в момент съемки. И сам факт того, что в съемках принял участие не весь класс, навевает мысль, что либо другие дети просто не хотели сниматься, либо были все-таки несогласны с отсутствием буллинга. Процитируем обращение:

– Вообще никто его не буллил, он перестал общаться со всеми нами ещё в седьмом классе по непонятным нам причинам и никогда не пытался подружиться. Первого сентября нападавший мальчик не пришёл на торжественную линейку. На следующий день пришёл не в школьной форме и с ножом. Он подошёл сзади к пострадавшему, нанёс двенадцать ножевых ранений, вытер нож о рукав и, улыбнувшись, вышел из класса. Мы уже давали показания Следственному комитету, но этим видеообращением главе Башкирии хотим ещё раз подчеркнуть, что буллинга и травли никогда не было. Поэтому ни мы, ни администрация не виноваты в том, что произошло.

Слова одноклассников вступают в явный антагонизм с комментариями случайных учеников школы о систематическом групповом издевательстве над напавшим мальчиком. Существует ли вероятность, что школьники просто хотят обелить себя и администрацию? Безусловно. Существует ли вероятность, что по школе просто разогнали слух о буллинге? Тоже да.

Что говорят вышестоящие?

Когда я поехал брать комментарии у главы администрации района, её работники говорили мне, что их я не получу. Сперва на входе охранник сказал, что у главы неприёмные дни, затем это же повторили в приёмной.

«У него на районе дети друг друга режут, а у него нет пяти минут с журналистом поговорить?» – эмоционально высказался я. И тут меня всё же пустили.

И глава администрации Кушнаренковского района Марат Латыпов показался мне заинтересованным в решении проблемы. Было видно, что он в первую очередь переживает о детях, а не о своём кресле главы администрации. С одной стороны, возможности травли он не отрицал:

– Пока говорить однозначно что его кто-то обижал, я не могу. Но мог быть какой-то скрытый буллинг в личном общении – такого я не могу отрицать.

Если бы родители знали о буллинге – хотя, конечно, допустимо, что он им мог не рассказывать, но, с другой стороны, любой родитель всегда увидит, если есть какая-то проблема – они бы подали сигнал. Мама нападавшего раньше работала в околовластной структуре, у неё есть мой номер телефона, она могла лично позвонить. Хотя, может, она и не знала о проблемах сына.

С другой же стороны – была проделана работа для выявления травли, подтверждению которой не нашлось. Латыпов рассказал, что пострадавший мальчик «в силу своей гиперактивности» был ранее поставлен на учёт в ПДН, и что конфликты между учениками случались, однако откровенного буллинга якобы не было. К тому же пострадавший мальчик был «шумным и местами задиристым». Также он подтвердил, что директор и завуч были уволены по собственному желанию, а классного руководителя отстранили от руководства.

– Виноватых мы не ищем, этим занимается следствие. Для нас главное – понять мотивы мальчика. Однако говорить о причинах я пока не могу. Как только мне сообщили о происшествии – я моментально побежал на место.

Я лично при поддержке уполномоченной по правам ребёнка в РБ Ольги Панчихиной разговаривал по поводу буллинга с каждым учеником в классе, с педагогическим составом, с классным руководителем, с родителями, с директором, с психологом, и даже с теми, кто уже выпустился оттуда после 9-го класса. И сперва вообще нужно разобраться, что такое буллинг – считается, это систематическое нанесение психологических переживаний человеку. Прям открытых форм такого буллинга, по их словам, не было.

Для меня лично осталось белое пятно – лето. За это время могло что-то произойти. Потому что первого сентября он не пришёл, а второго прям на первом уроке напал, – комментирует Марат Латыпов.

То есть он, так же, как и школа, ничьей позиции не занимает. Однако, как мне показалось, в отличие от руководства образовательного учреждения, он все же переживает – и за детей, а не за себя. Хотя, возможно, играет роль. Кто же их поймет, душа политика – дремучий лес.

администрация (1) (1).jpg

Администрация Кушнаренковского района. Фото: Пруфы.рф

Из его слов стало понятно, что в конфликте подростков также пыталась разобраться Уполномоченная по правам ребёнка в Республике Башкортостан Ольга Панчихина. Как выяснилось, она знала пострадавшего мальчика до инцидента:

– Я его очень хорошо помню. Мы с ним пересекались ранее. Он достаточно шустренький. Но обычный мальчишка, как все мальчишки, – сообщила она мне по телефону.

К тому же она рассказала о проведенной работе, включая проверку безопасности учебных заведений. На мой вопрос о том, были ли замечены какие-то недоработки в безопасности, она сказала «раз такое произошло – значит, были».

– Было заседание комиссии по делам несовершеннолетних, сразу в этот же день буквально, чтобы действительно разобрать всю ситуацию. Самое главное, чтобы в дальнейшем подобная ситуация не произошла ни в одном другом образовательном учреждении, поэтому была созвана комиссия по делам несовершеннолетних района: проговорили про безопасность во всех образовательных организациях, которые есть. Плюс, конечно же, по работе всех специалистов: психологов, завучей и так далее, кто отвечает за безопасность детей. Проговорили и регламент реагирования на такие ситуации: кто какую функцию выполняет и так далее. К тому же, была проведена встреча с родительским сообществом. Было дано поручение о психологической помощи всем одноклассникам и параллели, – комментирует Ольга Панчихина.

«Произошел вопиющий случай»: глава Кушнаренковского рассказал подробности атаки 9-классника с ножом на одноклассника

Две основные версии

Так у нас с вами складывается две картины:

Буллинг по-настоящему был, причём издевался над нападавшим мальчиком весь класс, а сейчас они своим видеообращением пытаются обелить себя и администрацию школы.
Буллинга не было, максимум – подшучивания. А ребёнок был замкнутым, закрытым, ни с кем не общался из-за ситуации в семье или иных проблем.

И к первой теории у нас есть несколько основных аргументов:

Ученики из школы говорят, что буллинг по-настоящему был, причём целых четыре года, однако слова учеников можно воспринимать лишь на уровне слухов.
Это же подтверждает брат нападавшего, однако он часть его семьи, и вряд ли бы высказывался иначе.
Пострадавший был «гиперактивным, шустрым, задиристым» мальчиком, который стоял на учёте в инспекции ПДН.
Глава администрации не отрицает факт возможного скрытого буллинга в межличностных отношениях.

При рассмотрении же второй теории аргументов ровно столько же:

Одноклассники пострадавшего мальчика в видеообращении к главе РБ говорят, что буллинга не было, однако они таким образом вполне могут просто обелять себя.
Это же подтверждает семья пострадавшего, но по-другому они сказать будто и не могли.
Проверки администрации и уполномоченной по правам ребёнка в РБ открытого буллинга не выявили.
Жалоб от учеников и родителей того класса на травлю не поступало.

Ключевым вопросом остаётся психологическое состояние нападавшего мальчика и его причины. Расшатана ли была психика, имели ли место определенные проблемы – и были ли они связаны с семьёй или возможной травлей в школе. Будем ждать результатов экспертизы – и продолжим наблюдать за развитием событий.