Источники Пруфы.рф сообщают, что аудиторы Контрольно-счетной палаты РБ начали проверку ГУП «Уфаводоканал». В КСП РБ свои мероприятия не комментируют, но и не отрицают. После нашей прошлой публикации о возможных нарушениях на предприятии, в распоряжении редакции оказалась коллективная жалоба сотрудников «Уфаводоканала», но их руководители ушли в глухую оборону. Примерно месяц назад на основе материалов проверок прокуратуры и МинЖКХ РБ мы написали о ситуации, сложившейся вокруг ГУП «Уфаводоканал». На фоне многолетнего внимания к данному предприятию жизнеобеспечения у нас сформировалось четкое впечатление, что там сложилась целая система «схематозов», которая ведет к возможным хищениям и растрате бюджетных средств и прямо бьет по кошелькам уфимцев. Несмотря на существующий износ сетей, коммунальная инфраструктура в республике не самая аварийная и изношенная в стране, но сама тема сильно «фонит». Фонит в целом и в конкретных случаях. Только неделю назад прокуратура Демского района Уфы внесла представление директору «Уфаводоканала» Александру Иванову. Жители многоквартирных домов на Рядовой и Центральной улицах неоднократно обращались в госпредприятие из-за подтопления подвалов. Проверка выявила, что виной стал засор коллектора и уличных колодцев канализационной системы. Только после вмешательства надзорного ведомства «Уфаводоканал» устранил нарушения, обработал помещения и очистил канализационные сети. readmore1Снова подозрительные закупки Вернемся к системным нарушениям. ГУП РБ «Уфаводоканал» за период с 2023 по 2025 годы заключил прямые договора на общую сумму 1,5 млрд рублей. Прямые договора заключаются в обход конкурентных закупок – в этих случаях у предприятия экономии нет, так как у подрядчика нет конкуренции. Так, из открытых источников ЕИС мы видим, что в обход конкурентных процедур, игнорируя законы и нормы равноправия, прозрачности и здоровой конкуренции, ГУП РБ «Уфаводоканал» заключил за вышеназванный период 389 прямых договоров с единственным поставщиком (подрядчиком-исполнителем). А за вот только начавшийся 2026 год (с 12 января по 1 марта) по информации ЕИС предприятием уже заключено 15 прямых договоров на сумму 341 760 100,32 рубля. Подозрительная поспешность, не так ли? При этом вызывают вопросы и конкретные контракты. Например, в декабре Прокуратура РБ пеняла, что не обеспечена антитеррористическая безопасность СЮКВС по улицам Авроры, Рабкоров и Сеченова. По невыполненному контракту «Уфадоканал» уже «традиционно» не стал вести работу по взысканию неустойки. А еще в 2024 году был контракт на проектирование и строительно-монтажные работы по оснащению периметральным ограждением на 33,6 млн рублей. И вот только 25 марта появляется извещение, что «Уфаводоканал» намеревается на оснащение этого самого ограждения потратить еще почти 10 млн рублей. Мы очень удивились, когда узнали, что одни из самых больших расходов у «Уфаводоканала» уходят на квитанции, которые мы с вами получаем ежемесячно. Только с начала года на них ушло более 200 млн рублей. Смотрим четыре процедуры закупок. Они называются «Оказание услуг по формированию, печати, конвертованию и доставке документов потребителям» и «Оказание услуг по формированию и ведению базы данных, расчёту (перерасчёту), начислению платежей, учёту оплат, формированию, печати, конвертованию и доставке квитанций потребителям и передаче актуальной базы данных Заказчику». По обоим наименованиям в начале года были пробные шары в виде закупок на 5,7 и 6,28 млн рублей. Услуги должны были предоставляться три месяца. Количество лицевых счетов указано 230 и 320 тыс. абонентов в городском округе Уфа. И совсем недавно появляются еще два лота уже от 2028 года с такими же наименованиями и таким же числом абонентов на 127 млн и на 67,4 млн рублей. Сама по себе стоимость услуг впечатляет. Мы, конечно, не специалисты в системе коммунальных платежей. Но любой здравомыслящий человек может задаться следующим вопросом. Допустим, в начале года на три месяца «Уфаводоканал» делал пробные закупки. Даже допустим, что какие-то базы данных формировались и начали вестись. Хотя тут же возникают сомнения, ведь относительное количество абонентов в городе не сильно резко меняется. У вас уже есть многими годами накопленная база. Зачем ее формировать заново? Тут же достаточно ее просто вести и дополнять. Опять же, зачем в последних закупках на пару сотен миллионов рублей пишется о формировании базы? Повторимся, база есть давно, в начале года ее другими закупками повторили-обновили. О том, что это точно одно и то же, говорит совпадение количества лицевых счетов абонентов. Осерчал на правду? Перейдем к коллективной жалобе сотрудников «Уфаводоканала». Обращение не подписано, авторы мотивируют это страхом перед местью руководства и увольнениями. Но в распоряжение журналиста его передал действующий сотрудник предприятия, который сообщил, что письмо ушло в МинЖКХ, на имя Президента РФ и руководству правоохранительных органов. При написании прошлой публикации о ситуации на данном предприятии мы не сразу разобрались, откуда у простых работников «Уфаводоканала» оказался акт проверки, проведенной министерством. А оказалось, ларчик раскрывался просто. Копия данного акта, как это и положено, была направлена руководству предприятия. Но на нем отсутствовал штамп ДСП, поэтому канцелярия «Уфаводоканала» акт зарегистрировала и запустила в служебную систему «Лексема», где его увидели и скачали сотрудники. – Для персоны генерального директора это, видимо, оказалось очень уязвимо и унизительно. Он вместе со своими «нукерами», Данилко и Куклиной, вызвал начальника канцелярии Шарифуллину. Ее «обработали» и подвели к «добровольному увольнению». А выставили так, что это якобы требование министра Ирины Головановой, – рассказывает работник о слухах, витающих на предприятии. Если говорить в общем, то авторы анонимного обращения касательно нарушений в сфере закупок, подрядов и трудового законодательства не просто подтверждают результаты проверок МинЖКХ РБ и прокуратуры, а добавляют и свои детали.Как в «Башкиравтодоре»? До 2022 года штатная численность сотрудников на предприятии была в районе 3500 человек. В настоящее время предприятие испытывает кадровый голод – не хватает рабочих, водителей, в аварийных бригадах нет слесарей, количество бригад сократилось. Тем временем штат, ответственный за кадры, раздувается до управления в 11 человек и занимает пять кабинетов. Хотя ранее на предприятии был отдел кадров в составе четырех человек с начальником отдела – и не было никакого «управления», как-то справлялись. Претензии у жалобщиков не только к Светлане Куклиной (справа), но и к профоргу Никите Шварцу (слева), которого называют в анонимке «продавшимся за бронь» К руководителю Управления по работе с персоналом Светлане Куклиной у авторов жалобы особая «любовь». Ее супруг является начальником Западного управления водопроводных сетей. Именно туда переводили сотрудников во время призыва на СВО, делая им брони. Переводились они «документально», но фактически находились на своих рабочих местах, выполняя свои должностные обязанности. Об этом мы писали в прошлой публикации. Прокуратура РБ в своем представлении сообщала, что генеральный директор Александр Иванов свою деятельность в качестве неосвобожденного депутата Госсобрания РБ от «Единой России» предпочитал оплачивать за счет вверенного предприятия. Работники жалуются, что он еще обеспечил себя жильем за счет предприятия и снимал до сентября 2025 года себе квартиру в центре города на ул. Крупской. Кроме того, сообщается о его постоянных поездках в Салават на служебном автомобиле. С поездками этими вообще вышло некрасиво. После проверки прокуратуры на водителя Дмитрия Аптыкова повесили растрату 10 тонн бензина, и обязали его оплачивать сумму, эквивалентную данному объему. Водитель возил своего руководителя, его семью и его приближенных из Салавата по указанному ими маршруту или по заданию, и за это руководитель не несет ответственности? Так, что ли, получается? Ранее мы писали, что большая часть сомнительных сделок ГУП «Уфаводоканал» была связана с компанией «Транснефтестрой». Авторы письма настоятельно просят также обратить внимание на подряды ООО «Технострой» (учредитель все тот же Борис Акопов), ООО «РСП» и ООО «ТехноАвиа». После прошлой публикации автор имел короткую беседу с одним из руководителей «Уфадоканала». Тот выразил обиду на статью, но по существу нарушений ничего не прокомментировал. Вернее, он их не признал, сославшись на отсутствие уголовных дел. Не видим смысла брать новый комментарий у руководства предприятия – теперь комментировать должны надзорные и контролирующие органы. Эмоциональные посылы авторов жалобы мы здесь приводить не будем. Отметим, что 31 марта сотрудники ФСБ пришли в АО «Башкиравтодор» и забрали генерального директора Александра Ликомаскина. Источник на этом республиканском предприятии утверждает, что тому предшествовала какая-то ревизия, а директору уже не раз намекали, что лучше уйти по-хорошему. По «Уфаводоканалу» уже есть негативные результаты проверок прокуратуры МинЖКХ РБ, а теперь уже КСП РБ. Александру Иванову также намекали о необходимости увольнения. Как считаете, ожидает ли его перспектива коллеги из «Башкиравтодора»? Пишите в комментариях.
