Некоторые в поисках бюджетного решения для строительства дома или бани обращают внимание на старые железнодорожные шпалы. Цена вопроса кажется привлекательной: бывшие в употреблении шпалы могут стоить буквально копейки, а то и доставаться даром. Однако за этой мнимой выгодой скрывается серьезная угроза для здоровья, которая делает такие постройки похожими на мину замедленного действия.В чем главная опасность? Проблема не в самой древесине, а в ее пропитке. Чтобы шпалы служили под открытым небом, выдерживая влагу, перепады температур и биологическое разрушение, их пропитывают мощными антисептиками. Самый распространенный из них – креозот, продукт перегонки каменного угля. Это вещество является сильнейшим ядом и канцерогеном. При эксплуатации здания, особенно в жаркую погоду или в условиях бани, креозот начинает активно испаряться, насыщая воздух токсичными парами. Владельцы таких построек часто жалуются на стойкий «железнодорожный» запах, а на стенах может проступать бурая маслянистая жидкость – это и есть креозот.Мнение экспертов и факты: что говорят исследования? Специалисты единодушны: длительное проживание в таком доме или регулярное посещение бани из шпал может привести к тяжелым последствиям для здоровья: заболевания дыхательной системы, хронические головные боли, повышенный риск развития онкологии. Оштукатуривание стен может временно устранить запах, но не остановит выделение токсинов, которые будут просачиваться внутрь помещения.Голоса за и против: что говорят владельцы? В спорах о целесообразности использования шпал всегда сталкиваются два лагеря. Сторонники ссылаются на исторический опыт, как в этом комментарии: – У моей свекрови дом из шпал, живут в нем 42 года. Ничем не воняет. Свекрови 80 лет, никаких аллергических или легочных болезней нет... Думаю, что это ничуть не хуже, чем использовать плиты древесно-стружечные внутри, пишет пользователь Екатерина. Действительно, в советское время такие дома не были редкостью, и многие их жители дожили до преклонного возраста. Однако это вопрос индивидуальной устойчивости организма и удачи, а не доказательство безопасности. Противники приводят куда более тревожные аргументы, подкрепленные личными трагедиями: – Может конечно это и совпадение, но все же... Хозяин бани умер в середине 80-х – рак головного мозга. Из соседей, кто в баню ходил, тоже двое умерли через несколько лет – и тоже рак, – отвечает мужчина по имени Михаил. Опыт наглядно иллюстрирует коварство креозота: его воздействие не мгновенно, а накопительно. Еще один пользователь иронично, но точно сравнил жизнь в таком доме с «поселением в заброшенной урановой шахте», отметив, что ни одно аромамасло не перебьет «букет» запахов от креозота.Баня из шпал – опасность в квадрате Использование шпал для строительства бани — это самый рискованный сценарий. Высокая температура и пар превращают парилку в газовую камеру, многократно ускоряя испарение ядовитых веществ. Никакая внутренняя обшивка не сможет полностью изолировать эту угрозу.Итог: игра стоит свеч? Стоит ли сомнительная экономия здоровья и жизни? Ответ очевиден. Если вам досталась постройка из старых шпал, самым разумным решением будет провести экологическую экспертизу воздуха. В случае превышения норм токсинов от такого «подарка» лучше избавиться или использовать его исключительно как нежилое помещение (сарай, гараж) с хорошей вентиляцией. Единственное относительно безопасное применение – это новые, еще не пропитанные шпалы. Но найти их по бросовой цене практически нереально. Во всех остальных случаях, выбирая шпалы в качестве строительного материала, вы платите не деньгами, а своим здоровьем.
