История со строительством храма и с параллельным уничтожением памятника истории и археологии мирового значения «Городище Уфа II», как оказалось, далека от благоприятного завершения. Если честно, эта история еще и далека от логического ее восприятия. Смотрите сами. С одной стороны, не кто-то с горы спустившийся, а целый глава Республики Башкортостан Радий Фаритович Хабиров на прошлогодней встрече с блогерами и прочими так называемыми активистами заявил, что строительства храма не будет. Вот, что он сказал буквально: – Насчет строительства православного храма. Я ведь как раз просил разобраться в этом. У нас, у руководителей республики, нет задачи доставлять беспокойство жителям и совершать то, что их сильно волнует. Когда волна пошла, чтобы не строить там православный храм. Я до сих пор не очень понимаю, но не хотят, так не хотят. Там есть, понятно, и ангажированные персонажи. Мы их регулярно видим на всех проблемных точках. Неутомимые души и сердца. Пожалуй, ни один человек в мире не смог бы тогда и не может сегодня интерпретировать эти слова главы иначе, чем отказ от строительства храма. Но, с другой стороны, мы имеем факты, которые говорят о том, что исполнительная власть республики и Уфимская Епархия ни во что не ставят эти важнейшие слова Радия Фаритовича. Снова смотрите сами и сами же делайте выводы. На наш недавний запрос, о чем мы писали, республиканское министерство земельных и имущественных отношений (МЗИО) о земле, переданной под строительство Уфимской Епархии, ответило буквально следующее: – Земельный участок (на пересечении улиц Заки Валиди и Воровского), находящийся в государственной собственности РБ, предоставлен на праве безвозмездного пользования с видом разрешенного использования «Осуществление религиозных обрядов» религиозной организации. Обращений о прекращении права безвозмездного пользования не поступало». И вот здесь первая логическая проблема, с которой мы столкнулись. МЗИО РБ – орган исполнительной власти. А глава Республики Башкортостан – глава исполнительной власти. Соответственно, его слова, сказанные публично, должны, или могут быть, или все-таки должны быть оценены подчиненными органами исполнительной власти, как руководство к действию. И возникает вопрос (риторический): а почему бы министерству земельных и имущественных отношений, как стороне договора, самому не выступить инициатором расторжения договора, по которому Епархии передан в безвозмездное пользование земельный участок с видом разрешенного использования «Осуществление религиозных обрядов» за ненадобностью? Тут два вывода напрашиваются: либо слова Радия Фаритовича ничего не значат по существу сказанного (и знает ли он сам об обесценивании своих слов?), либо их не воспринимают в МЗИО и продолжают расценивать памятник «Городище Уфа II», как площадку под застройку Храма Всех Святых. Судя по всему, Уфимская Епархия именно так и расценивает полученный в безвозмездное пользование земельный участок. По крайней мере, так следует из их скудного ответа на наш расширенный запрос. Чтобы получить однозначную и четкую информацию без «юления», мы спросили буквально обо всем: планирует ли Уфимская Епархия строительство Храма на территории «Городища Уфа II» и «Городища Уфа III», на территории, прилегающей к улицам Заки Валиди и Воровского (так как земельный участок им передан как раз на пересечении этих улиц). Мы спросили Владыку Никона конкретно: планирует ли Уфимская Епархия строительство Храма Всех Святых на полученной в безвозмездное пользование земле и если такого строительства не планируется, то почему епархия не обратится в МЗИО с ходатайством в министерство о расторжении данного договора за ненадобностью. В ответ на конкретные вопросы мы получили очередную отписку («юление»), в которой говорится, что земельный участок с видом разрешенного использования «Осуществление религиозных обрядов», якобы, не входит в границы памятника «Городище Уфа II» и что «вопрос использования предоставленного земельного участка находится на рассмотрении». Эта так называемая отписка говорит о многом. Во-первых, о не сильно уважительном отношении к авторам запроса, к СМИ в целом, которым на серьезные вопросы можно (нельзя) отвечать, разговаривая, как с детьми «на отвяжись». Во-вторых, и это самое главное, Владыка Никон в своем ответе практически конкретно говорит: от планов строительства Храма Всех Святых на территории памятника «Городище Уфа II» они не отказываются. А что касается границ памятника, то ученый-археолог Фларит Сунгатов, ведущий исследование городища, дал четкий ответ: – То, что чиновники считают, что этот участок не входит в состав памятника «Городище Уфа-II», они не правы: он входит. И «Городище Уфа-II» и «Городище Уфа-III» – это один комплекс, вся территория под одним памятником истории и археологии. «Городище Уфа II» сегодня является исторической ценностью для Республики Башкортостан и его жителей. В этой связи, как нам кажется, слова руководителя республики не должны расходиться с тем, что есть по факту. Известно, что инициатором строительства Храма является премьер-министр правительства РБ Андрей Назаров, о чем упоминал сам Владыка Никон. Не исключено, что он продолжает оказывать давление на Епархию, и (или) специально «тянет резину», чтобы «усложнить жизнь своему шефу в преддверии выборов. Пруфы.рф следят за развитием событий и не оставят эту важнейшую для Уфы и всех жителей Республики Башкортостан тему. Музея не видать! Городище Уфа II снова в опасности: слова Хабирова "уперлись в землю" Город против Хабирова. Продолжается суд по защите "Городища Уфа II" От сенсаций не отказываемся. Копавший "Городище Уфа II" археолог подал в суд на чиновников Храм или харам. Хабиров заявил о депозитарии на городище, но размыто ответил о судьбе храма
