«Хабиров не выучил урок»: Куштау – три года спустя

В 2020 году события вокруг горы Куштау изменили Башкортостан. В истории республики этот эпизод навсегда останется большой победой народа. Прошло три года – случилось множество событий, защитники разделились на отдельные группы, а некоторые из провластных вообще стали приписывать благополучное разрешение вопроса Радию Хабирову.

Как все начиналось

Когда-то в Башкирии было четыре шихана: Юрактау, Куштау, Торатау и Шахтау. Обнаружилось, что они обладают огромным запасом известняка – и Шахтау отдали в разработку. В итоге к 2015 году Башкирская содовая компания фактически «высосала» шихан досуха. Требовалось искать другие места для добычи. Поначалу наметились на Торатау, однако тогдашний глава республики Рустэм Хамитов жестко отрезал: «Торатау – не трогать». БСК же настаивала, что Торатау является единственным потенциальным источником сырья, и необходимо срочно что-то предпринять. И пришедший к власти Радий Хабиров предпринял. Он решил отдать БСК Куштау.

– Сегодня скажу о ситуации вокруг Куштау. Куштау будет разрабатываться. Потому что я никогда не соглашусь оставить без работы тысячи людей. Бесполезно пытаться меня ломать, выкручивать руки, подкупать журналистов и националистов, – эти слова главы республики помнят сейчас не все.

Содовая компания пугала, что сырья в Шахтау осталось всего на несколько месяцев. Но вскоре выяснилось, что продолжение эксплуатации действующего карьера Шахтау с отработкой его подводной части и поэтапным углублением карьера обеспечит производство сырьем до 2027 года. А буквально несколько дней назад нам стало известно о рассматриваемых вариантах в Пугачевском, Худолазском и Михайловском месторождениях.

В начале августа 2020 года у подножия шихана экоактивисты разбили палаточный лагерь. После задержания нескольких человек поднялся народ – на акцию вышли несколько тысяч жителей Башкирии. Вопрос действительно стал всеобщим. Людям противостояли полицейские и охрана Башкирской содовой компании. Лагерь начали громить ЧОПовцы во главе с человеком, похожим на Азамата Абдрахманова. Защитников задерживали. Но лагерь все-таки удалось отбить. Властям пришлось реагировать, потому что конфликт у горы достиг апогея: протест перерос в жесткие стычки.

Местные жители, пытаясь остановить разработку горы, обращались в генеральную прокуратуру и к президенту России Владимиру Путину. Защитников поддержали даже российские звезды. Раскол произошел и среди известных фигур Башкортостана. Так, телеведущий Тагир Вахитов в знак протеста уволился с БСТ. А вот руководитель Аппарата общественной палаты РБ Шамиль Валеев поддержал разработку шихана и заявил, что его гражданская позиция превалирует над личными эстетическими предпочтениями.

За разработку Куштау 15 августа прошел концерт с флешмобом в поддержку сотрудников БСК. По заявлению представителей компании, люди, работающие в БСК, могут лишиться работы, а завод буквально «задохнется» без сырья. Тогда участие в концерте приняли часть группы «Караван-Сарай», «Аргымак», и этнопевец Зайнетдин. А заслуженный артист РБ Амир Туйгунов и директор ГКЗ «Башкортостан» и художественный руководитель группы «Караван-Сарай» Вильдан Яруллин спели песню «Любизар». Вот так поменяв слова:

– Любезники, любизар – молодец, молодец,

Любезники, любизар, эх, Хабиров-молодец!

Башкортостан обновляется, везде кипит работа

Как Хабиров стал главой – горят наши сердца.

На Куштау отметились и тогдашний председатель совета директоров агентства «Башинформ» и иноагент Ростислав Мурзагулов*, который заявил, что шихан Куштау защищают националисты и ваххабиты, и вице-премьер Азат Бадранов, которого в дальнейшем заподозрят в нападении на экологического активиста Ильдара Юмагулова в Баймаке.

16 августа к активистам прилетел на вертолете Радий Хабиров. Силовики резко прекратили какие-либо действия и встали стеной – а вскоре активистам объявили, что к ним едет глава республики. Появление Хабирова было напрямую связано со звонком из Кремля, где в жесткой манере потребовали у главы республики погасить конфликт.

Переговоры активистов с Хабировым проходили напряженно. Особенно острым стал момент, когда протестующие рассказали об одном из тех, кто громил лагерь. Люди узнали в нем главу Ишимбайского района Азамата Абдрахманова. Защитники потребовали наказать его. На что глава республики ответил – «Я своих не сдаю».

Хабиров попросил протестующих покинуть гору. Он сообщил, что сначала уйдут сотрудники БСК и техника, потом – половина ОМОНа, потом уйдут активисты, затем – полиция. Однако народ не согласился с такой схемой – люди хотели уйти последними.

– Мы остановим эту игру. Мы остановим эту историю. Я всегда был против экстремизма. Я всегда это говорил. И сейчас я против экстремизма. Я плохо отношусь к ваххабитам. Это моя личная позиция. Но вот так вот всех подряд без разбора марать никто больше не будет. Но я прошу и вас остановиться, – заявил Хабиров.

Радий Хабиров дал слово, что гору не будут разрабатывать, пока не будет найдено компромиссное решение. Спустя какое-то время территорию Куштау покинули БСК, полиция и активисты.

Затем Владимир Путин взял конфликт под личный контроль и заявил, что деньги, заработанные БСК, не остаются в Башкортостане – и поручил прокуратуре выяснить, почему контрольный пакет акций содовой компании ушел в частные руки. Акции БСК ушли в федеральную собственность, откуда были переданы республике. Вот что сказал Владимир Путин на совещании с членами Правительства в августе 2020 года:

Однако победа на Куштау не только объединила народ, но и расколола. Как известно, «у победы много отцов» – от эйфории многие из защитников ощутили себя ее единственными демиургами, и, конечно же, захотели присвоить себе. После смерти «Торатау-Бабая» Абдрахмана Валидова в 2021 году АНО «Наследие» собрало на Куштау всего сотню людей. Так, известный «Зеленый щит», например, встречу проигнорировал. А власть начала репрессии против активистов. Тут и аресты, и штрафы, заключения под стражу и судебные процессы.

«Защита Куштау стала огромной силой»

Экс-председатель организации «Башкорт»**, которая признана судом экстремистской, Фаиль Алсынов считает, что победа защитников Куштау имеет огромное влияние, и по всей России после этого прошло множество акций, в том числе экологических.

– Куштау стал самым масштабным и самым первым случаем, когда собралось столько народу, и в жестком противостоянии они отстояли гору. Об этом тогда говорили не только у нас в Башкортостане и России, но и по всему миру. Весь народ, не только общественники, но и политические деятели, артисты, музыканты – многие поддерживали. Поэтому защита Куштау стала огромной силой. Это был показательный случай.

Активист не может представить, что было бы, если бы защита Куштау потерпела поражение, и гору разработали. По его мнению, это был бы огромный проигрыш для общественников и активистов.

– Таких активных протестов в нынешнее время не было бы. Повлиял ли успех протеста на рост гражданской активности? С уверенностью могу сказать, что да. Потому что это было показательно – народ поверил в себя. Это ведь не только Куштау, в республике было много экологических проблем: тот же Хайбуллинский район, Абзелиловский район, Баймакский район. После Куштау многие активисты, которые занимались этими проблемами, в деревнях и районах поверили в себя. Многие звонили защитникам Куштау за советом – можно ли и как проводить сходы, выходили, проводили, озвучивали свои позиции и свои требования. Со стопроцентной уверенностью скажу, что тот же Ирендык, Крыктытау, акции в Ишимбайском районе, которые мы проводили – все это результат Куштау. Если бы мы тогда проиграли, не смогли отстоять, я думаю, в других районах акций тоже не было бы.

Фаиль Алсынов считает, что, если бы Владимир Путин не вмешался, то Радий Хабиров «топил бы до талого». По его мнению, активистов бы задерживали, сажали и прессовали.

– Активисты были настроены решительно, и если бы власть начала давить… Не знаю, чем бы это кончилось. Вмешательство Путина сыграло свою положительную роль.

«Пока мы едины, мы непобедимы»

Экоактивист Григорий Горовой, известный как «Дядя Гриша», также уверен, что если бы защитники Куштау проиграли протест, и гору срыли, то активных ребят было бы намного меньше, как и активности – у многих бы упали руки.

– Не смогли бы ни Крыктытау отстоять, и в Баймакском районе на золотарей этих, Графское и Таналык, возбудить уголовные дела. Активность упала бы на порядок, и, скорее всего, активные ребята, которые себя проявили на Куштау, сейчас бы просто сидели. Безвестные, сидели бы за какой-нибудь экстремизм или что-то еще. Но благодаря победе на Куштау, был дан мощный импульс: «пока мы едины, мы непобедимы». Это импульс для того, чтобы мы объединились, несмотря на то, что мы очень-очень разные люди, и иногда очень тяжело работать друг с другом, понимать друг друга. Но понимание того, что нужно объединяться – за эти три года только усиливается.

Однако Григорий Горовой не совсем согласен с тем, что в результате победы на Куштау произошел рост гражданской активности. По его мнению, те люди, которые изначально были активны, удостоверились в том, что можно делать дела сообща, и те, кто были к этому на полпути, тоже приоткрыли глаза.

– Но большая часть населения как пила пиво-водочку, и ничего их не волновало, так и продолжают жить до сих пор – это тоже правда. Любая победа, конечно, окрыляет, но для того, чтобы она работала в будущем, нужно постоянно что-то делать, чем мы и занимаемся. Могу сказать, что из защитников Куштау люди переросли в защитников Отечества, всего Башкортостана.

Как считает экоактивист, власть имущие, которые находятся у руля в Башкортостане, уроков не вынесли абсолютно никаких.

– То, что потихонечку люди, глядя на нас, начинают понимать, что надо что-то делать – да, есть. Хотя, в последний год информационная блокада, которой обложили активистов, очень сильна. Ни один интернет-ресурс не берет, другие ресурсы блокируются, а воздействия стало меньше. Но качество воздействия у нас возрастает. Растет влияние на Россию. Взять хоть Оренбургскую область, где в 2022 году начинались протесты по карьерам. В Москве, Троицкий лес, что в Алтайском крае – везде говорят: «Хотите Куштау-2?». Этот лозунг идет по России.

По мнению Григория Горового, если бы Путин не вмешался в события на Куштау, республику ждали бы кровавые события. Хабиров подавлял бы протесты максимально жестко, и народ, который сдерживался от активных действий, когда никто не нес на Куштау ножи, или что-то еще, не сдержался.

– Начались бы кровавые события. И от этих событий еле-еле удержались 21 числа, когда мы поехали к Хабирову на встречу. Очень многие хотели, чтобы мы не ехали, и у нас самих такое желание было – «пускай он сам сюда приедет». Но, к сожалению, события развивались таким образом, что народ собирался идти и громить. А какие были бы результаты? Бунты подавляются, как показывает история: Николай II подавил бунт, но это родило революцию. Люди умылись кровью, прозрели, и совершили революцию. То есть в долгосрочной перспективе Хабиров сделал бы плохо для всех: и для сотрудников полиции, и для простых граждан. Как говорит Владимир Путин: «Россия свой лимит на революции исчерпала». Будем стараться все делать без крови и без революции. Перекодировать людей на то, что это наша земля, и что ее нужно защищать.

«Последствия могли быть ужасными»

Экоактивист Рим Абдулнасыров считает, что успех протеста повлиял на рост гражданской активности.

– Наверное, такой активности в защите природы не было бы. Есть объединения даже среди молодежи. На Куштау были люди разных конфессий и национальностей. Всех тех, кто там был с первого дня, я знаю – это простые, нормальные ребята. Для чего мы стараемся и делаем все эти Темясово, Куштау и все остальные вещи? Люди стараются не для себя. Мы хотим, чтобы наш край остался не большим карьером, а чтобы он был процветающим. У нас есть все для того, чтобы наш край был процветающим, в том числе в сфере природы, сохранности природы и всего остального. А если мы будем идти только по пути разрушений, как сейчас стараются: там разработать, сюда завезти пчелу – мы же разрушаем мир, в котором живем. Я хочу, чтобы мой внук жил в чистой природе. Я хочу, чтобы взаимоотношение людей стало наконец-то людским. Мы для этого стараемся, а для себя лично – я уже человек пожилой, поживший, мне 67 лет. Вроде бы, я мог бы сесть и сказать: «а мне все равно». А я так не могу.

Как рассказал Рим Абдулнасыров, 16 августа, утром, туда начали сгонять со всего Башкортостана полицию.

– Со всех районов были автобусы. Во всех автобусах сидели полицейские. Автобусы целыми колоннами ехали. Ими командовали какие-то гражданские. А моей обязанностью была работа с правоохранительными органами и находить с ними общий язык. И 16 числа они словно хотели подвести окончательную черту. За день до этого захватили лагерь, нас прогнали. А знаете, сколько тысяч человек, простых пацанов, сюда пришло в этот день? Тысячи человек пришли пешком, столько было народу. Я говорю этим гражданским, которые руководили полицией: «Вы понимаете, что сейчас может случиться? Вы нагнали столько полиции, а здесь идут простые люди. Посмотрите – может случиться что угодно. Какой-нибудь чудак выстрелит, или что-то еще…» Последствия могли быть ужасными. Я свидетель этого, я видел этот накал – полиция выполняет приказ, а люди, увидев, как поступили с лагерем и протестующими 15 числа, увидев сколько увезли арестованных, пришли, потому что не могли это вытерпеть, и они пришли тысячами.

Если бы не было Куштау, по словам активиста, это повлекло бы вседозволенность.

– Власть и сейчас пытается. У тех, кто руководит регионом, должно быть чувство осторожности, такта, ума. Но они полностью отсутствуют. За все годы правления этого человека (Хабирова, – прим. ред.), все, что он делает, как будто против Башкортостана. То «я пчел привезу», то «гору срежем, я так сказал». Это как будто специально. Если он выполняет задание по дестабилизации обстановки в регионе – он все делает правильно. Это сугубо мое мнение.

«Нам надо эту гору сносить»

Доктор социологических наук Арсен Нуриджанов рассказал, что события на Куштау показали, насколько в Башкортостане развито гражданское общество.

– Кстати, жители республики получили значительную поддержку и со стороны россиян. Экологическая повестка и повестка сохранения природы – она значима для большого количества населения. И то, что общество смогло так быстро консолидироваться – показало зрелость общества.

Однако, по словам Арсена Нуриджанова, оказалось, что жители республики были введены в заблуждение, и актив, который был передан республике, вновь «уплыл».

– Возникает два вопроса. Первый: а что будет с теми программами, с тем осушением «белых морей», которое нам так с помпой презентовали? Что будет с рекультивацией земель? Будет ли выполнена экологическая программа, которую нам обещали? Все это повисло под вопросом, потому что пришли «варяги», которые, по-моему мнению, не заинтересованы в развитии республики. Намерений я или каких-либо пресс-релизов с их стороны не видел. И все это вызывает у людей, которые защищали Куштау, разочарование.

Эксперт считает, что защита Городища Уфа-II, события в Абзелиловском районе и в Темясово – это в какой-то степени результат протестов Куштау, однако, веры во власть уже нет.

– Есть понимание, что существуют вещи, которые выше сиюминутных интересов власти, бизнеса или церкви. С другой стороны, мы видим, что власть не торопится поддерживать народ. Власть, как я понимаю, стоит на стороне крупного бизнеса. Может быть, бизнес принесет какие-то доходы и увеличит бюджет, но нет ситуации определенности. Власть не предпринимает попыток как-то объяснить людям, что будет только лучше.

Политолог уверен, что, если бы протест потерпел поражение, и гору разработали, то ничего в политике республики не изменилось. По его словам, гора не является сакральным местом, и все относительно.

– Если нас отрежут от мировых поставок соды, то без нее ничего не сделать. Другой вопрос – выяснилось, что необходимости в разработке горы не было. Оказалось, что там можно копать и копать. Но когда-то мы придем к тому, что объективно нам эксперты скажут: нам надо эту гору сносить, и интересы развития людей будут выше, чем гора.

Арсен Нуриджанов сомневается, что Хабиров вынес какие-либо уроки из ситуации вокруг Куштау.

– Если бы он извлек какие-то уроки, то не было бы Темясово и Абзелиловского района. Тогда велись бы работы с компаниями, которые хотят заниматься недродобычей. Можно же договориться с людьми и представить все так, что они будут счастливы. Я уверен, что там надо и дороги проводить, и водопроводы, и мосты, и освещение. Но у нас работа с людьми по информированию и принятию их желаний через одно место.

Участия Хабирова, как и Путина, в погашении этого конфликта политолог также не видит. По его словам, источником возмущения был жадный менеджмент БСК, который хотел на всякий случай получить еще один источник дешевого сырья.

– Путин мог бы позвонить в отраслевое министерство, которое запретило бы трогать гору, а учредителям, среди которых был его бывший полпред, и директору дало по шапке. И в итоге хотя было заявлено, что акции возвращены в Башкортостан, сейчас они снова переданы в частные руки.

«Говорить надо с народом»

Профессор, заведующий кафедрой политологии, социологии и связей с общественностью УГНТУ Эдуард Гареев считает, что в Башкортостане впервые за долгое время произошел момент реализации прямой демократии.

– Народ дружно и не по воле власти, а даже вопреки, вышел по одному важному вопросу, который не имеет для общества ни экономического, ни политического смысла. А имеет смысл нравственный, моральный. Что это некие сакральные места, которые надо сохранить. Экономическая элита замахнулась и начала угрожать, что благодаря им город держится. Сейчас мы закроемся, и город закроется. А это не сработало, и даже народ подзадорило.

По мнению эксперта, власть тогда растерялась, так как с одной стороны был БСК, а с другой – народ.

– Это пример блестящего противостояния экономической элите. Я горд, что урок для экономической элиты произошел именно в Башкирии. И несомненно, события, связанные с Городище Уфа-II, Темясово и Абзелиловским районом – это результат противостояния на Куштау. Это урок для бизнеса, что с народом надо считаться. Говорить надо с народом.

Провал протеста, как считает Эдуард Гареев, укрепило бы позиции экономической элиты, и это был бы сигнал, что можно работать по-прежнему.

– То, что федеральная власть в лице Путина встала на сторону народа – это здорово. Я понимаю Радия – он находился в сложном положении. Он знал, кто стоял за собственниками, и это был риск: встать на сторону протестующих, чтобы потом оказаться в опале. Мне кажется, что инициатором звонка в Кремль был сам Хабиров. Сам или через связи. Но то, что Путин встал на сторону народа – народ оценил.

«Народ увидел, что борьба не бесполезна»

Экономист и эксперт Пруфы.рф Всеволод Спивак не считает, что что-то глобально изменилось бы, хотя, по его мнению, какую-то «прививку» события на Куштау получили власти.

– С народом надо считаться, и силовыми методами нельзя решать абсолютно все. В определенной степени те протесты, которые сейчас идут на Городище Уфа-II, можно считать отголоском событий на Куштау. Те события на горе были заметны не только в региональном аспекте, они были заметны по всей России. Потому что явились одним из немногих примеров, когда в прямом, силовом противостоянии власти и народа, последний сумел отстоять свою позицию. Народ увидел, что борьба не бесполезна. Победа народа на Куштау обусловила и те события, когда Русская медная компания пыталась зайти в Башкирию, но встретила активное сопротивление. Это относится и к активному сопротивлению золотодобыче в ряде районов Башкирии.

Эксперт отмечает, что помимо плюсов, есть и минусы, когда люди увидели, что власть не имеет инструментов для отстаивания возможности размещения любых производств на тех участках, где люди не согласны.

– А люди всегда будут не согласны. Сейчас нет инструментов, с помощью которых можно было нивелировать позицию народа и позицию власти, к сожалению.

В ряде случаев, я думаю, что форма усиленного протеста зачастую основана на том опыте и уровне образования, которые мешают экономическому развитию. К примеру: такие случаи, как 5G-вышки. Поэтому здесь нужен баланс. Кажется, что после Куштау баланс сместился в пользу народа и стихийных масс, а это тоже имеет негативные последствия.

Всеволод Спивак считает, что Хабиров однозначно извлек урок из противостояния на Куштау, и эти уроки не всегда позитивные.

– Власти не удается реализовывать крупные инвестиционные проекты. Когда мы говорим инвесторам: можете работать у нас, то у инвесторов нет уверенности, что в какой-то момент им не скажут: «стоп, дядя Вася против». Это плохо.

Здесь был конфликт бизнес-интересов. Ситуация тогда вышла из-под контроля тех, кто начинал протесты. А передача БСК «Русскому Водороду» – это было последствием того, что было привлечено внимание федеральной власти. Я не думаю, что изначальной целью была смена собственника. Просто никто не хотел столкновения. 

«Официальные СМИ нам рассказывали, что протест искусственный»

Эксперт Пруфы.рф Рамиль Рахматов считает, что протесты, которые прошли на Куштау в 2020 году, повлияли на политику, которую власти республики стали вести в дальнейшем.

– Повлияли ли события на Куштау и успешный протест на политические процессы в РБ и РФ, я думаю, да, – говорит Рамиль Рахматов. – Это был тот процесс, который привел к удовлетворению интересов протестующих. Фактически главное требование защитников было выполнено. Если говорить о характере противостояния, он во многом обнажил тот фиговый листочек, которым причастные хотели прикрыть в республике свои какие-то интересы, я говорю про республиканские власти.

Эти события достаточно сильно напугали не только республиканские власти. Стало понятно, что до точки кипения может дойти быстро, и очень легко может вырасти до обширного конфликта. И им нужно быть аккуратнее. Я думаю, понимание этого есть и в Москве, и надеюсь, есть и во власти РБ. Но власти Башкортостана делают вид, что ничего не произошло, и стараются не замечать и обходить эту тему. Но на мой взгляд, какая-то оглядка на эти события у них все же есть.

Однако, по мнению Рамиля Рахматова, власти республики продолжают делать странные ошибки, которые приводят к напряженным ситуациям в обществе.

– При этом мы видим какие-то неумные шаги местных властей. Или это неумные шаги, или личные амбиции конкретных людей в республиканской власти. Хотя этих ситуаций вполне себе можно было избежать. Но повторюсь, то ли личные интересы, то ли неумные амбиции, то ли глупость со стороны некоторых людей приводят к тому, что возникают ненужные точки напряженности, против которых люди протестуют, хотя этого можно вполне легко избежать, – говорит Рамиль Рахматов.

Он также считает, что защита Куштау – это была идея, которая стала объединяющей для самых различных людей. Тогда жители республики вышли на защиту не только шихана, но и собственного достоинства, своего права. И успех в защите Куштау показал людям, что свои интересы можно и нужно защищать. 

– Люди показали, что мирный, невооруженный протест возможен и может привести к победе. Шихан защищали люди различной национальности, вероисповедания, и так скажем, социального статуса. Эта была идея, которая всех объединила.

Тогда официальные СМИ нам рассказывали, что протест искусственный, что он проплаченный, что населению Башкортостана все равно на судьбу данного шихана. Например, освещение на официальных СМИ было запрещено, но как оказалось – эта тема волнует жителей республики, и они готовы идти на протест, и готовы бороться за справедливость. Попытки властей показать искусственную реальность на Куштау были разбиты.

Стоит отметить, что люди выходили не только за конкретную гору и за конкретный шихан, люди выходили в защиту своих интересов, а эти интересы были намного шире. Люди выходили за свое достоинство, за сохранение своего дома, за сохранение своей природы. Протест имел символическое значение единения людей. Сама защита шиханов стала объединяющей силой, когда люди могли выразить свой протест не для того, чтобы гору не вскопали, а против той политики, которая игнорировала интересы людей. Я думаю, это было полезное явление: люди поняли, что свои интересны нужно и можно, и вполне успешно защищать, – говорит эксперт.

По мнению Рамиля Рахматова, успешная защита шихана Куштау от разработок стала толчком для дальнейшей защиты природных и исторических объектов в республике, что и происходит и по сей день.

– Вспомним, что после защиты Куштау люди поехали защищать хребет, который находится в Абзелиловском районе, где разработки также могли привести к экологической катастрофе в Абзелиловском районе и городе Магнитогорске.

Сейчас люди уже не боятся освещать тот же Подольск в Хайбуллинском районе, например, и это мы видим не только в Зауралье, но можем видеть также на примере защиты Городища Уфа-II. Объект тоже культурно-исторического наследия, люди тоже выходят на защиту и объединяются. До событий на Куштау люди считали, что если что-то происходит за моей околицей, за моим огородом, то это только моя проблема, теперь люди поняли, что их будет поддерживать вся республика, и земляки приедут помочь. И стало понятно, что защита своего дома – это наше общее дело всей республики.

• Шато из башкирской соды.

• «Они хотят новый Хабаровск?»: на шихане Куштау силовики применили газ и гранаты, лагерь разгромлен.

• «Здесь праздник, а людей там давят»: недалеко от побоища силовиков и защитников Куштау устроили гуляния.

• «Я вам, раненым, кровь сдавал. Неужели бить будешь?» Репортаж с поля боя за Куштау.

**включен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинг.