Новые собственники бизнес-центра «Про-Кредо» в Уфе пытаются оспорить решение о возврате здания в конкурсную массу обанкротившейся компании. Спор перешёл в кассационную инстанцию: владельцы помещений подали жалобы на решения предыдущих судов.

Ранее Арбитражный суд Башкирии и 18-й арбитражный апелляционный суд обязали Андрея Голубева, Татьяну Липагину, Елену Нос и Юрия Токаря вернуть помещения конкурсному управляющему ООО «Сириус». Теперь все ответчики, а также предприниматель из Магнитогорска Денис Игнатов, заявивший, что кредитовал одного из покупателей, обжалуют это решение.

Рассмотрение жалоб назначено на 1 июня. При этом Арбитражный суд Уральского округа отказал в просьбе приостановить исполнение решения апелляции — спорные помещения должны быть переданы управляющему без отсрочки.

Башкирскую курятину массово вывозят за границу

История конфликта уходит в 2019 год, когда компания «Сириус» передала часть здания в залог предпринимателю Рамизу Султанову в счёт долга около 40 млн рублей. Позже фирма не смогла рассчитаться, и актив перешёл к кредитору. Уже в 2020 году началась процедура банкротства, а в 2022-м компанию официально признали несостоятельной.

В ходе конкурсного производства управляющий Валерий Семёнов выявил цепочку сделок, в результате которых бизнес-центр через посредников оказался у нынешних владельцев. По его мнению, сделки могли носить формальный характер и быть направлены на вывод имущества.

Суды обратили внимание на финансовое положение покупателей. Так, один из них, Андрей Голубев, на момент сделки работал с зарплатой около 16 тысяч рублей, но приобрёл имущество более чем за 20 млн. У Татьяны Липагиной годовой доход составлял менее 100 тысяч рублей, при этом она стала собственницей части объекта стоимостью свыше 14 млн рублей. Расчёты, по данным дела, проводились наличными.

Конкурсный управляющий и кредиторы считают, что актив был выведен из собственности компании в преддверии банкротства, чтобы избежать его включения в конкурсную массу. В числе кредиторов «Сириуса» значатся крупные банки и налоговые органы.

Сейчас окончательную точку в споре должен поставить кассационный суд. Пока же решения о возврате помещений остаются в силе, а спорный бизнес-центр подлежит передаче в распоряжение конкурсного управляющего.