Апелляционный арбитражный суд Челябинска оставил в силе решение Арбитражного суда РБ в отношении Духовного управления мусульман РБ о взыскании 56,8 млн рублей в пользу БФ «УРАЛ». Данное постановление появилось в картотеке арбитражных дел, а само решение было принято еще 1 марта. В конце прошлого года башкирский арбитраж принял решение о расторжении договора благотворительной помощи между фондом и муфтиятом, а также постановил духовному управлению вернуть спонсору 56,8 млн рублей, потраченных нецелевым образом. БФ «УРАЛ» уже долгое время являлся единственным спонсором строительства новой соборной мечети «АР-Рахим». Между ДУМ РБ и фондом с 2013 года действовал договор на оказание благотворительной помощи, за счет чего и велось строительство мечети. Ключевой момент заключается в том, что эта помощь могла расходоваться только лишь на строительство. Однако у руководства ДУМ РБ имелось свое видение и трактовка условий договора. В процессе строительства благотворительная помощь использовалась и на приобретение дополнительной земли на прилегающей территории. Третьим лицом в этом процессе выступило ООО «Алтын Курай», учредителями которого является руководство муфтията. Терпение единственного спонсора лопнуло летом 2016 года, когда ДУМ РБ в условиях экономического кризиса не пошло на встречу благотворителю и отказалось заменить импортные строительные материалы более дешевыми. Кроме этого, фонд требовал устранить конфликт интересов руководителей ДУМ РБ в ООО «Алтын Курай». Все это совпало с негативной реакцией широкой уфимской общественности, в том числе Уфимской епархии, на планы духовного управления по застройке территории и реализации девелоперского проекта «Муслим-сити». В итоге БФ «УРАЛ», не найдя понимания у руководства ДУМ РБ, инициировал два иска по взысканию средств в связи с их нецелевым расходованием. В декабре суд первой инстанции удовлетворил один из исков на сумму 56,8 млн рублей, по второму же идут разбирательства. Муфтият ожидаемо оспорил решение башкирского арбитража в Челябинске. Аргументация адвокатов ДУМ РБ базировалась на двух основных моментах. Во-первых, по их мнению, покупка права на дополнительную землю (а именно это БФ «УРАЛ» посчитал нецелевым расходованием) была необходима для продолжения строительства, а значит - расходование целевое. Второй момент заключается в том, что якобы спонсор в устной форме согласовал покупку земли. На одной из пресс-конференций управделами ДУМ РБ Ильдар Ишеев заявил, что покупка была согласована по телефону то ли с помощником, то ли охранником руководителя благотворительного фонда Муртазой Рахимовым. А уже в суде представители ответчиков заявляли, что устное согласование было уже с руководителями фонда. Суды в обоих процессах посчитали, что данные утверждения ничем не подтверждены, и не приняли их во внимание. Первый главный аргумент суды также не нашли убедительным, так как в договоре не указана возможность трат на покупку права на землю. Духовное управление еще не исчерпало все возможности для судебной защиты, они могут оспорить предыдущие решения в Екатеринбурге и Москве. Но вряд ли следует ожидать иного решения. Вопрос в другом - как будет взыскивать истец обозначенную сумму с управления? Руководители ДУМ РБ для комментариев к моменту публикации были недоступны.
