Мавлиев «возвращается», дурной Дуров*, шулера из мэрии, «неуд» за инициативу

I`ll be back Мавлиева

На минувшей неделе всех жителей Уфы – весь миллион – обрадовала (нет) новость: Ратмир Мавлиев возвращается. На самом деле, это пока что только его желание, возможно, даже намерение (интересно, чем подкрепленное?) По крайней мере, через своего адвоката он дал знать, что решение депутатов уфимского Горсовета он обжалует, а это означает, что, если обжалование-таки случится, он снова пересядет в кресло уфимского градоначальника. И что разбирательство с депутатами – это, по словам представителя Ратмира Мавлиева, дело принципа.

Ну, если других принципов не осталось, то пусть делом принципа будет возвращение в кресло градоначальника. Представитель экс-мэра сказал коллегам, что его доверителя уволили с нарушением и оскорблениями. Под оскорблениями, очевидно, имеются в виду обвинения в связях с дорогостоящими (180 тысяч рублей за 5 минут, по сведениям некоторых депутатов) путанами. Эти обвинения слышала теперь уже не только вся Башкирия, но и вся Россия.

И вот здесь у меня кое-что не складывается. Вот Ратмира Мавлиева уволили под аккомпанемент таких некрасивых обвинений. И при этом он, по словам адвоката, собирается опротестовать в суде увольнение и вернуться к работе в мэрии. То есть он собирается вернуться работать бок о бок с людьми, которые его только что обвиняли в таких красочных тонах в таких грязных делах.

По мне так, если принципов не осталось, достоинство-то остаться должно. И поэтому Ратмир Мавлиев вместо «я вернусь, ты только жди», должен был четко и бескомпромиссно заявить: «я обжалую увольнение, вернусь, но с вами, говнюками, я работать не буду, уволюсь сам, а вы мне еще компенсацию заплатите». Ну вот любого спроси: будет ли он работать с теми, кто его помоями обливает? Ответ очевиден же.

Ну и потом, все же понимают: если за чиновника так серьезно взялись, то, во-первых, это неспроста и рыльце, наверняка, все же в пушку. А во-вторых – вряд ли соскочит, даже учитывая стремительный слалом из камеры в СИЗО под теплое домашнее одеяльце. Поэтому, честно говоря, я не понимаю этой риторики, мол, «я сейчас докажу, выйду и всех вас накажу». Зачем?

Да, кстати, про домашнее одеяльце. Марат Васимов, как мы помним, резво наехал на судейское сообщество, практически напрямую обвинив тех в совершении уголовных преступлений. Чуть ли не слово в слово обвинения повторил новоявленный представитель Башкирии в Госдуме Алексей Журавлев. Я считаю, что Васимов в его статусе голословными обвинениями вряд ли будет разбрасываться. А отсюда что можно предположить? Правильно: если наезд Марата-решительного (и депутата Журавлева) на судей будет реализован, то Ратмир Рафилович так же скоро может из своей домашней обители обернуться в более строгие условия – уже без домашнего бишбармака с чак-чаком на обед. В этой связи фраза «возвращение Мавлиева» может заиграть совсем другими красками.

На абсурдность всей этой ситуации, к слову, вслед за мной обратили внимание в Агентстве политических и экономических коммуникаций (АПЭК).

«Примечательно, что адвокаты Мавлиева заявили о том, что он будет оспаривать решение Горсовета и планирует остаться мэром Уфы, что может свидетельствовать об общей неадекватности поведения клана Мавлиевых (с учетом предъявленных обвинений)» – заявили эксперты уважаемого консалтингового агентства.

Более того, аналитики АПЭК сравнили кейс Мавлиева с кейсом Арашуковых. Напомню, что бывший сенатор от Карачаево-Черкессии Рауф Арашуков и его отец Рауль Арашуков за бандитизм и заказные убийства приговорены к пожизненным срокам. На мой взгляд, одно это сравнение кейсов гораздо серьезнее обвинений в адрес уфимского экс-мэра. И прозвучало оно неспроста.

Особенно все это «неспроста» видится с двух точек наблюдения. Первая: сегодня в Октябрьском районном суде Уфы состоится первое заседание по обжалованию Ратмиром Мавлиевым своего увольнения. Вторая: прямо накануне этого заседания, вчера, несмотря на выходной день, воскресенье, наши коллеги из «Медиакорсети» опубликовали первое интервью Мавлиева после задержания, домашнего ареста и последующей отмены домашнего ареста.

Символично, что интервью прошло в одном из городских парков – как бы интервью свободного человека. Что этим хотел сказать Ратмир Рафилович – давая интервью, свободно прогуливаясь по Уфе накануне суда по его увольнению-восстановлению? А в контексте концепции моего проекта (как мы помним, про абсурды) – я размышляю. А если вдруг (о такой ненулевой вероятности я писал в одном из предыдущих выпусков) суд возьмет и восстановит Ратмира Мавлиева в должности главы администрации? К слову, я практически уверен, что первая инстанция именно так и постановит: в должности восстановить. Конечно, прокуратура обжалует в Верховный суд РБ. Но, если вдруг практически семейная связь (на рождение ребенка в роддом ведь не всякого зовут) с руководством ВС РБ является реальной, то и в апелляции возвращение Мавлиева поддержат.

И что дальше, спрашиваю я вас? Что будет завтра, во вторник? Ратмир Рафилович как ни в чем не бывало вернется на работу в мэрию? Заедет ли за ним домой с утра Lexus? Поздоровается ли он за руку с коллегами-депутатами? Обнимется с Маратом Васимовым? Или, наоборот, из-за этого весь депутатский корпус во вторник не выйдет на работу? Я уж про неловкость с Рустамом Динисламовичем молчу. Вопросики, вопросики. А сама ситуация мне видится все более абсурдной.

Кстати, в том интервью Ратмир Рафилович не мог не ответить на вопрос об эскортницах. Выразив надежду, что уфимцев больше никакие темы не интересуют. Как-то не очень уважительно, на мой взгляд, по отношению к горожанам. Конечно, отрицал, мол, супруга бы точно узнала. Ну… Нет, не буду это комментировать. Еще Ратмир Мавлиев зачем-то наехал на покойного Муртазу Губайдулловича. Был бы Бабай жив, ответил бы, мало бы не показалось. Но мертвые ответить не могут – можно и наезжать. Уверен, за всей этой абсурдной тематикой я буду наблюдать еще и на этой неделе.  

Пока писал концовку раздела, еще раз прочитал «интервью свободного человека». И вот на что обратил внимание. На вопрос об эскортницах – на очень скользкую, неприятную, мерзкую тему – Ратмир Мавлиев ответил. А вот на обвинения про Lexus, купленный, согласно версии обвинения, на деньги предпринимателей, полученные, как считает следствие, через вымогательство и деньги жертвователей простых уфимцев, он не ответил. Впрочем, и журналист почему-то не спросил (постеснялся, может?) Неужели эта тема еще более неприятная, чем про эскортниц?     

Позиция в формировании медийного шума – 1.

Индивидуальный индекс абсурдности – 86.

Дурной Дуров*

Как гром среди ясного неба в середине прошлой недели вполне ожидаемо прозвучала новость о том, что Павла Дурова* российские силовики обвинили в пособничестве терроризму и объявили в международный розыск. Включив, естественно, в список экстремистов и террористов. Обвинения известны: через Telegram коммуницируют не только законопослушные граждане, но и плохие люди. А Дуров* с этим ничего не делает.

Что интересно, в контексте обвинений в адрес Павла Дурова* в пособничестве преступлениям вопросы к нему есть не только у России. Вспомним пока еще не законченные обвинения Франции. И я также напомню, что в 2021-2022 годах США обвиняли мистера Дурова* – ни много ни мало – в разжигании гражданской войны. Только что появились вопросы у властей Австралии – тоже за неудаление чего-то террористического. Это я к тому, что, если кто-то скажет: мол, вот, свободу слова в России зажимают – вопросы к молодому человеку есть во многих странах – и вопросы, похоже, все же имеющие под собой основания. Очевидно, что именно поэтому он перевел свое детище в юрисдикцию Эмиратов – там их, вопросов, меньше задают.

Теперь перейду к дурости Дурова*. Это слово я не беру в кавычки – это мое личное оценочное суждение человека размышляющего. Павел Валерьевич* человек, безусловно, талантливый, таких на восемь миллиардов населения планеты совсем немного. Но, как многие талантливые люди, он обладает некоторыми особенностями. Например, кажущейся принципиальностью в вопросах тотальной свободы переписок и общения в Telegram.

Принципиальность эта не только кажущаяся, но и в значительной мере лицемерна. Известно, что любой ресурс, в том числе и «Телега», сотрудничает с властями разных стран, когда речь идет о реальных преступлениях – наркотики, секс, дети, террористы. Впрочем, Павел Дуров* и сам это признавал.

«Мы четко указали, что IP-адреса и номера телефонов тех, кто нарушает наши правила, могут быть переданы соответствующим органам в ответ на обоснованные юридические запросы», – так написал сам Павел Валерьевич* еще 23 сентября 2024 года в своем телеграм-канале.

Поэтому его постоянные заявления о том, что он якобы не сотрудничает с правоохранителями разных стран – это не только лицемерие, но и дурной совершенный абсурд. И с французскими силовиками сотрудничает – его же отпустили из тюрьмы, и с американскими силовиками сотрудничает – его же больше не обвиняют в разжигании гражданской войны. Так что пусть не пиликает, как говорится.

А то, что в России, на своей родине, он доигрался до обвинений в тяжелейшем преступлении – на мой взгляд, это проявление его дурной так называемой принципиальности. Ни за что не поверю, что администрации Telegram в этом случае не были предоставлены все необходимые данные для того, чтобы он что-то сделал и его бы не обвинили в пособничестве терроризму. Своей очевидной дуростью он просто сам усиленно добивается того, чтобы его детище снова окончательно заблокировали,

О заметной, скажем так, неадекватности этого, повторю, безусловно талантливого парня говорит многое – достаточно посмотреть за его соцсетями. Или взять его патологическое стремление осеменить всех женщин планеты – пока он похвастался лишь сотней закинутых личинок маленьких Дуровых* («сто маленьких экстремистов» – простите, очень люблю черный юмор). Дурость, видимо, рукам покоя не дает. Про «трахаря-террориста» уже вовсю шутит интернет.

У иноагента Дудя** есть документальный фильм про сперму (очень классный научпоп, между прочим). И там специалист по искусственному оплодотворению доходчиво объясняет, почему «100 детей Дурова» – это плохо, очень плохо и что ни одна нормальная репродуктивная клиника такого бы не допустила, что это попросту преступление против природы и здравого смысла.

Или взять показушную смену аватарки в соцсетях на фотографию, стилизованную под террориста. Нормальный человек так будет делать? Сомневаюсь.

Остается только надеяться, что адекватность в разуме у Павла Дурова когда-нибудь возобладает и все прогрессивное человечество и дальше продолжит пользоваться удобными сервисами, созданными простым талантливым русским парнем.

* Внесен в список экстремистов и террористов Росфинмониторинга

** Признан иностранным агентом в РФ

Позиция в формировании медийного шума – 2.

Индивидуальный индекс абсурдности – 82.

Власть ИИ в Башкирии

На этой неделе я увидел некоторые, скажем так, странности в области ИИ и всеобщей цифровизации Башкортостана и всей России.

На минувшей неделе вице-премьер правительства Башкортостана по искусственному интеллекту Олег Ли представил концепцию внедрения ИИ в систему госуправления республикой. Там много чего интересного и, на мой взгляд, прямо революционного. Это не просто попросить чат GPT накидать текст распоряжения. Там и про сбор и анализ данных (big data), и мониторинг реализации проектов, и воздушное зрение для мониторинга воздушной обстановки. Самое интересное, на мой взгляд – это создание центра компетенций по ИИ-трансформации государственного управления. Того и гляди, в обозримом будущем в бюллетенях по выбору главы РБ мы увидим строчку типа «Бот для управления РБ».

В этом я вижу исключительно положительные тенденции: похоже, наша республика по внедрению ИИ будет где-то впереди страны всей. Еще бы по уровню жизни так же – наверное, все подтянут. Да и при таком уровне развития ИИ хотелось бы больше не слышать о том, что некоторые серьезные задачи в республике приходится решать в режиме ручного управления – типа бензина, битвы за урожай или точечной застройки. Как говорится, 0% абсурда и 100% понимания.  

Абсурдной для меня выглядела новость о том, что, как распространили отраслевые издания, Уфа стала лидером в стране по потреблению мобильного интернета. Причем, как показали какие-то исследования, средний уфимец почти в три раза больше (132Гб против 56Гб) среднего москвича потребляет мобильный интернет. Вот в этом я точно сомневаюсь, учитывая, что Москва – это все-таки Москва с ее темпом жизни примерно в 1000 раз быстрее уфимского. И что это ведущий город мира, одна из мировых финансовых, культурных и прочих столиц. Не в обиду уфимцам с нашей легкой и размеренной уфимской жизнью.

Еще если не абсурдной, то, скажем так, странной для меня прозвучала инициатива каких-то умных людей о том, что ИИ при совершении преступлений надо причислить к отягчающим обстоятельствам, если он облегчил совершение преступления. Ну, странно звучит, учитывая, что ИИ сегодня практически невозможно отделить от обычной привычной жизни. Сидит, допустим, грабитель в условном Сипайлово и ищет в поисковике информацию о Лувре. Потом едет в Лувр и грабит его. Сейчас любой поисковик использует ИИ-инструменты. А значит, использование поиска облегчило грабителю совершение преступления – ну, так ведь? Самолет, такси, еда, чтобы не умереть с голода – это же формально все тоже облегчило грабителю совершение грабежа. И если следовать этой логике, то и порцию пельменей надо признать отягчающим обстоятельством.

Кстати, еще есть исследования, согласно результатам которых женщины вдвое чаще мужчин флиртуют с нейронками (вы флиртуете с нейронками?) Вот при разводах это точно можно признать отягчающим обстоятельством.

В общем, нейросети и искусственный интеллект прочно и безвозвратно вошли в нашу жизнь. Но разнообразного абсурда вокруг этой темы пока еще будет много и долго.

Позиция в формировании медийного шума – 3.

Индивидуальный индекс абсурдности – 25.

Шулера из мэрии

Коллеги раскрыли «красивую» схему, которую проворачивали работники уфимской мэрии (прежней администрации, очевидно) с застройщиками – когда, например, хочется построить 32-этажную «свечку», но колется, потому что можно только 25. Оказывается, можно провести визуально-ландшафтный анализ, который покажет, что новая «свечка» не нарушит исторический силуэт, архитектурный облик и композицию окружающей застройки.

Сама формулировка «визуально-ландшафтный анализ», судя по всему, подразумевает, что представитель застройщика с представителем, скажем, главархитектуры города выезжают на площадку, где планируется 32-этажная «свечка», оглядываются вокруг (проводят визуально-ландшафтный анализ) и между ними происходит примерно такой диалог:

– Ну чо – ничо же тут не испортит, типа исторического силуэта, архитектурного облика и композиции окружающей застройки?

– Не, ничо не испортит – нормально все, можно строить.

Интересно, а сколько в Уфе уже стоит таких «свечек», возведенных после подобного «визуально-ландшафтного анализа»? Вопрос риторический, ответа не требует. Про то, как некоторые бизнесмены от строительства, мягко скажем, не делают Уфу краше, я писал еще год назад – почитать можно здесь. За прошедший год ничего не изменилось.

Позиция в формировании медийного шума – 4.

Индивидуальный индекс абсурдности – 78.

Санкции кончились

На минувшей неделе Евросоюз принял в отношении России очередной, 21-й пакет санкций. Политолог Илья Гращенков считает, что это может быть последний большой пакет. Одна из причин: принимать санкции стало сложнее. Они принимаются единогласно странами ЕС и все чаще разные страны длительно блокируют пакеты, так как те или иные санкции не отвечают их национальным интересам. А точнее и правильнее – интересам простых избирателей этих стран. О том, что простые добрые европейцы страдают от абсурдных действий собственных чиновников, я начал рассказывать еще в прошлых выпусках «Барометра здравого смысла».

«Каждый следующий серьезный шаг начинает причинять заметный ущерб уже не только России, но и отдельным европейским государствам и их бизнесу», – уверен политолог.

Символично в этой связи выглядит реакция жителей европейских стран на то, что Европейский центробанк предложил жителям Евросоюза выбрать дизайн новых банкнот евро. И тут жители европейских стран и дали волю своей фантазии, вылив на чиновников всю свою боль и презрение – посмотрите на картинку.

Тут и необычайная жара в Европе, и насилие в семье Макронов. То, что президент Франции одно время появлялся на публике в солнечных очках, публика тоже давно высмеяла, предположив, что так он попросту вынужден скрывать синяки после избиений со стороны своей супруги.

Не смогли европейцы пройти и мимо полусумасшедшей (впрочем, почему только наполовину?) Греты Тунберг, пририсовав ей грудь за 100 евро. Эта заслуженная ненависть легко объяснима: Грета Тунберг – самая медийная и самая громкая из всех тех, из-за кого атомная энергетика Европы практически умерла – случился глубочайший энергетический кризис последних лет на всей ее территории.

А вот еще подвезли очередной абсурд. В 21-й пакет санкций включили фирму из Уфы, которая находится на стадии банкротства, то есть ее фактически не существует. Другими словами, в санкции включают юридические и физические лица, руководствуясь… А совершенно непонятно, чем руководствуясь.   

Подытоживая европейский разбор абсурдов, не могу не обратить внимание на новость о том, что, по сообщению европейских СМИ, страны Европы не справляются с контрабандой кокаина (наркотики зло, их нельзя употреблять!). Не утверждаю, но допускаю, что, возможно, именно в этом и кроется секрет зачастую сверхабсурдной деятельности европейских чиновников.

Позиция в формировании медийного шума – 5.

Индивидуальный индекс абсурдности – 88.

Занимательное трамповедение

За этим персонажем наблюдать как минимум весело и интересно. Но делать это надо не ради веселья, а с умным лицом.

На минувшей неделе прошел традиционный ужин Ассоциации журналистов Белого дома с Дональдом Трампом. Состояться мероприятие должно было еще в апреле, но тогда его перенесли из-за покушения на президента. Аналитики говорят, что ужин, вместо того, чтобы стать символом возвращения к нормальной жизни, превратился в какое-то странное шоу. Шоу одного актера – Дональд Федорович умеет.

В самом начале своего выступления Трамп буквально накинулся на журналистов, обвинив их в «трампонетерпимости». Впрочем, он совершенно справедливо заметил, что американские «журналисты без него разорятся». Имея в виду, конечно, собственную мегаспособность генерировать медийный шум. Например, вокруг своего возможного следующего избрания президентом США: во время ужина он несколько раз упомянул свое избрание и в третий, и в четвертый раз. Причем было совершенно непонятно: в шутку это было сказано или всерьез. Это как раз то, за чем стоит наблюдать.

Еще я обратил внимание, что Дональд Федорович выпуски «Барометра здравого смысла», похоже, тоже читает: на днях он призвал распустить «коррумпированный и никчемный» Международный уголовный суд.

Кстати, по поводу ежегодных встреч с журналистами. Нашему главе тоже бы делать их не в виде традиционно скучной пресс-конференции, а в виде журналистского ужина у главы. Для придания определенного официоза можно проводить его, например, в колонном зале Минсельхоза. А вся остальная неформальность только поднимет эффективность общения властей и медиа. Берите подсказку, пока бесплатно. И жду приглашения.

Позиция в формировании медийного шума – 6.

Индивидуальный индекс абсурдности – 24.

«Неуд» за инициативу

В России скоро во всех школах будут ставить оценки за поведение ученикам 1-8 классов. Тут сразу вопрос: а 9-11-классников уже списали, как безнадежных, что ли?

На мой чисто субъективный взгляд, оценки за поведение – это такой же нонсенс и абсурд, как если бы оценки ставили за красоту. Ну вот сегодня ты красивая (красивый), получаешь «5», а завтра не очень – держи «трояк».

А вообще, оценка за поведение ученика в школе – это, я считаю, оценка учителю и всему преподавательскому составу учебного заведения, включая директора, за качество их воспитательной работы, за результат формирования в школе соответствующей приятной, доброй и способствующей хорошему поведению атмосферы. Поэтому учителям я скажу так: посмотрите в зеркало и оценку поставьте сами себе.

Есть, конечно, такие персонажи, у которых плохое поведение является клиническим случаем проявления психических проблем, Таких, очевидно, меньшинство – это, скорее, исключение, и с такими случаями и с их родителями должны разбираться специалисты с психиатрическими дипломами медуниверситетов. Но вместо адекватной и необходимой реакции им собираются ставить «неуды» за поведение.

Среди аргументов за введение оценок за поведение приводят тезис о том, что, мол, это поднимет дисциплину. Но дисциплина – это не пропускать уроки и делать «домашку», чтобы не остаться на второй год, не «завалить» ОГЭ и ЕГЭ. За плохую дисциплину ученик себя накажет сам. Между дисциплиной и поведением нет никакой корреляции. И если уж про дисциплину в учебе заговорили, то нет лучшего способа добиться ее, чем испокон веков родительское «не хочешь дворником работать – учись».

Позиция в формировании медийного шума – 7.

Индивидуальный индекс абсурдности – 70.

Женщины дороже мужчин

В России предложили увеличить тариф на проезд в такси, когда водителем является женщина. Логика простая: с женщиной-водителем пассажир чувствует себя спокойнее, более безопасно, так как по статистике женщины ездят более аккуратно.

Однако, если следовать этой логике, то ее надо продолжать. Официальной статистики по понятным причинам нет, но есть профессиональные исследования, которые говорят, что водители с уровнем IQ ниже среднего нарушают ПДД почти на 20% чаще водителей с более высоким уровнем интеллекта.

Также есть социальные исследования, согласно которым водители до 35 лет и старше 60 лет чаще нарушают ПДД, а, соответственно, те, кто находится между этими возрастными категориями – меньше.

Идем дальше. Холостые водители нарушают ПДД чаще женатых. Ну, тут понятно: женатых ждут дома жены и дети, они ездят аккуратнее.

Другими словами, если следовать логике инициаторов вот этого всего безобразия, более высокий тариф на проезд должен быть также для такси, в которых водители с более высоким IQ, определенного среднего возраста и женатые. Потому что, если вы уж задали определенную логику повествования, двигаться по ней надо последовательно, до конца. А до конца – так мы и до измерения носов дойдем. А это уже совсем другая история.

Позиция в формировании медийного шума – 8.

Индивидуальный индекс абсурдности – 77.

Розыгрыш

На днях известные пранкеры Вован и Лексус (соответственно, Владимир Кузнецов и Алексей Столяров) разыграли сына свергнутого иранского шаха Резу Пехлеви от имени советника канцлера Германии Фридриха Мерца. Причем они представились неким Адольфом «с маленькими усиками и челкой». От себя скажу – я такие розыгрыши не одобряю, по мне это не лучше телефонных мошенников. Тем более с такими шутками – про усики и челку.

Меня поражает другое. Ладно, сын Пехлеви – человек гражданский. Но среди жертв розыгрышей Вована и Лексуса есть куча глав государств и правительств ведущих, в том числе ядерных (на минуточку!) держав. Анджей Дуда, Реджеп Эрдоган, Дэвид Кэмерон, Саманта Пауэр, Петр Порошенко, Михаил Саакашвили и многие другие. Руководители ведущих стран и организаций в этих странах, носители государственных секретов.

И если простого человека легко провести по телефону (спросите Ларису Долину), то насколько, выходит, неэффективна система защиты в ядерной Великобритании (Кэмерон) или стране НАТО Турции (Эрдоган), что их руководителей так легко обмануть по телефону. Сначала вообще дозвониться, а потом обмануть.

Где контрольные вопросы? Где ИИ? Сами пранкеры все это безобразие объясняют просто: «Многие политики по-настоящему смешны, будучи пустым местом». Ну а мне от этого совсем не смешно.

Позиция в формировании медийного шума – 9.

Индивидуальный индекс абсурдности – 82.

Депутаты против порно

Российские правоохранители в последнее время все чаще заводят дела на так называемых онлифанщиц – за распространение порно. Про кейс Дианы «На донышке» Шурыгиной слышали все. Впрочем, на Онлифансе уже несколько лет порно заливать нельзя – его продают в других местах. В той же Телеге, например.

Вопрос с порно вообще, как говорят многие юристы, спорный. И на этой волне некоторые депутаты начали озвучивать какие-то совершенно абсурдные, по моему мнению, вещи. Ладно хоть это пока не инициативы – хотя, думаю, и до них может дойти.

Позиция в формировании медийного шума – 10.

Индивидуальный индекс абсурдности – 80.

Итак, сводный индекс абсурдности минувшей медийной недели составил 70,27. В моем личном списке главкринжа – ситуация с Мавлиевым и происходящее в Европе. Что же стало главным абсурдом последних дней с вашей точки зрения? Может быть, мы что-то пропустили? Делитесь мнением здесь, в комментариях, и в нашем Telegram-канале и в канале в MAX.

А ваши предпочтения с прошлой недели – в картинке ниже.

Читайте также

- «Пруфы» судили по наводке Мавлиева? Итоги недели в Башкирии с Рамилем Рахматовым - «Ужасы» нашего городка: что не делает Уфу краше - «Раз в пару недель я тушил об себя сигареты». Уфимцы рассказали о своих ментальных расстройствах