В одной из семей республики произошла трагедия - глава семейства ушел из жизни. По данным адвоката из Башкирии Рамиля Гизатуллина, это было самоубийство. Однако спустя почти год после похорон ситуация переросла в громкий имущественный спор. Близкие родственники, которые еще недавно были одной семьей, теперь готовы судиться друг с другом, и дело может дойти до уголовного наказания. Мужчина скончался 11 июля 2025 года. Но уже 23 июля его дорогая иномарка Toyota Camry 2018 года выпуска стоимостью около 2 млн рублей вдруг оказалась переписанной на нового хозяина. Нотариус объяснил, чем опасно второе завещание для наследников Вдова умершего узнала об этом от нотариуса. Когда женщина пришла оформлять наследство для себя и своего малолетнего сына, выяснилось, что машины в списке имущества покойного нет. Нотариус отказался включать авто в наследство, потому что по документам оно уже числилось за другим человеком. Встал вопрос, кто же продал машину. Все подозрения пали на мать умершего. Именно у нее оказались документы на авто. Когда женщина обратилась в полицию, свекровь дала удивительные показания. Она призналась, что: Сама подделала договор купли-продажи, поставив подпись за умершего сына. Поставила в договоре дату «15 июля» (через 4 дня после смерти сына). Объяснила это тем, что «сын при жизни якобы подарил ей машину». Однако, по мнению юриста, свекровь пошла на хитрость: скорее всего, она сначала нашла покупателя, показала ему липовый договор, а уже потом переоформила авто и забрала деньги. Вырученные средства, по ее словам, ушли на организацию похорон. Как указывает Гизатуллин, вдова и маленький внук оказались обманутыми. По закону, когда умирает мужчина, его жена имеет право на половину всего совместно нажитого имущества, а вторая половина делится поровну между наследниками. Если бы машина осталась в наследстве, вдова и ее сын получили бы более 80% от стоимости Toyota (около 1,6 миллиона рублей). Свекровь же лишила их этих денег, оставив себе всю сумму. Несмотря на то, что свекровь фактически призналась в подделке подписи, полиция около трех месяцев не давала ответа на заявление вдовы. А когда в конце июня 2026 года ответ все-таки пришел, в возбуждении дела было отказано. Юрист, изучивший эту историю, назвал такое решение абсурдным. Ведь женщина сама рассказала, как подделала документы, но силовики не нашли в этом состава преступления. Сейчас вдова решает, что делать дальше. Она может подать гражданский иск, чтобы вернуть деньги через суд, или попытаться привлечь свекровь к уголовной ответственности за мошенничество. Пока окончательного решения нет, но скандал явно не закончен.
