Родственники арестованных кадетов в Уфе заявили о давлении после того, как ранее записали видеообращение в СМИ. Об этом сообщил их адвокат Виталий Буркин сегодня, 27 февраля. Напомним, несколько месяцев назад в Уфе подрались кадеты, в связи с чем Следственный комитет по РБ завел уголовные дела, в том числе хулиганство, совершенное группой лиц (ч. 2 ст. 213 УК РФ). Двоих юношей посадили в СИЗО. Родители подравшихся курсантов из Уфы записали видеообращение к президенту РФ Владимиру Путину, председателю СК РФ Александру Бастрыкину и генпрокурору РФ Игорю Краснову и попросили их разобраться с делом на федеральном уровне. – На фоне шумихи следователи и прокуроры сделали из обычной обоюдной драки хулиганство и сфальсифицировали уголовное дело, – рассказала родительница свою версию событий в видеообращении. – Зачинщиком всего этого назначили моего сына. Уже два месяца мой несовершеннолетний сын содержится в изоляторе, словно взрослый и матерый уголовник. У него нет возможности продолжать обучение. Он подвергается давлению со стороны следователя, склоняющего его признать свою вину. Иван Бурков, брат данного юноши, также записал видео к представителям федеральной власти. В ролике мужчина рассказал, что после обращения матерей к Путину следователь якобы стал массово вызывать детей, чьи родители присутствовали в кадре. Кроме того, по словам мужчины, он лично слышал, как следователь якобы давил на брата, чтобы тот признал вину. По словам Ивана Буркова, его самого якобы привели в СИЗО под видом допроса, но на самом деле хотели, чтобы он уговорил брата взять вину на себя. – Поэтому я обращаюсь к президенту Владимиру Путину, к генеральному прокурору Игорю Краснову обеспечить объективное расследование творящегося беспредела уфимских кадетов, – сказал мужчина. Мы спросили в пресс-службе Следственного комитета РБ, будет ли разбирательство по поводу возможного давления. Ждем ответа. Виталий Буркин дал комментарий по поводу данного случая: – Это была обычная мужская драка стенка на стенку. За то, что были созданы условия для этой драки, должно отвечать, прежде всего, руководство кадетского корпуса. Спровоцировали драку оскорбительные провокационные надписи младшего курса в отношении к старшему. То есть возник конфликт. Такие драки никогда не квалифицируются хулиганством, такой тяжелой статьей. Здесь нужно установить виновных за причинение конкретных телесных повреждений. И должен отвечать каждый за свои действия. Мое резюме – версия обвинения абсолютно слабая. Как двое людей могли избить огромную толпу младшеклассников? Арестовали двоих, в том числе несовершеннолетнего Буркова. При этом арестовали совершенно необоснованно, потому что не должны были арестовать несовершеннолетнего ребенка, который очень положительно характеризуется. А для чего арестовали? Как считает мать, в качестве давления, чтобы он признал вину. Про заключение под стражу. Даже когда следствия, суды описывают деяние, которое якобы совершил Бурков, они не указывают, что он несовершеннолетний. Но в любом процессуальном документе должно прямо говориться, например, «несовершеннолетний Бурков». Потому что это особый субъект, у него еще не сформирована психика. Любой нормальный криминалист знает, что несовершеннолетний, который совершил преступление в силу случайного стечения обстоятельств, не должен бросаться в изолятор, потому что иначе у него сформируется качество, которое свойственно преступникам. То, что совершили суд, следствие, это не допустимо, за это их вообще наказывать надо строго. Что они нормального ребенка из нормальной семьи каким-то матерым уголовником представили. И формальная сторона. Адвокат, который участвовал в процессе, принес справку о том, что в изоляторе нет 11 класса. И суд это со следствием опять не учли. Вы обеспечивать несовершеннолетнему должны учебу. И при этом они не указывают даже в судебном акте и в обвинении, что он учащийся 11 класса. Также послушайте обвинения брата. Это криминал со стороны следствия, если так было. Случай вопиющий. Рассказывает, что якобы следователь повел под видом следственных действий гражданского человека (он не свидетель, не потерпевший – никто) на беседу в изолятор, чтобы этот гражданский убедил своего родственника признать вину. Это уже серьезное злоупотребление властью. Это отдельное очень серьезное основание для расследования уже.
