ПАО АНК «Башнефть» является крупнейшим предприятием Уфы и одним из крупнейших в Башкирии. В 2021 году нефтяная компания, входящая в структуру Роснефти, заработала 659,24 млрд рублей. Конечно, такая крупная организация не может не участвовать в судебных процессах: то партнеры иск подадут, то клиенты. Вот только у ПАО АНК «Башнефть» судебных дел – более трех тысяч на общую сумму 23 млрд рублей. Мало какая нефтяная компания в России имеет столько скелетов в шкафу. Редакция Пруфы.рф решила вспомнить, в каких судах участвовала Башнефть.Из Башкирии в Россию Башнефть – такая, какой мы ее знаем, была создана в 1995 году. После приватизации республика получила около 63% акций, 28% распределили среди трудового коллектива, а еще 5% достались администрации. Долгое время компания считалась региональной, и амбиций выходить на более широкий рынок не выказывала. Месторождения Башнефти были истощены, а попытки перевести производство в другое место не имели успеха. Нефтяная компания закрывала внутренние потребности республики, но не участвовала в экспорте. В нулевые Башнефть стала сдавать в аренду заводские установки, которые были огромным преимуществом компании. Затем, еще до того, как Башнефть стала частью Роснефти, ее купила АФК «Система» – одна из крупнейших ассоциаций страны. Что позднее и вылилось в крупнейшее судебное дело.Дело Башнефти В 2005 году АФК «Система», принадлежащая российскому предпринимателю Владимиру Евтушенкову, за $600 млн купила блокирующие пакеты акций Башнефти. Кроме того, у АФК «Система» был контрольный пакет акций. В 2014 году на ассоциацию подали иск с требованием передать акции Башнефти государству, и к концу года оно было выполнено. Нефтяная корпорация перешла Росимуществу. В 2016 году Медведев распорядился продать ПАО АНК «Башнефть» ПАО НК «Роснефть». Через год последняя подаст иск на АФК «Система» на 170 млрд рублей, обвинив ее в причинении убытков за время владения Башнефть – то есть, по мнению Роснефти, «Система» целенаправленно выводила деньги из нефтяной компании. «Система» пыталась мирно урегулировать спор с Роснефтью, но та отказалась. Хотя ранее допускала такой исход. Из-за ареста активов АФК «Система» и постоянных судов ассоциация объявляет о техническом дефолте. «Система» вновь попросила о мирном урегулировании иска, но Роснефть вновь отказалась – да еще и, кроме затребованных ранее 136 млрд рублей, затребовала еще 131 млрд. «Система» снова объявила о техническом дефолте. В 2017 году громкое дело завершилось мировым соглашением между ПАО НК «Роснефть» и АФК «Система». Последнюю обязали выплатить 100 млрд рублей. Стоит напомнить, что в ходе этого дела был задержан тогдашний министр экономического развития Алексей Улюкаев, которого обвинили в вымогательстве взятки в $2 млн за одобрение его ведомством приватизации контрольного пакета Башнефти.Восток против Очевидно, что приватизация крупнейшего нефтяного предприятия Башкирии понравилась не всем. Предприниматель и экс-владелец банка «Восток» Рафис Кадыров в 2018 году подал иск на Роснефть в Арбитражный суд Башкирии. Рафис Кадыров заявил, что выступает в защиту интересов жителей республики как акционер ПАО АНК «Башнефть» и управляющий чекового инвестиционного фонда «Восток». По его мнению, сделка по продаже нефтяной компании «Роснефти» противоречила законодательству о приватизации государственного имущества и федеральному закону «О защите конкуренции», то есть акции были проданы «Роснефти» без учета имущественных интересов населения республики. По словам экс-владельца банка «Восток», в 1990 годы ЧИФ «Восток», которым он руководил, выделил для приватизации «Башнефти» 60 тысяч ваучеров, из-за чего является собственником данных акций. Однако наличие самих акций Рафис Кадыров подтвердить не смог, а оригинал чека, представленный им в суде, доказательством признан не был. Суд отметил, что акционеры указаны в реестре, а доказательств ущемления прав у истца нет. Представитель Роснефти же заявил о законности приватизации, что было подтверждено Арбитражным судом Москвы.Башнефть против Башнефти У ПАО АНК «Башнефть» имеется множество дочерних компаний. Одной из них является ООО «Башнефть-Розница», отвечающее за сеть АЗС. Каково же было наше удивление, когда мы обнаружили иск Башнефти к Башнефть-Рознице о запрете использовать товарный знак. Согласно судебным документам, иск предъявлен не к дочернему предприятию, а совершенно сторонней компании, занимающейся производством спиртов и фенолов. В апреле 2022 года ПАО АНК «Башнефть» подала иск в Арбитражный суд РБ на ООО «Башнефть-Розница» с требованием запретить использование товарного знака. Согласно материалам дела, нефтяная компания в декабре 2021 года обнаружила существование компании ООО «Башнефть-Розница», использующей название «Башнефть», принадлежащее башкирскому предприятию. Разрешения на это Башнефть не давала, а значит, Башнефть-Розница нарушила права. Кроме того, суд посчитал, что люди могут ошибочно подумать, что ПАО АНК «Башнефть» и ООО «Башнефть-Розница» связаны друг с другом. Плюс ко всему название последней в точности совпадает с дочерней организацией нефтяной компании. Суд встал на сторону Башнефти, а ООО «Башнефть-Розница» в данный момент находится в процессе ликвидации.Башнефть против ВНЗМ Скандал, связанный с крупнейшим предприятием ПАО «АО Востокнефтезаводмонтаж», которое обслуживает нефтяные и газовые компании, гремит давно. ВНЗМ массово задерживает зарплату, а дочерние фирмы одна за другой подают на банкротство и распродают имущество. Одним из крупнейших кредиторов предприятия является Башнефть. Так, в 2018 году Башнефть вместе с ПАО АК «Востокнефтезаводмонтаж» и еще несколькими компаниями подают иск на ООО «Уфа-1 Востокнефтезаводмонтаж» о признании последней банкротом. Согласно судебным материалам, задолженность дочки ПАО АК ВНЗМ составила 49,5 млн рублей – и в 2020 году Арбитражный суд Башкирии прекратил производство по делу, так как у предприятия нет достаточного количества имущества для покрытия расходов и погашения долгов перед кредиторами. УФНС с таким решением не согласилась и отправилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с просьбой отменить решение первой инстанции. Суд согласился и отменил решение Арбитражного суда Башкирии. В 2021 году Арбитражный суд Башкирии снова рассмотрел иск на признание ООО «Уфа-1 ВНЗМ» банкротом. Суд определил, что восстановление платежеспособности предприятия невозможно, и необходимо ввести процедуру конкурсного производства. Кроме того, были выявлены признаки преднамеренного банкротства до возбуждения дела о банкротстве и во время процедуры банкротства. В итоге дочку ПАО АК ВНЗМ все-таки признали банкротом. В том 2018 году нефтяная компания не обошла вниманием саму ВНЗМ, и ПАО АНК «Башнефть» подало в Арбитражный суд Башкирии иск с требованием взыскать 137,9 млн рублей. Выяснилось, что в 2016 году между Башнефтью и ВНЗМ был заключен договор, согласно которому последний должен был выполнить ремонт на территории Уфимского нефтеперерабатывающего завода. После ремонта на трубопроводе была обнаружена коррозия, которая привела к аварии. Суд в ходе рассмотрения выяснил, что приведенные доводы Башнефти не позволяют однозначно сделать вывод, что подрядчик выполнил свою работу некачественно. Арбитражный суд Башкирии отказал Башнефти в удовлетворении искового заявления, сославшись на то, что отвод, где была обнаружена коррозия, в ходе экспертизы, проводившейся после аварии, был утрачен. А значит, никаких явных доказательств у нефтяной компании нет. С доводом Арбитражного суда согласился и Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. А вот Арбитражный суд Уральского округа в 2022 году посчитал, что Арбитражный суд Башкирии не вправе был ставить ВНЗМ в преимущественное положение и умалять права Башнефти и должен был рассмотреть заявление об отводе экспертов от рассмотрения дела. Арбитражный суд Уральского округа встал на сторону Башнефти и вернул дело в республику. ВНЗМ попытался оспорить решение в Верховном суде РФ, но последний отказал в передаче кассационной жалобы. Здесь стоит отметить, что одной из причин задолженностей и убытков ВНЗМ является ситуация, возникшая в ходе строительства объекта «УКПГиК» в Новом Уренгое, заказчиком которого, по словам представителя ВНЗМ, является АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ», которая принадлежит Роснефти.Башнефть против Лукойла У двух крупнейших компаний России есть совместное предприятие – ООО «Башнефть-Полюс». В 2021 году предприятие подало иск на ООО «Варандейский терминал», подконтрольный Лукойлу, с требованием возместить ущерб в 9,27 млрд рублей. Башнефть-Полюс добывала нефть на месторождениях имени Романа Требса и имени Анатолия Титова. Единственным способом доставки нефти является ее транспортировка по трубопроводу, связывающему месторождения с морским портом Варандей. Единственным оператором в данном порту является ООО «Варандейский терминал», установивший ввиду этого монопольно высокую цену на перевалку нефти, что не понравилось УФАС. Цена была снижена только после приказа ведомства. Башнефть-Полюс заявил, что из-за установленной высокой цены недополучил больше 9 млрд рублей. В ответ ООО «Варандейский терминал» указал, что срок исковой давности уже пропущен. Суд согласился с доводами по поводу пропуска срока исковой давности и с тем, что расчет убытков в виде упущенной выгоды является необоснованным, поэтому иск был удовлетворен частично. С ООО «Варандейский терминал» было решено взыскать 2,6 млрд рублей. Башнефть-Полюс не согласился с этим и обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с просьбой отменить решение Арбитражного суда Архангельской области. Апелляционный суд отменил предыдущее решение и постановил взыскать с Варандейского терминала 7,8 млрд рублей. Последнему в дальнейшем не удалось оспорить решение ни в Арбитражном суде Северо-западного округа, ни в Верховном суде РФ.Башнефть против потребителя В 2021 году бывший судья Арбитражного суда республики Эльза Шарафуллина обратилась в Кировский райсуд с иском к ООО «Башнефть-Розница» и АО «Автотор». Она хотела взыскать убытки в результате продажи некачественного дизельного топлива. По ее словам, дизтопливо, приобретенное на заправках Башнефть-Розницы в 2020 году, привело к поломке топливной системы автомобиля. В начале 2021 года автомобиль перестал заводиться. В сервисном центре «Транстехсервис», куда обратилась Эльза Шарафуллина, выяснилось, что автомобиль сломался из-за использования топлива с недостаточными смазывающими свойствами. То есть на внутренних рабочих элементах системы были обнаружены задиры, потертости и металлическая стружка. Дальнейшие исследования в лаборатории «Института нефтехимпереработки» выявили присутствие в топливе примесей, что могло оказаться причиной поломки. Эльза Шарафуллина поначалу попыталась решить вопрос вне суда. Она написала Башнефть-Рознице досудебную претензию с требованием возместить стоимость и расходы на экспертизу. Компания на обращение не ответила. Представители нефтяной компании в суде заявляли, что факт покупки топлива в АЗС Башнефти не доказан, так как нефискальный чек, приложенный к исковому заявлению, не может подтверждать факт оплаты товара или услуги. Также они не признали причинно-следственную связь между заправкой дизтопливом и поломкой автомобиля. Кроме того, после поставки на АЗС топлива с бензовозов были взяты пробы нефтепродуктов, а в декабре 2020 года было продано 133 тонны дизтоплива и массовых жалоб на его качество не было. Суд первой инстанции отказал Эльзе Шарафуллиной в иске, но апелляция отменила это решение, сочтя, что Башнефть-розница не предоставила доказательств надлежащего качества топлива.Что на сегодня? 1 августа в Арбитражный суд Башкирии поступил иск на нефтяную компанию от Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог "Приуралье" Федерального дорожного агентства» об изъятии земельных участков для сноса. В тот же день поступил второй иск – от самой Башнефти к ООО «Лидертрейд» о неисполнении обязательств по договорам энергоснабжения. Так, на данный момент у Башнефти – опять два судебных дела. Дезертир с гранатой, чиновники «обменялись детьми», модный Хабиров и алкоголизм в Башкирии. «Кодировка – это шаманизм, а родственник алкоголика может «угробить» все лечение». Нарколог из Уфы рассказал о зависимостях. Свои чужие дети, отсутствие медтехники и таксофон в каждый двор: как прошла оперативка Хабирова.
