Адвокат Александр Войцех в своем телеграм-канале сегодня высказал мнение об уголовном деле в отношении министров Башкирии Бориса Беляева и Рамзиля Кучарбаева, обвиняемых в незаконной приемке и вводе в эксплуатацию очистных сооружений в селе Маячном. – Схема освобождения чиновников от уголовной ответственности продолжает работать. Вот, что происходит, когда вместо обвинения в групповых хищениях вменяется должностное преступление. А в суде выясняется, что чиновник за это и не отвечал. Действия совершали другие должностные лица, а они по делу являются свидетелями и потерпевшими. Так что ждём очередное оправдание. Вот так вот после громких задержаний и разоблачений гора рожает мышь, – написал Александр. Мы связались с ним и взяли подробный комментарий по данному делу. Александр уверен, что в трате бюджетных денег участвует много людей. – Это не только лицо, которое непосредственно подписало расходование. Кто-то же проводит экспертизу, определяя сметную стоимость, кто-то - приемку работ, кто-то определяет техническое состояние, кто-то проверяет материалы, какие используются. На самом деле, там госслужащих задействовано десяток, ну два десятка народу. Подписей куча. Все должны быть в теме. А все в теме и есть. То есть, это по сути происходит хищение в пользу конкретных бенефициаров. Кто-то всегда от этих строительств, предоставления земли получает конкретную выгоду. Финансовый интерес. Адвокат говорит, что госслужащий в данном случае выполняет роль не чиновника, который злоупотребляет, а пособника хищения. Он создает условия для последующего преступления. – Почему происходит оправдание? А потому что потом выясняется, что решение мог коллегиальный орган принимать. Или, например, есть цепочка решений, где подсудимый принимает неключевое решение. Или он получает итоговый документ, где все остальные все проверили. Он же не должен знать техническую составляющую или финансовую. Он не должен за это отвечать, потому что нижестоящие уже поставили визы. А он потом оправдывается. Он как будто бы за это не отвечает. Александр уверен, что в этом обвинении должен быть конкретный бенефициар. По его словам, они неоднократно указывали на это. И было множество прецедентов. – Это громкие дела, а сколько мелких? Все, кто работали в министерствах, в мэриях – они не должны быть свидетелями, они должны быть потенциальными подозреваемыми. Наш собеседник уверен, что есть высокая вероятность оправдания, если в ходе судебного разбирательства будет выявлено, что решение по вводу и эксплуатации очистных сооружений принимали не только они. Если все зависело от других лиц, то они будут оправданы. И если, например, будет установлено, что произошло хищение, то никто не будет дело переквалифицировать. Александр Войцех также ссылается на пресс-конференцию в октябре прошлого года, где он и Виталий Буркин рассматривали дела, расследуемые СК по Башкирии. Тогда они заявили о том, что наша республика – лидер по числу оправдательных приговоров в отношении высоких чинов. – Если изучить материалы этих дел, то можно обнаружить одну общую закономерность: следователями искажается объективная картина преступлений и вменяются обвинения, негодные для осуждения - как правило, наименее тяжкие. Либо расследования тянутся годами. Также обсуждали дело в отношении черных риелторов, по которому следователи республиканского СК не наложили арест на ряд квартир, а в результате фигуранты продавали квартиры еще раз в ходе следствия. Они также выступили на пресс-конференции в редакции Пруфы.рф, где рассказали, почему их обращение носит столь категоричный характер.
