Как старинное здание и короли отправили двух вице-премьеров Башкирии на гауптвахту

Проклятый дом

Практически каждый раз, когда в Уфу я приезжаю на общественном транспорте, то оказываюсь на остановке «Дом актера». Тут власти совсем недавно передумали реконструировать улицу Театральная, здесь же находится самый большой хаб движения студентов по городу и появилась Пушкинская аллея. На ней, сразу после театра, спряталась администрация Кировского района, а также пустует здание объекта культурного и исторического наследия под номером 85/1, где когда-то была губернская гауптвахта.

Сейчас здание пустует, но когда-то там начался бесконечный ремонт. Тонированные окна скрывают вполне себе ощутимые миллионы республиканских денег, которые исчезли в его коридорах. Именно за это здание осудили бывшего вице-премьера, а потом руководителя АО «Башпспирт» Рауфа Нугуманова за превышение полномочий. И точно так же на скамье правосудия оказался другой член хабировской команды, такой же бывший вице-премьер Раиф Абдрахимов. Губернская гауптвахта, кроме миллионов, поглотила и самых близких членов команды Х.

Почему-то с так называемой «Прямой линии» Радия Хабирова все пытались уловить слишком много смыслов. Мне же было любопытно услышать лишь его мнение по судебным процессам его уголовной команды, но ожидаемо он «вспомнил» только о бывших вице-премьерах Марзаеве и Абдрахимове, в виновность которых не верит.

На этом моменте мы сто раз можем вспоминать их общие «темки», интересы, фирмы и переписанную собственность. Суть не в этом. Эти два человека по факту являются не только носителями секретов своего патрона, но, возможно, собственниками и соучредителями общего имущества и хозяйства. И, похоже, что за своего патрона они пойдут до конца, вплоть до лагерной шконки.

И при этом в виновность Алана Марзаева, хоть и слабо доказанную в суде, мы верим. Потому что знаем о его других грешках. С Рауфом Нугумановым все для нас тоже предельно ясно. Но вот с Раифом Абдрахимовым ситуацию с его уголовным преследованием Раифа Абдрахимова мы рассматриваем совсем в другом ключе.

В данной публикации мы не берем на себя задачу разбираться в криминальных отношениях внутри команды Х, а лишь вспоминаем вчерашнюю историю здания на Пушкина, которая на скамью подсудимых отправляет уже второго бывшего вице-премьера. 

Тяга к старине

Меня как журналиста, погруженного в тему, всегда раздражала выборность наших силовиков на стадии ОРМ и следствия. До расследования и суда доходят, как правило, отдельные эпизоды и факты. Фигуранта бьют по ладошке за конкретное дело, а вся коррупционная система вообще никак не колышется. Это именно про «Башспирт». Я лично несколько лет писал про целую систему хищений, увода и отмывки средств из республиканского предприятия, а потом вижу по факту «пшик» в следствии и судах.

Чуть меньше месяца назад ситуацию за башкирских правоохранителей и суды исправил Шестой кассационный суд в Самаре. Он удовлетворил представление Прокуратуры РБ вернуть дело в надзорное ведомство. Суд в кассации решил, что в отношении Рауфа Нугуманова и, по цепочке, других фигурантов следствие и нижестоящие инстанции квалифицировали дело неправильно. Теперь суд и прокуратура решили, что его надо судить не за превышение полномочий по ст. 286 УК РФ, а за растрату вверенного имущества в особо крупном размере с использованием служебного положения, группой лиц по предварительному сговору – по ч. 4 ст. 160 УК РФ. А по этой статье условкой уже никак не отделаешься. Это до десяти лет реального срока.

Но вернемся к хронологии. Прежде чем силовики обратили свое внимание на «Башспирт» мы много лет писали про следующие схематозы вывода республиканских денег через данное предприятие:

Это всего лишь общее и краткое перечисление общих и выявленных схем вывода средств через республиканское предприятие АО «Башспирт», которые проворачивала, как сказал Радий Хабиров, «шайка Нугуманова». Это только то, что я навскидку могу вспомнить контуженной головой. Но, помнится, еще там была фамилия советника директора Игоря Стрижнева.

И вдруг сейчас Раифу Абдрахимову как последнему руководителю «Башспирт» предъявляется один эпизодов «шайки Нугуманова» по зданию на улице Пушкина. И тут у меня, в отличие от первого дела Башспирта и прежней команды, преследование Абдрахимова вызывает очень большие сомнения.

Бывшему вице-премьеру и руководителю АО «Башспирт» Раифу Абдрахимову вменяется вроде бы вполне себе конкретное обвинение в невыгодной для республики аренде конкретного здания на улице Пушкина. Мол, он же должен был расторгнуть кабальный договор.

Здание и по сей день пустует. Ремонт там растянулся на вечность, а денежки арендодателям капают. Тут будет к месту посмотреть, а чье это здание. Формально оно принадлежит ООО «Образовательный Центр ”Пушкин”», учредителями которого являются богатейший депутат горсовета Уфы Александр Дегтев и его партнер – бизнесмен Дмитрий Король. Никаких образовательных центров мы ранее там не обнаружили – там был офис депутата Дегтева, который выступает директором центра «Пушкин». На самом деле, это очень непростые люди. Не раз мне приходилось слышать эти имена в контексте событий, где были замешаны рейдерство, банкротства, захват недвижимости.

Касательно образовательно центра «Пушкин», то там с финансовыми показателями все хорошо. При выручке в 21 млн рублей в 2024 году, чистая прибыль составила 17 млн рублей. И это только продемонстрированная цифра. С кабальной цифрой за аренду пусть следствие разбирается дальше. 

Так здание выглядело в 2019 году

Но «Башспирт» в здании на Пушкина в один только ремонт вложил около 70 млн. Даже если договор аренды будет расторгнут, господин Дегтев останется при своем здании, на котором он заработал, которое пустовало, но при этом с ремонтом. 

Красиво. Хамитовы-Хабировы приходят и уходят, Нугумановы-Абдрахимовы идут под суд, а короли и дегтевы всегда в шоколаде.  

Также мы знаем, что господин Дегтев не ведет дела один, а кроме Короля был связан с депутатом Вадимом Старовым и недавно освободившимся адвокатом-решалой Вадимом Рамазановым. Это все известные имена, замеченные неоднократно в антикоррупционных расследованиях не одного СМИ. Это все – юристы, которых можно смело внести в условный «коллективный юрфак Хабирова».

К слову, уже давно приходится наблюдать такую картину, что в Уфе у нас сложились целые группы бизнесменов, которые привыкли коррумпировать чиновников и силовиков. Годами ведут таким образом свои дела, стараются особо не отсвечивать. Время от времени зарвавшиеся чиновники попадаются под каток правосудия. На их место приходят новые, попадают в те же сети, а жизнь и дела продолжаются.

Сам Хабиров распорядился?

Вот тут не будет лишним привести цитату из приговора Кировского райсуда Уфы Раифу Нугуманову по эпизоду с данным зданием.

«В части аренды помещения по ул. Пушкина г. Уфы показал, что примерно в 2019 году от Главы РБ через Сидякина А.Г. поступило указание о необходимости открытия ресторана под эгидой АО «Башспирт» для возможности приема в нём гостей и делегаций из других регионов с выставочным представлением произведенной продукции. После этого было подобрано помещение по адресу: г. Уфа, ул. Пушкина, 85/1, расположение данного помещения было обусловлено пожеланием Главы РБ Хабирова Р.Ф. о его нахождении недалеко от Правительства РБ. До подписания договора аренды указанного помещения, после его одобрения Советом директоров АО «Башспирт», Хабиров Р.Ф. осмотрел помещение, одобрил его. Переговоры по стоимости аренды происходили аналогично процедуре аренды дома ФИО152. Сам переговоров по аренде и её стоимости не вёл. Собственником помещения являлось ООО «Образовательный центр Пушкин» в лице директора Дегтева, с которым незнаком. Перед заключением договора аренды у подчиненных сотрудников выяснял о необходимости проведения конкурентных процедур».

Вот на этом моменте мы бы и хотели заострить ваше внимание. Приговор и данные показания Нугуманова висят на сайте Кировского райсуда Уфы в открытом доступе. Это не какой-то наш инсайд и слив силовиков. Если все это озвучивалось в ходе следствия и судебного процесса, то почему не были опрошены Радий Хабиров и Александр Сидякин? Последний, к тому же, возглавлял совет директоров республиканского предприятия. Ладно, следователи этот момент упустили, судьи в первой инстанции тоже напортачили. Но почему этого не было сделано на стадии апелляции в Верховном суде РБ, ведь в приговоре первой инстанции эти факты отмечены? Мягко говоря, очень сложно поверить, что коллегия из трех судей в ВС РБ проявила такую случайную невнимательность.

Еще один момент, который у нас вызывает вопросы. Ни в ходе следствия, ни после приговора двух судебных инстанций правоохранительные органы, контрольные органы Республики Башкортостан, совет директоров не сделали реальной попытки отменить кабальную аренду как незаконную и преступную. Почему?

Напомню, что после разгона «шайки Нугуманова» генеральным директором стал Урал Фарвазов, экс-начальник контрольного управления АГ РБ, а председателем совета директоров АО «Башспирт» – министр земельных и имущественных отношений РБ Наталья Полянская. Фарвазов, было, рьяно взялся за чистку авгиевых конюшен, но долго в кресле директора не усидел. Сразу два источника нам сообщали, что именно она якобы выдавила Фарвазова. После этого генеральным директором стал Раиф Абдрахимов.

Чтобы остановить падение в пике республиканского предприятия и начать постепенный рост, Фарвазову и Абдрахимову не нужно было даже устраивать шоковую терапию. Достаточным оказалось избавиться от присосавшихся паразитов, непрофильных расходов, отказаться от наглых схематозов и выявить скрытые. О том, что это получалось, цифры говорят сами за себя.

Все это время шло следствие и суд над «шайкой Нугуманова». И все это время и по сей день председателем совета директоров остается госпожа Полянская. Ее генеральные директора перепрыгнуть никак не могли. А с того ли в итоге сегодня спрашивают? Может, ее спросить, а не Абдрахимова?     

Из тюрьмы рискуют не выйти

Абдрахимов в этом смысле коррупции вроде бы дураком и наглецом откровенным никогда не был. Я, конечно, наблюдал за ним и его семьей шлейф некой собственности, которая, возможно, на самом деле принадлежит его патрону (отсюда и забота ХРФ о нем). Но это лишь мои наблюдения.

Причастные к делу покойного минтранса РБ Клебанова рассказывали, что он ради облегчения собственной участи сразу после ареста был готов рассказать все, что было и даже больше. Будучи в одной связке с Радием Хабировым еще с далеких времен, поработав с ним в Красногорске и здесь, Раиф Абдрахимов, безусловно, является хранителем не только секретов и тайн Хабирова. Выйти на свободу он мог сразу. Арест и продления нахождения в СИЗО говорят о том, что Раиф Абдрахимов придерживается иных принципов по жизни.    

Но, в связи с последними тенденциями российского правосудия, стоит ли идти в глухую несознанку? Сроки сейчас дают большие. В силу возраста и здоровья из тюрьмы можно не выйти. Имущество отберут не только у фигуранта, но и у детей и родственников…

– Претензии к руководителю организации с госучастием Раифу Абдрахимову, о неисполнении приговора суда, вынесенного прежнему руководителю, нахожу очень странными и необоснованными. Итак. Если состоялся приговор о том, что такое-то решение руководителя коммерческой организации с госучастием являлось преступным и это решение продолжает действовать, то обязанность исполнения приговора в части отмены решения лежит на суде, прокуроре и службе судебных приставов. Вариантов несколько – через исполнительный лист, либо через требование прокурора в адрес учредителя организации. И вот если новый руководитель не исполняет требование судебного пристава или решение вышестоящего органа управления, которое принято на основе приговора суда или требования прокурора, то лишь тогда можно вести речь о наличии преступного злоупотребления.

Если таковых документов новому директору не выставлялось, никакой речи о преступлении быть не может. Тем более, о превышении полномочий, потому как превышение – это заведомо незаконные действия. А если у директора не было официального решения, обязывающего его расторгнуть договор, то речь можно вести лишь о спорности управленческого решения, что не может образовать состав превышения. Важный вопрос ещё в чём: по приговору предыдущему руководителю – потерпевшая сторона обращалась за приведением приговора к исполнению? Я так понимаю, потерпевшим там была признана республика. Либо принимала ли решение республика о расторжении договора принимала через свои органы? Поведение и позиция республики в лице высших органов управления «Башспирта» очень важны для дела в отношении Абдрахимова. Мне они не известны. Нужно также помнить, что если руководитель исполняет волю органа управления, то, согласно Гражданскому кодексу, с него снимается любая ответственность за такие действия», – комментирует старший партнер юридического бюро «Буркин и партнеры» Виталий Буркин.

И вот тут у меня двойственное чувство. Есть некое удовлетворение, что моя работа как журналиста приходит к логическому исходу. С другой стороны, я отчетливо вижу недоработки, уход в сторону и прикрытие реальных выгодоприобретателей. При этом никогда в стране под названием Россия тюрьмы никому не желаю.             

Читайте также

- Дело трех богатырей. Как журналисты посадили топ-менеджеров «Башспирта» за растрату средств