На прошлой неделе Верховный суд РБ отменил решение Советского суда Уфы о возвращении громкого и скандального уголовного дела в отношении старейшего уфимского застройщика Ильдара Мукаева на дополнительное расследование. Теперь новый состав суда в первой инстанции снова будет рассматривать дело с вызовом и допросом всех свидетелей, экспертов и специалистов и повторными прениями сторон. Еще в конце мая текущего года суд первой инстанции устал разбираться в незавершенности, недостатках и прямых нестыковках по делу о мошенничестве в отношении инвесторов жилищного строительства и вернул его следователям. С сожалением начинаем подозревать значительный уровень деградации качества следствия по данной категории дел. Следствие, вместо того, чтобы внимательно разобраться в собственных ошибках, предпочло через два месяца продавить Верховный суд РБ. Напомним, что громкое дело владельца ООО «СЗ Инициатива» Ильдара Мукаева связано с объектами строительства жилого комплекса на улице Киекбаева. Но, если быть точнее, то есть еще жилищный комплекс на улице Подводника Родионова. Этот не построенный комплекс не имеет отношения к Мукаеву и его компании, а является наследием другой компании – НФСК, которая какое-то время была подрядчиком «Инициативы» на Киекбаева. Владельцы НФСК, фактически обманувшие своих вкладчиков на улице Подводника Родионова, умудрились «перезацепить» их уже на улице Киекбаева. То есть снова обманули своих вкладчиков, во второй раз продавая не свои квартиры. Также они обманули вчерашнего своего партнера и заказчика в лице ООО «СЗ Инициатива». Кто-то из владельцев НФСК умер или ушел, но один из них, Владимир Безруков, за все эти «финты ушами» был осужден. Отдавать долги он не хочет до сих пор, но найти общий язык со своими бывшими вкладчиками, похоже, сумел. Эти инвесторы, поняв, что с Безрукова взять нечего, переключились на ООО «СЗ Инициатива». Большая их часть требует не свои вложенные средства, а полноценные квартиры у Мукаева, стоимость которых чуть ли не в 10 раз дороже. Странным образом следователи к ним прислушались, и обвиняемым в обмане дольщиков теперь сделали Ильдара Мукаева, который сам в этой истории пострадал. Все это в различных аспектах и нюансах мы вам уже описывали в целом ряде наших публикаций. То, что дело в отношении Мукаева шито белыми нитками, можно коротко отметить следующими пунктами: ООО «СЗ Инициатива» сама пострадала от действий руководства ООО «НФСК»; Многие из потерпевших в деле не имели никаких отношений с «Инициативой», а подписывали внезаконные договоры с НФСК; Потерпевшие по уголовному делу не являются участниками долевого строительства, а лишь инвесторами НФСК. Многие из них являются профессиональными риелторами, и в сомнительные схемы вкладывались не раз. То есть они осознавали все риски от предпринимательской деятельности. Потерпевшие в ходе следствия и процесса в Советском райсуде прямо признавались, что не имели претензий к «Инициативе», а потом сменили тактику, осознав, что с Безрукова ничего не получат; В деле нет компетентных комплексных экспертиз, а есть сомнительная экспертиза одного сотрудника ЭКЦ МВД; В уголовном деле указан один ущерб в 51 млн рублей, а личное имущество Мукаева и его компаний арестовано на сотни миллионов рублей; Многочисленные выигранные «Инициативой» арбитражные процессы откровенно говорят в их пользу. Это далеко не полный перечень всех аргументов в пользу Ильдара Мукаева и его компании. В ходе заседаний Советского районного суда все это прозвучало так очевидно, что суду ничего не оставалось, как вернуть дело на дополнительное расследование. Но повторимся, что следователи не захотели устранять недостатки собственной работы, а пошли с прокуратурой оспаривать решение суда первой инстанции. В ходе рассмотрения в ВС РБ жалобы на решение Советского районного суда Уфы мы также не услышали обоснованных аргументов. Вместо этого, прокуратура и следствие пытались необоснованно вывести из процесса адвоката Ильдара Мукаева. Этого у них не получилось. Само дело ВС РБ для повторного рассмотрения уже в новом составе вернул в суд первой инстанции, так что нас ждет продолжение этого дурного спектакля.
