«Город станет непригодным для жизни?»: что происходит с уфимскими лесами

В конце октября стало известно, что компания «Бастион-сервис» просит разрешить жилую застройку квартала в Зелёной Роще, который на данный момент представляет собой лесной массив. Если по результатам общественных слушаний, которые пройдут 20 ноября, власти всё-таки дадут добро, город может лишиться ещё 1,3 гектара леса. Сейчас это зелёная зона с хозяйственными постройками, а застройщик добивается изменения разрешённого вида использования земли.

Уфа потихоньку теряет статус самого «зелёного» города, и дело не только в эстетике. В каком сейчас состоянии оставшиеся леса? Чем грозит их полное исчезновение? Мы поговорили об этом с экологами и общественниками, а также призвали к ответу администрацию города.

Зачем нужны леса

Кому-то может показаться, что лесные массивы в черте города – это уже атавизм. Город развивается, население и потребность в новом жилье растут. Как будто можно и пожертвовать деревьями. Но всё ли так просто?

На самом деле последствия от бесконтрольной вырубки куда глубже, чем может показаться. Подробно об этом рассказал модератор тематической площадки ОНФ «Экология» в Башкортостане, член Общественного совета при Минэкологии РБ Мурад Шафиков.

– Лесопарковая зона – это «лёгкие» столицы. Они поглощают огромное количество вредных выхлопов. Если мы оставим вместо леса голый бетон, я думаю, здесь будет и смог, и мелкодисперсная пыль – а это очень большая проблема, которая ещё до конца не изучена. Та пыль, что оседает на дорогах, измельчается настолько, что попадает в капилляры крови. А растения прекрасно всё это абсорбируют, впитывают. Чем больше зелени, тем здоровее население – это в наших же интересах, – поделился эколог.

Его мысль дополнил доктор химических наук Марс Сафаров.

– Леса вырабатывают кислород, поглощают углекислоту – с химической точки зрения. Значит оздоравливают воздух, который без этого был бы намного хуже. Это с одной стороны. С другой стороны, городские леса влияют на самочувствие, настроение горожан. Вот представьте себе ситуацию, что лесов в городе нет. Это было бы очень тоскливое, грустное место для жизни. Без лесов наша жизнь стала бы много хуже – и в эмоциональном отношении, и в экологическом. Поэтому леса законно занимают своё место в жилой зоне города, и они должны быть сохранены. Есть даже такой подход: по количеству лесных насаждений, приходящихся на каждого человека в городе, можно судить о благополучии горожан, – считает эксперт.

Башгидрометцентр проводит регулярные проверки качества воздуха в Уфе. К примеру, 30 октября, согласно их данным, воздух в Уфе был загрязнён сильнее обычного. Концентрация этилбензола в Черниковке превышела предельно допустимую в 4 раза. Кроме того, в том же районе сероводород превысил допустимую концентрацию в 1,5 раза. При этом регулярные проверки Минэкологии Башкирии никаких превышений не выявляют.

Общественник Альберт Рахматуллин говорит и о других проблемах, связанных с сокращением лесов.

– У нас вырубают деревья и сажают саженцы. Но саженец не может заменить деревья, которым несколько десятков лет. Городской лес – это почва, микроклимат, родники. Если мы сохраним городские леса, мы сохраним не только лёгкие нашего города, но и природу, его микроклимат. У нас уже начались проблемы и с родниками, и с лекарственными растениями. Нельзя говорить, что вот вырубим все эти деревья – и ничего не случится. Случится, может быть, не сразу, но природа не прощает ошибок, – поделился общественник.

Полно жалоб и в социальных сетях на то, что во многих районах пахнет гарью и сероводородом. Уфимцы, может, и привыкают к такому воздуху со временем, но гости города и приезжие обмануться не дадут. Об этом упомянул организатор общественного движения «Экоактивисты Уфы» Тимур Уразметов.

– Моя жена очень остро ощущает эти выбросы. Я, видимо, привык: вырос в центре, рядом с «Витаминкой». У меня из-за этого в детстве была астма – пока мы не переехали, никак не могли её вылечить. Мы, уфимцы, уже ко всему адаптировались. А жена у меня из Тюмени. Сразу чувствует выбросы, говорит, дышать сложно, – поделился общественник.

ЖК против леса

Пожалуй, это самая конфликтная ситуация, связанная с городскими лесами. Лесные массивы оказываются в зоне интересов девелоперов. Давайте посмотрим наглядно, какие леса уже вырубили.

Самый громкий пример – Кошкин лес в микрорайоне Глумилино. В 2020 году жилую застройку там начал федеральный девелопер «Садовое кольцо». Говорилось о планах вырубки около 300 деревьев. Об этом писало издание «Ъ». Далее застройщик сменился – за дело взялся СЗ «Стратег». Количество планируемых домов выросло, как и количество деревьев под снос. А в 2023 году на арене появился «БашРТС»: теперь рубить деревья планировали под трубопровод и дорогу. Соответствующее разъяснение опубликовала для жителей администрация Октябрьского района. Полностью отстоять лес не удалось, однако его часть компромиссно включили в систему «Уфимского ожерелья».

В конце августа 2025 года утверждён проект, по которому под строительство двух мостовых переходов через Белую и Дёму планируется вырубка 44,5 гектара городского леса. Из границ городского лесничества исключили 41,8 га лесных насаждений и 2,4 га луговых территорий. В качестве компенсации к городским лесам добавят участок аналогичной площади около реки Черкассы. Однако лишь 5,21% новой территории (2,3 га) покрыто лесом, остальное – пустыри и автодороги. Постановление опубликовано на сайте администрации города.

В 2020 году произошла ещё одна масштабная вырубка в связи со строительством Восточного выезда. На склоне между «Олимпик-парком» и «Ак-Йортом», где тоннель выходит на поверхность, уничтожили около 1,5 тыс. кубометров леса – это 3 гектара зелёных насаждений. На противоположном берегу Уфимки, где прокладывали трассу, вырубили более 6 тыс. кубометров леса на площади 13 гектаров. Таким образом, общий объём вырубки на двух участках превысил 7,5 тыс. кубометров, а площадь сведённого леса составила 16 гектаров. Такая информация была озвучена на заседании Общественного совета при Госкомтрансе РБ.

Часть лесного массива на улице Менделеева уже занял ЖК «Венский лес». Кстати, возле него как раз и планируется новая застройка от «Бастион-сервис». Массово вырубаются деревья от трамплина до ВДНХ. Альберт Рахматуллин также упоминает попытки вырубить леса вдоль реки Белой – за улицами Зорге и Блюхера.

Карта городских лесов Уфы (1).jpg — Сгенерировано с помощью ИИ

Как администрация города формально оказывается «не у дел»

«Лазейка» для застройщиков во всех этих делах простая – большая часть городских лесов не состоит на кадастровом учёте. Это хорошо видно на примере с ГК «Самолёт». В сентябре 2024 года бывший мэр Уфы Ратмир Мавлиев разрешил компании «Специализированный застройщик „Проект-С-62“» (уфимской «дочке» ГК «Самолёт») разработать проекты планировки и межевания территории в квартале, ограниченном улицами Сагита Агиша, Степана Злобина, Минигали Губайдуллина, Гали Ибрагимова и проектируемыми улицами. Важный момент: эта территория включала 7,48 га городских лесов, однако в мэрии подчёркивали, что «проекты их не затрагивают».

Именно этот проект и привлёк внимание Башкирской природоохранной прокуратуры. Надзорное ведомство обратило внимание на публикации в СМИ о том, что мэрия разрешила «дочке» «Самолёта» проектировать застройку в квартале, где, по мнению прокуратуры, расположены выделы городских лесов, не поставленные на кадастровый учёт. Прокуратура установила, что по соседству с проектируемой территорией находились те самые 9,2 га леса, которые город годами отказывался принимать в муниципальную собственность.

Логика надзорного ведомства была прямой: отказ мэрии сформировать участки, занятые городскими лесами, мог повлечь выдачу этих территорий под жилищную застройку. Прокуратура направила чиновникам представление с требованием устранить нарушения, но власти отказались его исполнять, что и стало поводом для иска. Суды встали на сторону прокуратуры, обязав мэрию оформить леса.

Как сообщает пресс-служба Уфы, общая площадь учтённых в ЕГРН земельных участков с видом разрешённого использования «Охрана природных территорий» составляет 12,5 га. При этом общая площадь, согласно данным Федерального агентства лесного хозяйства, составляет 22 га. Как видно, более 9 га леса остаются на сегодняшний день без охраны, что даёт большой простор застройщикам. И ещё неизвестно, сколько лесов не учтены вообще нигде.

Для сравнения: ещё 6 лет назад, по сведениям Башкирской энциклопедии и лесохозяйственных регламентов, примерно к 2020 году площадь лесов в Уфе оценивалась почти в 29 тыс. гектаров. Общее количество учтённых лесов сократилось уже на 7 тыс. гектаров, и при этом вырубки продолжаются.

Администрация тем временем хорошо устроилась: неучтённые леса свободно могут вырубать застройщики.

«Действующим лесным законодательством на территории городских лесов не допускается вырубка зелёных насаждений, за исключением санитарных. Разрешительные документы на производство работ в зоне зелёных насаждений на территории городских лесов под строительство ЖК не выдавались», – сообщили нам в ответе на официальный запрос.

Об этом говорит и Альберт Рахматуллин.

– Только в конце прошлого года природоохранная прокуратура – и только через суд – начала добиваться оформления лесов в Уфе. Именно поэтому и идёт вырубка городских лесов: по бумагам их просто нет. Они не стоят на кадастровом учёте, не зарегистрированы как городские леса – и этим, к сожалению, пользуются чиновники и застройщики, – говорит общественник.

Справедливости ради, в мэрии пояснили, что работа по оформлению бесхозных участков всё же идёт.

– Между УЗИО г. Уфы и ИП Квашниным Дмитрием Алексеевичем заключён контракт на выполнение кадастровых работ в отношении земельных участков, занятых городскими лесами, общей площадью 6 га. В настоящее время эти работы продолжаются. Кроме того, МБУ «Горзеленхоз» г. Уфы обратилось в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан за предоставлением земельных участков с видом разрешённого использования «Охрана природных территорий» в постоянное (бессрочное) пользование, – сообщили в пресс-службе мэрии.

Интересно, что согласно этому контракту работы должны были быть завершены к 30 сентября этого года. Как следует из ответа администрации, они всё ещё продолжаются. Что ж, будем надеяться, что со временем неучтённых участков не останется и любая вырубка будет подвергаться более тщательному контролю. Если, конечно, не успеют всё вырубить, пока идут кадастровые работы.

Что предпринимает город и достаточно ли?

Администрация города при всех вырубках, конечно, обязуется делать так называемую компенсационную высадку. Однако Альберт Рахматуллин напоминает, что границы лесов ни в коем случае не должны быть изменены.

– Городские леса охраняются именно по границе. То есть на их территории нельзя ни вырубать деревья, ни строить – без разницы, компенсационные это посадки или нет. Если же речь идёт о зелёных насаждениях, которые не входят в границы городского леса, то да, допустим, с разрешения администрации города можно часть деревьев вырубить, чтобы в другом месте посадить новые. Но на территории городских лесов это запрещено, – говорит общественник.

Этот вопрос мы адресовали администрации города.

– В рамках муниципального задания МБУ «Горзеленхоз» ежегодно проводит работы по лесовосстановлению. На территории Уфимского городского лесничества высадили 20 тысяч сеянцев деревьев на площади 5 га. Работы выполняются в два этапа – весной и осенью, – рассказали нам в мэрии.

По их словам, ООО «ВОДХОЗ+» ведёт уход за лесными культурами, высаженными на компенсационном участке общей площадью 4,96 га. Участок был предоставлен в рамках постановления администрации Уфы о внесении изменений в границы Уфимского городского лесничества с целью размещения объекта «Строительство объектов водоснабжения и водоотведения на территории „Забелье“ II этап». Кроме того, регулярно проводятся компенсационные высадки в рамках акции «Зелёная Башкирия». Однако результат усилий города и республики будет виден минимум лет через десять. Об этом упоминает Мурад Шафиков.

– И весной, и летом сажаем аллеи, в честь победителей, в честь участников военных действий. Очень красивая история, но есть у неё и обратная сторона медали. Кстати, глава республики на это тоже обратил внимание. За посадочным материалом же надо следить: поливать, смотреть всхожесть, их надо прореживать, где-то досаживать. Это целая история, целая наука. Ну и конечно же, компенсационное высаживание. Надо же их ещё и вырастить: пока одно большое дерево срубили, два саженца до его уровня будут расти лет 15. Поэтому то, что мы сейчас делаем, я думаю, это отложенный эффект лет на 10. И тогда у нас уже будет немножко больше зелени, и наш город вернёт себе статус самого зелёного, – поделился эколог.

Что ж, будем надеяться, что все работы по компенсационной высадке всё же дадут свои плоды. Но эффект ощутимый от них будет лишь лет через десять, а дышать чистым воздухом хочется уже сейчас.

Человеческий след

Мурад Шафиков в нашей беседе упомянул ещё один важный момент, который влияет на состояние лесов. Проблема не только в том, что леса вырубают, но и в том, что оставшиеся находятся зачастую не в очень хорошем состоянии. Часто тому виною человеческий след – отходы хозяйственной деятельности. Некоторые примеры привёл эколог.

– Очень часто встречаются в лесных массивах автомобильные покрышки. Как раз сейчас сезон их замены. Хотя Уфа старается в каждом районе определить точку сбора автошин, мы всё равно видим, как их сбрасывают в ближайших лесах в больших количествах. Это в том числе и шиномонтажные мастерские – всегда этим баловались. Хотя любой потребитель этих шин, которые впоследствии утратили свои потребительские свойства, должен отвезти их в специализированную компанию, которая их примет и утилизирует. Ну вот это стоит денег, естественно. А бесплатно выкинуть – очень большой соблазн. Поэтому и делаются акции: во время этих акций можно сдать покрышки бесплатно, – рассказал Мурад Шафиков.

Ещё одна проблема – ботва, которую вывозят в леса из частных секторов.

– Такие виды отходов по факту не входят в нормы накопления, не относятся к ТКО и выходят за грань ответственности регионального оператора. С ними надо что-то делать. Была прекрасная инициатива, но не все согласились: включить растительные отходы в общий объём и увеличить на эту сумму норму накопления, соответственно, платёж для населения. Не все с этим согласились, потому что не все выносят эту ботву. Есть хорошие примеры, как эта же ботва используется внутри домохозяйства – это же та же органика, тот же компост, – объясняет эколог.

Одно из решений, как предлагает эксперт, – поставить камеру. Есть такая практика: ставят камеры видеонаблюдения, фиксируют, кто подъезжает, на каких машинах, кто сколько вывозит, кто вываливает не в контейнеры. Но есть обратная сторона: эти же отходы появляются вне досягаемости этой камеры, через 100 метров. Поэтому здесь важен комплексный подход.

– Надо же показывать. Мы говорим, что нельзя выкидывать ботву, – а что с ней делать? Надо предоставлять альтернативу. Поэтому надо с этой стороны тоже взять на себя такую роль, в том числе общественности, и доносить наилучшие практики обращений, – рассказывает Мурад Шафиков.

Отдельный сегмент проблемы – ртутьсодержащие люминесцентные лампы. Как рассказал Мурад Шафиков, раньше система сбора по Уфе худо-бедно функционировала, но с большим вопросом. Компании не могли показать конечный результат утилизации. В итоге их вынудили уйти с рынка, и проблема осталась один на один с управляющими компаниями. Потом появился федеральный экологический оператор, который взял на себя функцию утилизации отходов 1-го и 2-го класса, но, к сожалению, выстроить систему до сих пор не смог. Сейчас общественная организация «Экоконтроль», которую возглавляет Мурад Шафиков, готовит общественных инспекторов, которые будут выявлять такие системные ошибки, и прорабатывает кейс с муниципалитетом, где есть административный контроль.

Вообще эколог считает, что среди населения нужно проводить активную просветительскую работу – и не только в ключе «мусорить плохо». А конкретно рассказывать, каким образом отходы могут использоваться как вторичное сырьё. В качестве примера он приводит батарейки.

– Неплохо работает история, где раз в год Уфа проводит сбор батареек в соответствующую неделю, и практически со всех концов республики туда везут. Мы примерно считали: то, что Уфа собирает, и весь объём республики – это где-то 10–15% потенциального объёма, то есть всё остальное куда-то девается. Если мы централизованно начнём такие акции проводить во всех городах, на базе учебных заведений, то всё большее количество людей уже по-другому посмотрят на эти вещи, не как на отходы, а как на вторичное сырьё. Поэтому надо тиражировать, тиражировать, тиражировать. Я думаю, через пять-шесть лет будет совсем другая история, – считает эколог.

Другая проблема – нелегальные перевозчики мусора.

– Мы раньше по объявлению специально вылавливали, не знаю, насколько сейчас этот рынок развит. Какое-нибудь домохозяйство проводит снос, вызывает газель с гастарбайтерами. Они грузят всё, естественно, вывозят в ближайшую рекультивацию, на полигон никто не вывозит, – рассказывает Мурад Шафиков.

Ну и, конечно, прогуливаясь по «Уфимскому ожерелью», к примеру, можно увидеть много мусора. Писали мы и про леса близ санатория «Юматово», которые превратили в несанкционированную свалку. Мы об этом говорили ещё в 2018 году, но проблема актуальна и по сей день. Вполне возможно, что не у всех уфимцев хватает знаний о том, почему леса не стоит загрязнять.

Жадность жителей Юматово или плохая работа власти: кто превращает башкирский санаторий в огромную свалку?

Лес – наше будущее

Этим материалом мы хотели показать, что к лесам в черте города не стоит относиться легкомысленно. Учитывая качество нашего воздуха, деревья – бастион наших с вами чистых лёгких.

Несомненно, строительство жилых комплексов – это очень важно. Город развивается, растёт, всё больше жителей нуждаются в жилье. Однако Тимур Уразметов очень точно выразился на этот счёт.

– Леса обеспечивают фильтрацию воздуха. Если раньше ощущалась загаженность в промзоне, то сейчас она везде, по всему городу ощущается. И при этом нас лишают городских лесов. Точечная застройка шагает такими вот семимильными шагами за счёт городских лесов. Наш город в какой-то момент просто станет малопригодным для жизни. И тогда вся эта застройка не будет иметь смысла. Для кого тогда всё это строилось, если город станет непригодным? – справедливо вопрошает общественник.

Согласен с ним и Марс Сафаров.

– Ничем нельзя объяснить, когда за счёт лесов делается что-то – то ли застройка жилая, спортивные объекты, завод строят, например, вырубая лесную зону, уничтожая её в городе. Ничего более ценного взамен выстроить нельзя, невозможно. Леса должны быть сохранены во что бы то ни стало и по возможности приумножены, – считает он.

Сетовать только на власти в этом случае не совсем корректно. В наших с вами руках сохранять то, что у нас осталось. Природоохранная прокуратура уже добилась постановки мэрией на учёт 250 гектаров леса в районе Нижегородки у реки Белой. Мы неоднократно писали об этом. Поэтому и сейчас не стоит молчать – пусть как можно больше лесов сохранится в нашем «зелёном» городе.