Фото: сгенерировано ИИ
В этом выпуске публицистического проекта «Барометр здравого смысла» журналист Марат Гареев объясняет, почему конкурс на должность уфимского мэра он считает профанацией адекватности. Тем же самым он считает сюсюканье вокруг Эррола Маска – отца отца первого летающего автомобиля. Здесь же про абсурдные вещи, происходящие вокруг бюджета Уфы, что не так с тем, как школьники-прокуроры ходили на суд к наркобарыгам, про проигрыш Трампа и победу интернета над холодильником. Еще про «бабушкин» харассмент и родителей-доносчиков.
Сегодня, 9 ноября, когда выходит этот выпуск «Барометра здравого смысла», скорее всего, уже станет известно, кто станет главой администрации Уфы. До финального этапа, как известно, «добрались» двое: нынешний (и для меня очевидно будущий) и.о. мэра Рустам Шарипов и первый заместитель администрации Стерлитамака по экономике Артур Гафаров. Именно эти двое выдержали строгое испытание перед конкурсной комиссией и далее они пойдут на «смотрины» к депутатам уфимского Горсовета.
Я уже высказывал свое отношение к этой, в чем я убежден, симуляции бурной деятельности вокруг как будто реального конкурса на должность мэра. Надеюсь, хоть дополнительных денег из горбюджета на это дело не потратили.
Абсолютно абсурдным мне видится сама процедура конкурса на высшую исполнительскую столичную должность. По крайней мере, открытая ее часть – допускаю, что чего-то там могут нам и не рассказывать. Известно, что кандидатов «гоняли» по знаниям нормативно-правовых документов: Конституции, указов, уставов и прочих.
В Уфе, по мнению автора, конкурс на должность мэра - сплошная профанация. Фото: сгенерировано ИИ
По словам одного из неудавшихся кандидатов, Рустама Хафизова, в этот раз (он не впервые пытается возглавить город) процедура «правового экзамена» значительно усложнилась. По его словам, подготовиться (выучить наизусть) нужно было 464 правовых документа. Полагаю, что не только выучить, но и понимать смысл, что порой само по себе является задачей непростой: язык канцелярской казуистики иногда бывает сложнее китайского. И тут я сразу, с вашего позволения, пройдусь по абсурдам, которые, как мне видится, имели место.
По словам того же Хафизова, при подготовке к экзаменам ему приходилось непросто: ночами не спал, на работе не все успевал. Я так полагаю, что все хозяйство огромного муниципалитета, коим является Уфа, гораздо меньше, чем работа Рустама Хафизова: ведь нынешний и.о. уфимского мэра блестяще справился с экзаменом. Когда он городом-то руководил, пока, наверное, тоже ночами не спал, учил законы? Или здесь что-то другое? Не хочу наговаривать, но, повторюсь, выглядит все это, как по мне, просто нелепо и абсурдно.
Далее. Я так полагаю, что, когда Шарипов (ну, или Гафаров) возглавят администрацию Уфы, они в полном составе разгонят все столичное правовое управление. Они ведь сами прекрасно наизусть знают сотни законов и подзаконных актов, умеют их применять – им не нужны теперь дублирующие должности. К тому же, это приведет к экономии уфимского бюджета: при дефиците в три с лишним миллиарда рублей это очень было бы актуальным и популярным решением.
Но сдается мне, что никто никого не уволит, потому что каждый должен заниматься своим делом: мэр руководить Уфой, а его юристы обеспечивать правовое обоснование. Так и должно быть.
В таком случае, я просто не понимаю – объясните в комментариях, кто понимает – зачем кандидату на должность мэра сдавать экзамен на знание сотни законов? Безусловно, мэр города в целом должен быть юридически подкован. На мой взгляд, это относится к понятию общей образованности: любой человек с адекватным образованием и начитанностью таковым является. Для всего остального есть специалисты – на зарплате, между прочим.
Если следовать логике разработчиков процедуры конкурса, то мэр города должен прекрасно разбираться в коммунальном хозяйстве, ведь город – это, прежде всего, большое коммунальное хозяйство. Но почему-то кандидата на должность мэра не заставляют учить все диаметры коммунальных труб и размеры запорных арматур. А может быть, было бы полезнее?
Еще было бы полезнее, я снова в этом убежден, например, придумать сценарии сложных кризисов: коммунальных, споров с застройщиками, крупным бизнесом, общественниками, простыми людьми. И выбирать из того, кто предложит наилучший выход из кризиса. Я уж не говорю про программу расцвета нашего любимого города – ни у одного из кандидатов таковой нет. И я задаюсь вопросом: зачем Уфе мэр, с которого спрашивают только знание сотен нормативных актов и больше ничего? Хотя при этом напрашивается другой вопрос: может быть, кому-то другой мэр просто не нужен?
Дорогие друзья, напишите в комментариях: какой, по-вашему, должен быть мэр Уфы (которого, вероятно, назначат сегодня)? За кого бы вы проголосовали из тех имевшихся 12 кандидатов, если бы вам дали такую возможность? Я бы проголосовал за Анастасию Балтер.
Хочу сделать анонс. Сегодня, пока вы читаете этот выпуск, я записываю видеоверсию «Барометра здравого смысла» с известным политологом. Я ему задам эти свои вопросы.
PS. С политологом мы еще поговорим о предстоящей прямой линии с Радием Хабировым, которая состоится послезавтра, в среду 11 ноября в 19.00 часов. Что бы вы спросили у главы Башкортостана?Позиция в формировании медийного шума 1.
Индивидуальный индекс абсурдности – 95.
В прошлом выпуске видеоверсии проекта я с моим собеседником, депутатом Горсовета Уфы и предпринимателем Валерианом Гагиным разговаривал, в том числе, о том, является ли наш Горсовет местом для дискуссий. Посмотрите и почитайте, кто еще не успел – было достаточно интересно. Валериан сказал, в частности, что споры бывают очень активными. Например, из последнего: спорили насчет повышения на 27% зарплат работникам администраций. И было предложение такое: повысить зарплату, но сделать это без увеличения расходной части бюджета. А это значит, либо увеличить оклады, но уменьшить премии – по факту не увеличить вовсе. Либо «подрезать» какие-то другие расходные статьи уфимского бюджета.
Придется позже еще кого-то из депутатов звать на программу, чтобы прояснили. Или попросить доктора экономических наук Рустема Ахунова, чтобы он поднял этот вопрос на заседании своего клуба джентльменов экономистов. А пока они разбирались в другой, на мой взгляд, не менее важной теме: почему дефицит уфимского бюджета резко увеличился в два раза с 1,6 до 3,2 млрд руб. Депутаты прошлого созыва неправильно запланировали или что произошло? Так-то полтора миллиарда на дороге не валяются.
Эксперты пытаются разобраться в причинах бюджетного дефицита. Фото: сгенерировано ИИ
По мнению экономиста Всеволода Спивака, который рассуждает с точки зрения математики, причина произошедшего в том, что рост доходов оказался ниже роста расходов. При этом основной рост расходов, как говорит эксперт, связан с увеличением затрат на образование и выплаты гражданам, содействующим подписанию контракта для участия в СВО. Эксперт также указывает на тенденцию, когда российские городские бюджеты зависимы от вышестоящих бюджетов.
– Мы видели, что в период 2023-2025 гг. увеличивались собственные доходы (почти 45%, 8 млрд руб.) Уфы и одновременно в той же сумме уменьшали трансферты из вышестоящего бюджета. А в 2025 году вообще снизили норматив зачисления УСН (упрощенная система налогообложения – прим. ред.) в бюджет Уфы с 50% до 10%, при том что подушевая бюджетная обеспеченность жителей Уфы самая низкая относительно других городов-миллионников, – говорит Всеволод Спивак. – Поэтому, говоря о росте дефицита Уфы, надо искать не технического ответа, а ответа на вопрос, почему республикой принято решение формировать дефицит именно на уровне города.
По словам финансиста, кандидата экономических наук Рустема Акбашева, планируемый дефицит бюджета к концу 2026 года – это нормальная практика.
– Сегодня главная проблема городского бюджета не в дефиците или муниципальном долге. На первый план выходит проблема низких остатков, или, другими словами, возможных резервов. Если смотреть опубликованные документы, то у города в остатке порядка у100 млн рб. Эти средства покрывают примерно двухдневную потребность. Думаю, что проблема кассового разрыва при таких остатках является наиболее острой и чувствительной. Важно, чтобы она находилась в зоне активного управления и разрешения, – говорит Рустем Акбашев.
Доктор экономических наук Рустем Ахунов считает, как и его первый коллега, что причина дефицита заключается в том, что расходы растут быстрее доходов. При этом эксперт сравнивает Уфу с другими столицами Приволжского и Уральского регионов.
– Если сравнивать дефицит с собственными налоговыми и неналоговыми доходами, что корректнее, то в Уфе он достигает около 13%, в Самаре 13%, Екатеринбурге 11,8%, Казани 11,2%, Нижнем Новгороде 7,5%, Челябинске 5,6, – говорит Рустем Ахунов. – По этому критерию Уфу можно отнести к наиболее напряженным бюджетам среди сравниваемых городов.
Также эксперт считает, что сам по себе дефицит в 3,2 млрд рублей пока не критичен.
– Настораживает то, что расходные обязательства растут быстрее устойчивых собственных доходов, сужая возможности развития города, – резюмирует эксперт.
А что же абсурдного в этой всей бюджетной истории, спросите вы. Я считаю, что примерно все. Бурные споры в Горсовете по поводу роста зарплат чиновников при том, что непонятно – вырастут ли они и если вырастут, то за счет чего. Но и самое главное, как мне видится, на что уважаемые эксперты ответа пока что не дали: в чем причина того, что эксперты и специалисты при планировании уфимского бюджета не смогли заранее предугадать опережающий рост расходов и, соответственно, рост дефицита.
Друзья, а вы следите за городскими финансами? На публичные слушания по бюджету ходите – что предлагаете?
Позиция в формировании медийного шума 2.
Индивидуальный индекс абсурдности – 82.
Уфу посетил Маск, встретился со студентами, дал им дельные советы. Прекрасная новость – была бы, безусловно, если бы это был «настоящий» Маск – Илон. Но вместо него в Уфе зачем-то тусовался его отец Эррол.
Как говорится, Маск-то он Маск, но есть нюанс. Вы навскидку не скажете, кто он такой и чем занимается. В интернете о нем пишут примерно так: «Известен, прежде всего, как отец Илона Маска». То есть, дожил человек до 80 лет, но известен он только лишь тем, что когда-то волею случая засадил в жену личинку, из которой появился гениальный человек.
Кстати будет сказано, что мать Илона Мэй Маск, как мне думается, более интересна с медийной точки зрения, чем Эррол. По крайней мере, как только произносят «Мэй Маск» или «мать Маска», большинство сразу вспоминают мемы про ее книгу «Женщина, у которой есть план: правила счастливой жизни» – там про первую строчку ее книги, которая гласит «У моих родителей был самолет». Еще она красивая – модель с 50-летним стажем.
В Уфе Маск - да не тот. Фото: соцсети
Когда же вам скажут про Эррола Маска или про отца Маска, вы ничего не вспомните без гугления. Максимум, что вам говорит это имя – это то, что он зачем-то тусуется с представителями российских властей, которые, в свою очередь, «таскают» его повсюду, как презентационную игрушку. Мол, вот отец Илона Маска у нас тут рядом с нами. И никого не смущает, что он, по сути, ничего из себя не представляет – кроме родства с гениальным человеком.
Это вообще, как мне видится, в российской традиции политеса абсурда: брать какого-нибудь иностранца и таскать его за собой, как та светская девушка повсюду за собой таскает своего ручного мальтипу, потому что это модно и дорого (щенок до полумиллиона рублей).
Также и с иностранцами. Пусть не обижаются, они сами виноваты. Жерар Депардье имел на родине вопросы от налоговой – скрывался в России, за что играл роль благодарного шута. Впрочем, он гениальный артист, для него это нормально. Или Стивен Сигал, переехал жить в Россию, сбегая от проблем в родной Америке – налоговых и обвинений в сексуальных домогательствах, не говоря о крахе актерской карьеры.
Интересно, а чем у себя на родине в ЮАР провинился Эррол Маск? Может быть, когда-нибудь узнаем. Впрочем, тут ему явно уютнее, чем рядом с родным сыном, который обвиняет собственного отца в самых страшных преступлениях. Эти обвинения не только от сына: Эррол Маск трижды был под расследованием по обвинению в сексуальном насилии над собственными и приемными детьми. Например, у него двое детей от собственной падчерицы, которую он воспитывал с четырех лет. Сейчас модно кэнселить известных медийных персон за обвинение в груминге. Если, конечно, эта персона не носит фамилию «Маск».
Поэтому, быть может, подобное превознесение некоторых людей – это не всегда репутационно оправданно? Или просто местных иностранцев не осталось? Джефф Монсон вон в Екатеринбург переехал, оставаясь при этом почему-то до сих пор депутатом Госсобрания – Курултая Башкирии, заседает в комитете по культуре и образованию. Как он это делает из Екатеринбурга, конечно, не совсем понятно. Абсурдно, конечно, это все – глупо, на мой взгляд, и абсурдно.
А вы, друзья, что знаете об Эрроле Маске без Гугла? За судьбой Монсона следите? Кто его избиратель, вы знаете, где теперь живет и кого представляет ваш депутат?
Позиция в формировании медийного шума 3.
Индивидуальный индекс абсурдности – 88.
Читаю в новостях, что десятиклассников одной из школ Стерлитамака, которая специализируется на повышенном правовом образовании (т.н. «прокурорский» класс) водили в суд. Делалось это в рамках того же самого правового образования.
Ну, ладно, пока ничего абсурдного не произошло. Если уж учат старшеклассников быть прокурорами, если их родители не против, то сходить в суд на заседание как на экскурсию – это нормально. Впрочем, о моем личном отношении к подобным профессиональным «силовым» школьным классам я писал – почитайте и поделитесь мнением.
Школьников обучают некоторым вещам "для галочки". Фото: сгенерировано ИИ
Абсурдным я нашел следующее. Школьников водили на судебное заседание по «народной» 228-й статье – по делу о незаконном обороте наркотиков. Мол, школьники посмотрели, как работает судья, как работают стороны в процессе. Я удивлен следующему: а что там смотреть-то?
У этой категории дел есть своя специфика. Как говорят эксперты, до 80% и более дел по «наркотическим» статьям строятся на признательных показаниях задержанных, данных в момент задержания. Это, повторю, специфика этого вида криминала: преступников обычно «берут» с поличным, поэтому в подавляющем большинстве случаев они сразу во всем признаются. И в большинстве случаев эти дела рассматриваются в упрощенном особом порядке – без «киношных» интеллектуальных баталий прокурора и адвоката.
А ведь именно в этом и заключается практическое образование будущих прокуроров: увидеть, прочувствовать «сражение» интеллектов противоборствующих сторон, оценить сильные и слабые стороны доводов. Десятиклассники находятся в том возрасте, когда они это уже все прекрасно понимают, им это не сложно.
Сложно понять, почему взрослых школьников не отвели на заседание, например, по коррупционному делу или по делу о мошенничестве, о превышении должностных полномочий – туда, где реальное изучение доказательств, реальные споры. Им же вместо нормального и интересного показали самое простое и неинтересное. Впрочем, ответ может быть простым: все было сделано исключительно для галочки. И тут профанация.
Позиция в формировании медийного шума 4.
Индивидуальный индекс абсурдности – 77.
Коллеги сделали очень интересный и, на мой взгляд, важный и нужный материал: они проанализировали активность республиканских депутатов, коих 13 человек, в Государственной Думе РФ. Причем, изучили не только то, что они сделали за первый месяц работы, но и то, что они говорили во время своих предвыборных кампаний, и как это соотносится с фактическими данными. Что касается месячного срока, я считаю, он не маленький и уже позволяет говорить об эффективности работы народных слуг.
Не все депутаты - свои. Фото: сгенерировано ИИ
Я специально не буду перечислять фамилии ваших избранников и обозначать их деятельность в деталях. Вы, дорогие читатели, их избирали и это ваша прямая ответственность и даже ваш гражданский долг – держать руку на пульсе того, кто представляет ваши интересы в главном законодательном органе власти страны. Изучайте.
Скажу лишь, что часть депутатов проявились сразу и по-деловому: что говорили на своих встречах с избирателями и с предвыборных плакатов, тем, похоже, в Госдуме и будут заниматься. То есть, вероятно, их слова с их делами расходиться не будут – хотелось бы надеяться. Вместе с тем, коллеги обратили внимание на то, что кто-то прошел в Госдуму на совершено общих словах без какой-либо конкретики. Хочется спросить: народ, вы как своих представителей-то избираете – за красивые глаза, что ли? И что вы с них спрашивать будете? И будете ли?
В общем и целом, сильного абсурда тут не вижу. По одной простой причине: мы давно так живем. Единственное, мне почему-то стало жалко жителей Нефтекамска: у них ни Мавлиевых теперь в городе нет, кто за порядком следит, ни (это, думаю, можно смело заявить) своего представителя в ГД. Ну, при всем уважении, я не могу уверенно считать, что депутат Журавлев является реальным представителем жителей Нефтекамска. Он будет приезжать и решать проблемы города – коммунальные, инфраструктурные и другие? Я буду рад, если ошибусь. Зато может быть, им хотя бы памятник Сталину в центре города поставят – это ведь одна из главных программных целей депутата от Нефтекамска.
Позиция в формировании медийного шума 5.
Индивидуальный индекс абсурдности – 50.
Комментируя все это дело, Дональд Федорович вел себя в строгом соответствии с собственным имиджем. Во-первых, он заявил, что республиканцы проиграли по одной простой причине: в бюллетене не было его – Трампа фамилии. Во-вторых, в интервью СМИ он заявил, что готов сотрудничать с демократами, хотя буквально накануне он заявлял, что станет «Мистером Вето» – будет блокировать вообще все, что будет исходить от демократов. Ну, видимо, бизнесовая природа превалирует, глава Белого Дома понимает, что лучше сотрудничать и договариваться даже с политическими оппонентами. Заодно Трамп пообещал защитить Илона Маска в случае, если дорвавшиеся до власти демократы начнут расследования против Илона Эрроловича.
В США подвели результаты промежуточных выборов, за которыми следил весь мир. Фото: сгенерировано ИИ
Кто-то может сказать - нам-то что с выборами на другом конце мира? Это неверная постановка вопроса: все взаимосвязано. И, в том числе, от результатов этих выборов будут зависеть многие процессы в мире. И процессы в мире повлияли, в свою очередь, на эти выборы. Для меня очевидно, что Трамп проиграл исключительно по одной причине: неудачная авантюра в Иране. Если я что-то забыл, напомните, какие у него еще были провалы такого уровня?
Впрочем, есть и довольные клоуны, которые утверждают просто несусветный бред и абсурд. Например, представители Колумбийской климатической школы (в Нью-Йорке) так прямо и заявили: Трамп проиграл из-за своей антиклиматической политики. Из-за климата (он отвергал парниковый эффект и тотальное потепление).
Подозреваю, что, когда американские демократы придут к власти (если, конечно, такое произойдет), они первым делом возродят что-то наподобие USAID, из которой финансировались сумасшедшие (и опасные) по всему миру – и колумбийские климатологи, и, между прочим, наши бывшие соотечественники, превратившиеся после отъезда из России в мерзких кровожадных животных.
Если кто подзабыл, то именно правительственный фонд USAID до своей ликвидации Трампом и Маском и ранее поддерживаемый администрацией демократов, был основным инвестором через систему американских государственных (!) грантов другого нежелательного в России фонда. Через который, в свою очередь, финансировались (и продолжают финансироваться) многие т.н. покинувшие Россию оппозиционеры, которые постоянно через европейские, в том числе, государственные структуры, например, Европарламент, призывают к расчленению России, а также оправдывают убийство украинскими вооруженными силами мирных российских жителей и открыто призывают к еще большим таким убийствам. Фамилии этих нелюдей называть не хочу, вы их прекрасно знали, некогда уважали, ходили на их выставки, воодушевлялись их шахматными мировыми достижениями. Среди них, кстати, есть и выходцы из Башкортостана.
При всем при этом говорить о том, что «эпоха Трампа» прошла, будет неверно ни сейчас, ни даже через два года, когда каденция Трампа закончится. В Америке очень силен институт президентства, как и влияние этой институции на весь мир. При этом лично для меня происходящее очень символично: осел побеждает слона. Это символы, соответственно, демократов и республиканцев.
Считаю, что в ближайшее время очень внимательно надо будет наблюдать за действиями и риторикой Трампа и других лидеров мира, даже стран Европы. Как бы абсурдно это ни звучало для некоторых – это касается всех, даже жителей Черниковки, Затона и Сипайлово.
Позиция в формировании медийного шума 6.
Индивидуальный индекс абсурдности – 62.
Всю минувшую неделю СМИ и социальные сети будоражили апокалиптические сюжеты. то, что невозможно было взломать, как нас уверяли: криптовалютную биржу Binance. Откуда вывели более 6 млрд долларов. Где-то разгоняли мысль о том, что во всем мире на три месяца отключат интернет, все банки мира будут взломаны, надо запасаться едой.
Но и едой запастись может не получиться: кибератаке подверглись крупнейшие европейские сети супермаркетов, в частности, сильно пострадали предприятия торговли Бельгии, Франции, Нидерландов и еще порядка двух десятков (!) стран – практически вся Европа. В результате температуру в холодильниках супермаркетов за одну ночь хакеры резко подняли до плюсовой. Ущерб от выброшенных испорченных продуктов составил сотни тысяч евро.
Возможно, прямо сейчас в мире происходит что-то опасное. Фото: сгенерировано ИИ
Я подозреваю, что кого-то такие новости могут и повеселить. А как вам это: во Франции хакеры атаковали холодильники станций переливания крови? Веселье поубавилось?
На этом фоне европейские СМИ пишут то, о чем я говорил несколько недель назад, когда еще китайский лидер приезжал в Америку: США и Китай делят мир по принципу влияния в области ИИ. Европейцы же в этом смысле опасаются остаться на задворках цивилизации.
И вот все это происходящее, честно говоря, у меня не может не вызывать опасений. Я все больше начинаю думать: а не случилось ли что-нибудь непоправимое, раз лидеры IT уже даже совместно с Трампом и Маском призывают ограничить развитие ИИ. И как теория заговора это звучит все меньше и меньше.
Да, к слову, касается происходящее не только голландских холодильников и французских испорченных круассанов. Массированной хакерской атаке подвергся один из крупнейших российских провайдеров Beget, на котором «держатся» сотни тысяч российских сайтов, многие из которых до их пор не работают. А ведь это не просто неудобства для кого-то: это бизнесы, рабочие места, деньги, налоги – вы сами все понимаете.
Вот в такую с одной стороны интересную историческую, но с другой стороны полную абсурдов эпоху мы входим. И остается только гадать и опасаться: а что взломают завтра.
Друзья, когда апокалипсис?
Позиция в формировании медийного шума 7.
Индивидуальный индекс абсурдности – 78.
Мне думается, некоторым стоит напоминать некоторые народные мудрости. Люди ведь неспроста их придумывают, их сама жизнь учит. Дело все в том, что одна известная рекрутинговая фирма поделилась любопытными результатами одного исследования.
Оказалось, что каждый четвертый опрошенный россиянин собирается работать до самой смерти. В основном, конечно, по экономическим причинам: четверть населения, согласно опросу, не надеется на пенсию. Также в случае этих людей они не ждут опоры, в том числе, финансовой от детей.
Из тех, кого опросили, и кто готов на пенсии «расслабиться», также около четверти. Они заявили, что смогут прожить на государственную пенсию. Но при этом на детей они тоже не надеются. К слову, этот опрос любопытен именно этим: на собственных отпрысков не надеется практически никто – таковых всего 1 (один) процент.
Готовы к пенсии? Что будете делать? Фото: сгенерировано ИИ
Нас всех уже много лет учат – и напрямую, и намеками: на свою пенсию копите сами. На мой взгляд, для этого существует как множество инструментов, так и возможности у многих. Однако реальность такова, что только 15% из опрошенных эти накопления имеют.
Еще из любопытного. Средняя пенсия по стране по состоянию на август 2026 года составляла чуть более 25 тысяч рублей. Люди же считают, что для достойной старости им надо хотя 57 тысяч рублей в месяц.
Друзья, как вы планируете заботиться о своей пенсии? У вас есть накопления? Может быть, вам еще немного пенсионного возраста приподнять, чтобы вы смогли заработать на накопления?
Позиция в формировании медийного шума 8.
Индивидуальный индекс абсурдности – 64.
Страшные новости пришли из загнивающей Европы, из Ирландии. Их законодатели и прочие местные общественники, похоже, перепили своего же виски и посягнули на то, на что посягать никак нельзя: на бабушек. Они решили запретить бабушкам и дедушкам просто брать и обнимать любимых внучат. Точнее, обнимать можно, но делать это, по мнению некоторых, следует, только спросив и, соответственно, получив разрешение на объятие.
Там даже медийную кампанию запустили. В ролике показывают, что тесный контакт даже с близким родственником может вызывать у ребенка дискомфорт, поэтому, мол, лучше сначала спросить.
Вообще-то, бабушек надо любить! Фото: сгенерировано ИИ
Тут я так и вижу нашу бабушку отечественной сборки, которая ради смеха спрашивает: «Можно тебя обнять, внучек?». Он отвечает отказом. И что делает наша бабушка? Правильно: она огреет валенком (хорошо, если не сковородой) внучка и со словами «А ну, быстро сюда, охламон!» затискает ребенка в объятиях. Смех смехом, но обычно же спрашивать не принято детей, не так ли?
И вот тут встает вопрос: а может быть, действительно, и в загнивающей Европе могут быть здравые идеи и дети, даже маленькие имеют право на личные границы, которые необходимо уважать? Дорогие родители, что думаете на этот счет? Почему взрослого человека нельзя насильно обнять (вплоть до уголовки), а ребенка, пусть и своего, можно? Он ведь, хоть и ваш ребенок плоть от плоти, но он человек с базовыми правами, а не щенок, которого можно тискать без спроса? Или все не так?
Справедливости ради, в той же Ирландии общественность разделилась примерно пополам и одна половина, на мой взгляд, здравая призывает не доводить это дело до абсурда и всегда поступать в соответствии со здравым смыслом.
А, кстати, сразу спрошу, тоже в тему. Как вы относитесь к тому, что посторонние чужие люди чужих же детей даже при их родителях начинают либо ругать за шалости, либо, наоборот, сюсюкать? Я никак к этому не отношусь, но забавно наблюдать, как мать ребенка, когда с ним сюсюкается совершенно посторонняя с улицы бабуля, думает (на лице написано): «Ну куда ты лезешь, дура, не твой же ребенок», а сказать стесняется. Не надо стесняться, да?
Позиция в формировании медийного шума 9.
Индивидуальный индекс абсурдности – 73.
Еще одна тема, на мой взгляд, проходящая примерно посередине между здравым смыслом и абсурдом. В одном из российских городов учитель информатики работал в лицее, учил детей, а в свободное время листал рилсики в соцсетях. Может быть, снимал что-то, потому что в тот раз он решил попробовать повторить тренд. Мужчина снял видео, как он ест картошку и пьет водку. Об эстетике видео рассуждать не могу, так как минимум я его не видел, но этот рилс набрал более двух миллионов просмотров.
Через пару недель после успеха учителя вызвали к завучу и сказали, что родители некоторых детей оказались среди двух миллионов зрителей, но лайки они не поставили, а, наоборот, возмутились. По их мнению, такое постить нельзя, потому что он же учитель, какой он пример детям подает. Руководство лицея потребовало либо удалить ролик, либо уволиться. Мужчина, сославшись на то, что его личные страницы – это его личное дело, выбрал второе.
А вот доносчиков любить совсем не обязательно. Фото: сгенерировано ИИ
С одной стороны, я допускаю, что в некоторых случаях человек может и должен поступаться некоторыми личными интересами ради интересов корпоративных (рабочих), когда они явно вступают друг с другом в конфликт. Если человек является лицом фирмы, например, и при этом снимает тупые тренды – это, конечно, его личное дело. Но клиенты могут нелояльно к этому относиться, и фирма потеряет доход. В таком случае собственник может поставить работника перед выбором: чувак, либо ты прекращаешь творить дичь и работаешь, либо продолжай, но уже в другом месте. Договориться и найти компромисс – это, на мой взгляд, совершенно нормально, адекватные люди всегда договорятся. Ну, а с неадекватных и спроса нет.
А вот с этим преподом, как мне кажется, ситуация совсем другая. Он всего лишь пил водку, а не, скажем, растлевал большого плюшевого мишку. Такое ощущение, что родители этих детей водку не пьют и не подают пример своим же детям. Так и вижу этих учеников лицея: посмотрели рилс с водкой и тут же побежали в ближайший алкомаркет и набухались. Бред же.
И самое главное, как мне видится, и родители-доносчики, и та завуч из лицея практически прямым текстом заявили: мы не способны воспитывать наших же детей в правильном русле. И свалили все на бедного препода.
Я уж про зависть молчу, которая, я уверен, сыграла здесь чуть ли не главную скрипку. Зависть и к двум миллионам просмотров, и, самое главное, к тому, что мужик просто сделал то, что хотел (ничего предосудительного) и проявил достоинство и самоуважение. Потому что эти родители-доносчики прекрасно понимали: окажись они в аналогичной ситуации, они бы удалили ролик в ту же секунду, как потребовало начальство. Этого собственного унижения, хоть пока и не состоявшегося, учителю они простить не смогли.
Подобных случаев, к моему сожалению, множество. В Перми уволили учителя, победителя конкурса «Мужчина в образовании» за фото на пляже с голым торсом. Интересно, а как он на пляже должен одеваться? Учительницу английского языка затравили за шуточные тиктоки. Примеров этой родительской, на мой взгляд, совершенно абсурдной агрессии множество.
Уважаемые читатели, а как бы вы отнеслись к тому, что учителя ваших детей в нерабочее время наслаждаются жизнью в разных законных проявлениях?
Позиция в формировании медийного шума 10.
Индивидуальный индекс абсурдности – 78.
На этой неделе общий индекс абсурдности составил 71,78. Своими мыслями и идеями делитесь здесь в комментариях, в социальных сетях и в комментариях к нашим видеовыпускам. В пуле наших гостей сплошь приличные люди: Всеволод Спивак; Арсен Шаяхметов; Камиль Бузыкаев; Наталья Павлова; Рустем Ахунов; Роман Петров; Рушана Ибраева; Виталий Буркин; Глеб Глебов; Юнир Кутлугужин; Рим Бикмаев; Валериан Гагин.
Предпочтения читателей прошлой недели на скрине. Хорошей недели!
Фото: ТГ Пруфы