Уволен «за Куштау». Ветеран СВО в Башкирии борется за право работать

Увольнение «за Куштау»

История борьбы Азамата Курбангулова, бывшего директора физкультурно-оздоровительного комплекса «Богатырь», за справедливость началась задолго до его поездки на СВО – летом 2020 года у подножия Куштау. Это был сложный период для всей республики – когда народ Башкирии встал на защиту шихана от разработки и в конце концов отстоял его. 16 августа 2020 года Курбангулов оказался среди защитников шихана. Впоследствии эти события привели его на скамью подсудимых. Сам Курбангулов сегодня объясняет свое участие в тех событиях гораздо шире, чем обстоятельствами уголовного дела. По его словам, на Куштау он поехал потому, что не мог остаться в стороне от происходящего.

– На Куштау были люди, которым было небезразлично все это. Я пошел туда именно поэтому, – говорит Азамат Курбангулов.

В июле 2021 года Курбангулова назначили директором муниципального ФОКа «Богатырь» в Баймаке. Позднее сотрудники учреждения вспоминали, что новый руководитель занялся накопившимися хозяйственными проблемами: ремонтом подвальных помещений, вентиляцией бассейна, водоснабжением, заменой оборудования. В своем обращении в прокуратуру коллектив называл его «грамотным, добропорядочным и хозяйственным руководителем».

– Мы там хорошую работу проделали, коллектив был доволен. Они меня поддерживали. После моего увольнения даже письмо написали в прокуратуру – весь коллектив подписался, – говорит Азамат.

Всего через полгода после назначения ситуация изменилась. 21 января 2022 года Ишимбайский городской суд признал Курбангулова виновным по части 2 статьи 318 УК РФ. Как следует из приговора, Курбангулова обвинили в применении насилия в отношении представителя власти – суд установил, что во время столкновений он бросил камень в сторону сотрудников ОМОН. Один из них получил травму ноги, которую экспертиза квалифицировала как вред здоровью средней тяжести. Суд приговорил его условно к двум с половиной годам условно с испытательным сроком на три года.

После приговора прокуратура Баймакского района поставила вопрос о том, может ли осужденный по такой статье продолжать руководить учреждением, которое посещают несовершеннолетние. Администрация района первоначально отказалась увольнять Курбангулова, и прокуратура обратилась в суд. 30 июня 2022 года Баймакский суд признал бездействие администрации незаконным и обязал запретить Курбангулову осуществлять трудовую деятельность в ФОКе «Богатырь», прекратив с ним трудовой договор по п. 13 ч. 1 ст. 83 ТК РФ. Суд исходил из того, что комплекс посещают несовершеннолетние и в нем проводятся спортивные мероприятия с их участием.

Этот эпизод важен для понимания нынешнего конфликта. Увольнение 2026 года, по сути, стало уже вторым витком истории, начавшейся после приговора.

Однако между этими двумя событиями в жизни Курбангулова появились почти три года войны.

СВО

Осенью 2022 года Курбангулов отправился на СВО. По его словам, решение было добровольным.

– Когда начали мобилизовывать, друзья уехали. Я тоже подписал контракт. Не ждал повестки – пошел сам, – рассказывает наш собеседник.

В последующих жалобах в госорганы на свое увольнение он рассказывает, что заключил контракт с Минобороны РФ в 2022 году и был уволен с военной службы в 2025-м. Как рассказывают сотрудники ФОКа, в период участия Курбангулова на СВО, даже приезжая в отпуск, он появлялся в ФОКе и интересовался состоянием комплекса.

Сам Курбангулов говорит, что на СВО провел около двух лет и девяти месяцев. Служил в 72-й бригаде батальона имени Шаймуратова. За время службы Курбангулов был награжден медалями Жукова, генерала Шаймуратова и участника СВО. У него также имеется удостоверение ветерана боевых действий.

По его рассказу, занимался эвакуацией, сопровождением военнослужащих, участвовал в штурмовых действиях и удержании позиций. Одним из наиболее тяжелых эпизодов он называет бои на участке между Клещеевкой и Андреевкой в районе Бахмута.

– Там наше подразделение удерживало позиции, наверное, дней одиннадцать. Потом пришлось отходить. Потери были серьезные, – рассказывает Курбангулов. – Вообще, действий много было. Эвакуацией занимались, людей сопровождали, позиции удерживали, в штурмах участвовал. <…> Я и срочную службу проходил, и добровольно на СВО пошел. Я человек, который отдал долг Родине. Поэтому сейчас мне хочется просто справедливости.

Возвращение домой

После возвращения начался новый этап конфликта. 13 ноября 2025 года Курбангулова, после демобилизации по решению аттестационной комиссии, восстановили директором ФОКа «Богатырь», и к повторному назначению у прокуратуры снова возникли претензии. 19 января 2026 года прокурор внес главе района представление об устранении нарушений законодательства, ссылаясь как на приговор 2022 года, так и на вступившее в силу решение Баймакского районного суда, которым администрации уже предписывалось не допускать Курбангулова к работе в «Богатыре». В представлении прокурор указал, что повторное трудоустройство произошло вопреки этому решению. 30 января глава администрации распорядился расторгнуть с Курбангуловым трудовой договор. А 2 февраля администрация отчиталась прокурору об исполнении его требования.

Позиция самой прокуратуры изложена и в ответе республиканского надзорного ведомства от 3 апреля. Там говорится, что после назначения Курбангулова директором еще в 2021 году суд в 2022-м запретил его допуск к работе, связанной со сферой спорта и несовершеннолетними. Поэтому новое назначение прокуратура расценила как нарушение действующих ограничений. Каких-либо нарушений со стороны надзорного ведомства прокуратура республики не обнаружила.

Курбангулов с этой трактовкой категорически не согласен. Его главный аргумент состоит в том, что к моменту возвращения с СВО обстоятельства изменились. Испытательный срок, назначенный ему в 2022 году, истек в феврале 2025-го, а судимость, как утверждает Курбангулов, была погашена. Кроме того, он считает, что статья 351.1 Трудового кодекса сама по себе не устанавливает для него пожизненного запрета на работу директором ФОКа.

– Когда я вернулся, судимость уже была погашена. Я прошел СВО, у меня есть государственные награды. При этом все равно берут ту старую историю и говорят, что работать директором я не могу. Вот этого я не понимаю, – говорит Курбангулов.

Он неоднократно жаловался в различные ведомства и госорганы, но, по словам ветерана СВО, все его жалобы спускают в районную прокуратуру, к тому самому прокурору, который требовал его уволить. В ответах на его жалобы прокурор, по словам Курбангулова, пишет «отписки».

– Я жалуюсь на районного прокурора в прокуратуру республики, а мое обращение в итоге опять спускают туда же. Получается замкнутый круг: я обжалую действия человека, а материалы снова приходят на тот уровень, на который я жалуюсь, – говорит ветеран.

Ответы вышестоящих органов пока складывались не в его пользу. 3 и 22 апреля прокуратура Башкортостана сообщила ему, что не нашла нарушений в действиях надзорных органов и предложила при несогласии обратиться к вышестоящему прокурору либо в суд. Несмотря на это, Курбангулов продолжил писать обращения – в Генпрокуратуру, администрацию президента, к уполномоченному по правам человека и депутатам.

Азамат Курбангулов считает, что после погашения судимости и трех лет на СВО ситуация должна оцениваться иначе, и есть коллектив ФОКа, который открыто попросил вернуть бывшего руководителя. При это, он говорит, что не просит для себя особого отношения из-за статуса ветерана.

– Мне не нужны какие-то особые условия. Я хочу, чтобы посмотрели на ситуацию по закону и по справедливости. Я прошел срочную службу, потом добровольно ушел на СВО, вернулся с наградами. А сейчас получается, что прошлое все равно перечеркивает все остальное, – говорит Азамат.

Именно этот вопрос – может ли погашенная судимость после Куштау и решение суда четырехлетней давности навсегда закрыть для ветерана СВО дорогу к прежней работе – Курбангулов теперь пытается поставить перед вышестоящими инстанциями. Пока добиться пересмотра ситуации ему не удалось.

Мнение адвоката

Мы обратились к эксперту нашего издания, адвокату Роману Петрову с вопросом – что делать Азамату Курбангулову с его проблемой, и вот что ответил эксперт:

– Лицо, осуждённое по такой статье, работать с детьми не может – это образовательная деятельность. Однако, если, как говорит Азамат Курбангулов, судимость погашена – должна быть справка. Ему нужно обратиться в уголовно-исполнительную инспекцию, где он отмечался, или в информационный центр МВД РБ, чтобы получить справку о погашении судимости.

Если, как говорит Азамат, ФОК не является образовательным учреждением, то это должно быть проверено судом – через устав организации и должностную инструкцию директора. Если в уставе прописана образовательная деятельность или работа с детьми, а в инструкции – контроль этой деятельности, тогда запрет сохраняется.

Но вопрос не только в этом. Если он был на СВО, то есть порядок, который снимает последствия судимости. Есть государственные награды, боевые медали – я думаю, в данном случае должно быть сделано исключение. Если есть государственные боевые награды, последствия судимости должны быть нивелированы. Всё равно это должен решать суд. Ему нужно: первое – представить документы о погашении судимости; второе – сведения о государственных наградах; третье – поднять должностные инструкции и устав организации. От этого всё будет зависеть, – рассказал юрист.

Постскриптум

В ходе подготовки материала мы обнаружил, что личность Курбангулова не столь однозначна, и в прошлом его имя уже попадало на страницы нашего издания. Так, мы писали о том, что на показаниях Азамата Курбангулова было построено обвинение против участников так называемого Кармаскалинского дела по событиям в ноябре 2020 года.

Главный режиссер беспорядков в Башкирии. Часть 2

Союз инициатив Зауралья: «бойцовский клуб», новый «Кук буре» или общественная организация?

Тем не менее, мы полагаем, что если в отношении Азамата Курбангулова прокуратурой принимаются несправедливые действия, то дать оценку и огласить финальное решение по вопросу его увольнения, с учетом всех приводимых им аргументов и роли награжденного участника спецоперации, должен справедливый суд.