Год подходит к концу, а конфликт между бывшими партнерами, сооснователями проп-трейдинговой компании ООО «Лайт-Инвест», Раилем Шарипкуловым и Валерием Ишназаровым, набирает обороты. Напомним, по итогам 2024 года «Лайт-Инвест» вошла в пятерку компаний Башкирии с наибольшей годовой выручкой, оставив позади «ОДК-УМПО», «Газпром межрегионгаз Уфа», «БСК» и другие масштабные организации. И это – даже несмотря на то, что внутри организации происходил передел власти. Учредитель компании Валерий Ишназаров «выжил» из организации её сооснователя – Раиля Шарипкулова, который на протяжении шести лет выполнял роль «серого кардинала». Причем Ишназаров попросту исключил компаньона из жизнедеятельности компании и теперь через суд требует от Шарипкулова вернуть полученные за его работу гонорары. Подробнее о конфликте читайте в нашем предыдущем материале. Дело трейдеров. Бывший партнер в Уфе пытается «отжать» бизнес на «миллиарды» В свою очередь, Раиль Шарипкулов в исковом требовании к «Лайт-Инвесту» требует вернуть ему долг, который вместе с процентами к ноябрю 2025 года составил уже 40 млн рублей. Долг в 40 миллионов рублей Согласно иску, Раиль Шарипкулов занимался стратегическим развитием компании «Лайт-Инвест» как партнер Ишназарова. Поскольку между Шарипкуловым и Ишназаровым имеются родственные связи, вопрос партнерства обсуждался устно, было определено распределение прибыли, оговорены обязанности каждого и прочие организационные вопросы. При этом, поскольку ООО «Лайт-Инвест» (в данные момент АО «Лайт-Инвест») на 100 % было оформлено на Ишназарова, последний предложил оформить договор о сотрудничестве, чтобы путем выплат по нему договору о сотрудничестве фактически осуществлять выплату Шарипкулову его доли от прибыли компании. Таким образом, юридически стороны оформили взаимоотношения в виде договора о сотрудничестве, заключенного в 2018 году. В течение 6 лет, по 2024 год, Шарипкулов получал долю от прибыли компании в качестве вознаграждения. Тем не менее, к концу октября 2023 года компания задолжала Шарипкулову более 29 млн рублей. К слову, вот как Раиль Шарипкулов описывает участие Валерия Ишназарова, который в настоящее время является гендиректором «Лайт-Инвеста», в развитии компании. Приведём цитату из нашего прошлого материала: – До 2022 года Ишназаров мало участвовал в компании – и даже хотел выйти из бизнеса в 2020-2021 годах. Он постоянно говорил, что эта компания ему не нравится. У меня даже свидетели есть, что он говорил, что хочет уйти из компании. Все было на мне – команда, сотрудники, контрагенты, все держалось на моем личном бренде. Некоторые люди его вообще не знали. В это время я был уверен, что, если он захочет меня кинуть или что-то еще, то компания развалится, и ему это не выгодно. Компания становилась все больше и масштабнее. Я все автоматизировал в этой компании, я передавал свои знания. А после 2022 года компания вышла на новый уровень – и поведение Валерия поменялось. Он начал внедряться в компанию, стал директором. До этого он отвечал за юридические и бухгалтерские вопросы, – рассказывал нам Шарипкулов. Это недопонимание достигло своего пика к сентябрю 2024 года, когда сторонам пришлось прибегнуть к помощи юридической компании, чтобы уладить возникший корпоративный конфликт путем включения Раиля Шарипкулова, как они и договаривались устно ранее, в состав участников ООО «Лайт-Инвест». В результате была подготовлена модель разрешения конфликта, однако Ишназаров отверг предложение о включении Раиля в состав участников Общества и переоформление на него соответствующей доли, ссылаясь якобы на то, что супруга против данной процедуры. При этом Валерий Ишназаров признал долг перед Шарипкуловым. В конце 2024 года Раилю было направлено уведомление о расторжении договора. В результате Шарипкулов был отстранен от деятельности «Лайт-Инвест», ему был закрыт доступ в офис компании, а долг перед ним так и остался не погашен. К ноябрю 2025 года задолженность составила 29,2 млн рублей основного долга и 10,8 млн рублей процентов за пользование чужими деньгами – итого 40 млн рублей. Своим иском Раиль Шарипкулов требует от «Лайт-Инвеста» возместить ему долг и проценты.Кто такой Валерий Ишназаров? Здесь стоит чуть подробнее рассказать о личности гендиректора «Лайт-Инвеста» Валерия Ишназарова, которую красноречиво характеризует шлейф из прошлых его неприглядных «схемок». Подробнее о бизнесмене вы можете прочитать в нашем прошлом материале, здесь же мы опишем его «подвиги» вкратце. «Трейдерский захват». «Грешки» за спиной бизнесмена, с которым власти Башкирии заключают миллиардное соглашение Так, в 2019-2020 годах он был причастен к строительству спорткомплекса в селе Юматово. История была такая – мол, меценат Валерий Ишназаров, сам уроженец села Юматово, якобы задался благой целью: возвести на родине детский спорткомплекс, поскольку местным детишкам негде было заниматься спортом после закрытия местной секции. Ему попытались помешать местные чиновники, но он поднял шумиху в СМИ – якобы те мешают воплощению благой цели. Позже Раиль Шарипкулов рассказал, что вместо спорткомплекса Ишназаров построил коммерческий объект, который продал в разы дороже под супермаркет. Раиль предположил, что власти сразу поняли, что Ишназаров пытается провернуть, потому и не давали разрешения. Под предлогом строительства спорткомплекса бизнесмен купил землю по дешевке, но на деле построил коммерческий объект, который сдал гораздо дороже. В 2010 году Валерий Ишназаров был судим по статье УК РФ «Приготовление к мошенничеству в особо крупном размере». Он попытался, подделав подписи и документы, провернуть насильственный захват здания филиала «Союза художников России» в Уфе, стоимость которого оценивалась в 84,6 млн рублей. Тогда предприимчивый бизнесмен отделался 6 годами условки. Из свежих «подвигов» Ишназарова – в ходе прошедшего в июне 2025 года в Санкт-Петербурге ПМЭФ он заключил с правительством Башкирии соглашение о строительстве в Кушнаренковском районе логистического парка стоимостью в 7,4 млрд рублей. По словам Раиля Шарипкулова, у «Лайт-Инвеста» нет таких денег, поскольку оборот фирмы не равен прибыли компании. Экс-партнер Ишназарова предположил, что здесь имеет место какая-то очередная афера судимого ранее за мошенничество бизнесмена, возможно, связанная с получением грантов на строительство центра. К слову, по данным портала проверки контрагентов rusprofile.ru, фирма ООО «Лайт-Инвест» была ликвидирована в конце августа 2025 года путем преобразования в акционерное общество, и в настоящее время зарегистрирована как АО «Лайт-Инвест». Надежность обеих организаций сервисом оценивается как «низкая». По словам Раиля Шарипкулова, в то же самое время в офисе фирмы прошли обыски и допросы работников сотрудниками ОБЭП.И года судов мало Между тем сам Валерий Ишназаров также подал в Арбитражный суд в отношении Раиля Шарипкулова свой иск, который рассматривается аж с января 2025 года – уже почти целый год. В нем Валерий Ишназаров от лица «Лайт-Инвест» требует взыскать с Раиля Шарипкулова сумму якобы необоснованного обогащения в 54 млн рублей. К слову, по последним данным, сумма иска выросла уже до 62,5 млн рублей. Общая сумма взаимных исков теперь составляет более 100 млн рублей. В четверг, 11 ноября, состоялось очередное заседание Арбитражного суда РБ по рассмотрению данного иска. Корреспондент нашего издания посетил данное заседание. Примечательно, что юристка Емельянова, нанятая Валерием Ишназаровым, высказалась против удовлетворения ходатайства о ведении съемки процесса, ссылаясь на якобы предвзятость наших публикаций об их клиенте, что не является правдой. Мы дали высказаться Ишназарову – в противном случае у него был бы повод подать в суд уже на наше издание, но исковых требований от него не поступало. К слову, сам Ишназаров на заседании суда отсутствовал. Особого внимания заслуживает допрос заместителя директора ООО «Лайт-Инвест» Юлии Лильбок, допрошенной в качестве свидетеля со стороны истца. В ходе судебного заседания её показания оказались внутренне противоречивыми и в ряде принципиальных моментов не совпали с позицией, ранее заявленной генеральным директором компании Валерием Ишназаровым. В частности, из ответов свидетельницы следовало, что фактическое участие Раиля Шарипкулова в деятельности компании продолжалось, а управленческие и организационные функции им выполнялись, что напрямую противоречит утверждениям истца о якобы «полном отсутствии работы». На протяжении допроса представители Валерия Ишназарова неоднократно пытались смещать фокус суда с предмета спора, задавая вопросы, не имеющие прямого отношения к обстоятельствам дела, его экономической сути и заявленным требованиям. Однако данные попытки не повлияли на ход разбирательства. Ситуация принципиально изменилась в тот момент, когда к допросу перешёл представитель Раиля Шарипкулова. Его вопросы были направлены на уточнение конкретных фактов: характера взаимодействия сторон, реальных процессов внутри компании и фактического выполнения работ. Именно на этом этапе показания свидетельницы стали системно расходиться с позицией истца. Примечательно, что в ходе данного допроса представители Валерия Ишназарова предприняли попытку прекратить или ограничить допрос, что выглядело как стремление избежать дальнейшего прояснения обстоятельств дела. Однако судья, оценив значимость поставленных вопросов, приняла решение продолжить допрос, что позволило зафиксировать важные для дела пояснения. По мнению наблюдателей процесса, именно этот эпизод наглядно продемонстрировал, насколько заявленная версия истца расходится с фактической картиной происходившего внутри компании, а также подтвердил обоснованность позиции Раиля Шарипкулова о реальном выполнении им работ и принятии их заказчиком. В конце заседания судья решила объединить в одно производство дела о рассмотрении исков Шарипкулова и Ишназарова, несмотря на категорические протесты стороны Шарипкулова. По словам судьи, это значит, что рассмотрение обоих дел начнется заново. Наверное, целого года рассмотрения их иска для стороны Валерия Ишназарова было мало. Любопытно, что в ходе рассмотрения иска в отношении Шарипкулова это ему нужно было доказать, что он в течение указанного в иске срока работал в «Лайт-Инвесте», при этом обосновать лишь факт работы, а не ее качество или результат. Однако в случае иска самого Шарипкулова в отношении «Лайт-Инвеста» уже стороне Ишназарова нужно будет доказать, что тот у них не работал – при том, что за целый год в обоснование этой позиции Ишназаров не привел никаких доказательств, кроме голословных утверждений. По словам Раиля Шарипкулова, доказать это невозможно, поскольку он работал ежедневно. Следующее заседание, согласно сайту суда, назначено на январь 2026 года, и нам любопытно, какие доводы в свою защиту приведет сторона Валерия Ишназарова.Позиции сторон – Помимо своего долга в компании я собираюсь доказать суду необоснованность иска Ишназарова и его злоупотребление правом – при положительном исходе у меня появится возможность взыскать упущенную (недополученную) выгоду и репутационные последствия, – сообщил нам Раиль Шарипкулов. Мы обратились за комментарием по данному факту к Валерию Ишназарову, однако получить своевременный ответ не удалось. Ранее мы уже обращались к нему с вопросами о его взаимоотношениях с Шарипкуловым, однако он ответил, что комментировать ему нечего: – Я не комментирую слухи и сплетни. Все споры у нас рассматриваются в судах, до завершения которых комментировать нечего. При этом обращаю ваше внимание, что ответчик распространяет недостоверные сведения и их публикация может повлечь за собой подачу исков с нашей стороны, – заявил Валерий Ишназаров.
