Как стало известно, на заседании 19 января Арбитражный суд Уральского округа (Екатеринбург) оставил неудовлетворенной кассационную жалобу прокуратуры Башкирии. Таким образом, все электросетевое хозяйство Стерлитамака остается в частных руках московских (и не только) дельцов, при этом реальными бенефициарами могут оказаться люди из руководства республики, включая высших должностных лиц. Очевидно, что подобная судебная участь может ждать и электросетевые хозяйства Салавата и Ишимбайского района (всего юга Республики Башкортостан), иски по которым еще судами не рассматривались. Напомним суть этой очень серьезной проблемы. Электросетевое хозяйство юга Башкирии – это прежде всего огромное, исчисляемое миллиардами рублей в денежном выражении, потребление электрической энергии. Не только частными лицами, простыми людьми, но и гигантами промышленности, предприятиями нефтехимии, сосредоточенными в той республиканской геолокации. Это всем известная «Сода», предприятия, входящие в производственный периметр «Роснефти» и «Газпрома», а также многие другие. Соответственно, это огромный лакомый кусок бизнес-пирога для игроков энергетического рынка – указанные предприятия «жрут» электричество в огромных объемах на огромные деньги. До недавнего времени все электросетевое хозяйство было сосредоточено в государственных руках, принадлежало соответствующим муниципалитетам, а, значит, республике. Пока слишком умные дельцы не провернули специальную электросетевую операцию, в результате которой миллиардный пирог, приносящий чистую прибыль в десятки и сотни миллионов рублей, не оказался в частных руках. Речь идет о концессионном соглашении от 3 августа 2020 года, касающемся электросетевого хозяйства Стерлитамака (аналогичные были в Салавате и Ишимбайском районе), которое оказалось передано предприятию ООО «АвтоматизацииСистемыТехнологии» (ООО «АСТ») – по факту московской компании. Прокуратура республики пыталась отменить это концессионное соглашение. Суть иска, если совсем кратко, заключается в следующем. Администрация Стерлитамака забрала себе в казну все имущество МУП «Электросети» и передало его в концессию на 50 лет предприятию ООО «АСТ» без проведения конкурсных процедур. О своей готовности участвовать в конкурсе заявляло предприятие ООО «Башкирэнерго». Но в результате никаких торгов не было – компанию с многолетним опытом и деловой репутацией не допустили к торгам по «высосанным из пальца» причинам (не тот директор подписал документацию), а концессию попросту «отдали» компании «АСТ». Суд первой инстанции признал концессионное соглашение недействительным (ничтожным) и постановил его прекратить, имущество от ООО «АСТ» передать обратно городу, а тот, очевидно, должен был передать его обратно своим городским электросетям. То есть вернуть все на круги своя. ООО «АСТ», как и администрация Стерлитамака, не согласились и подали апелляцию. И 18-й Арбитражный суд в Челябинске постановил – никакого нарушения не было, концессия законная, продолжайте работать. Прокуратура не согласилась и подала на кассацию в Арбитражный суд, где потерпела фиаско. И теперь остался последний шанс: это постановление Арбитражного суда Уральского региона может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного суда РФ. Вступившие в законную силу решения суда могут быть обжалованы таким образом по линии Генеральной прокуратуры РФ. Как нам сообщили в прокуратуре Башкирии, в настоящее время рассматривается такой вариант. Как миллиарды из бюджета РБ перетекли в частные руки А пока напомним, о чем и о ком идет речь конкретно. Компания «АСТ» на 50% принадлежит некоему зарегистрированному в Башкортостане (ИНН «02») Николаю Новохатскому. Еще 50% фирмы принадлежат зарегистрированной в Москве компании АО «Николь-Инвест», основным видом деятельности которой является управление финансово-промышленными группами. Учредителем АО «Николь-Инвест» является некая Нина Каграманова, зарегистрированная (имеющая ИНН) в Ростовской области, а работающая в Москве. Ранее она же и руководила этим АО. Сейчас руководителем АО «Николь-Инвест» является Эрнест Григорьян, зарегистрированный (имеющий ИНН) в Краснодарском крае, а работающий в Москве. Он же является владельцем и руководителем компании ООО «Техлифт». Подробнее о возможных связях компании ООО «АСТ» с персоналиями из руководства Башкортостана, в том числе о связях с бывшими республиканскими руководителями, мы писали в материале «Захват электросетей трех городов. Как грандиозную схему «передачи народного имущества» частнику распутывают в Башкирии силовики». В этой связи и в связи с указанным выше решением суда возникают еще два, пока невыясненных, «криминальных» вопроса. Во-первых, это уголовное дело в отношении бывшего гендиректора ООО «Газпром нефтехим Салават» Айрата Каримова. Его подозревают в хищении некоего постороннего имущества, что, на первый взгляд, не имеет отношения к «электричеству». Однако, вполне вероятно, что уголовное преследование его имеет непосредственное ко всему этому отношение: г-н Каримов ранее владел 25% уставного капитала ООО «АСТ». Владел он ими как раз в тот момент, когда концессия шла полным ходом (конец 2022 и первая половина 2023 года) и, вероятно, тогда он все еще руководил нефтехимическим предприятием. Вопрос, собственно, в этом и состоит: какая связь между Каримовым и сегодняшними «разборками» вокруг «АСТ» и возврата (пока так и не осуществленного) народного имущества в казну государства. Если, по имеющейся у нас информации, за Николаем Новохатским, владеющим половиной ООО «АСТ», стоит (стоял?) как раз Айрат Каримов, то за Ниной Каграмановой, второй формальной владелицей ООО «АСТ», может стоять бывший глава Администрации главы РБ, ныне заместитель секретаря генсовета партии «Единая Россия» Александр Сидякин. Далее, во-вторых, есть еще один «криминальный вопрос» – уголовное дело в отношении бывшего главы Салавата Игоря Миронова. Если связь уголовного преследования Айрата Каримова с концессионными делами прослеживается только вероятно, то Игорю Миронову вменяется превышение полномочий как раз за эту концессию, только в Салавате. И выходит, если Арбитраж признал концессию в Стерлитамаке законной, значит, уголовное преследование Игоря Миронова за концессию в Салавате необходимо прекращать? Логично ведь выходит? Косвенно, но вполне явно, именно об этом юридическом векторе говорит тот факт, что Миронову оставили меру пресечения, связанную с запретом определенных действий, например, пользования мобильной связью. Но ему разрешили гулять на улице в ночное время с 22:00 до 06:00 часов. Теперь о цене вопроса. Если в последние перед заключением концессионного соглашения два года, с 2019 по 2020, выручка компании ООО «АСТ» составляла соответственно 30 и 83 млн рублей, то в «концессионные» 2021 и 2022 годы она выросла до 1,2 и 1,3 млрд рублей соответственно. Чистый убыток компании ООО «АСТ» в 2019 году составил 122 тысяч рублей, в 2020 году чистая прибыль была в размере 11 млн руб. В «концессионные» 2021 и 2022 годы чистая прибыль увеличилась более чем в двадцать раз: до 243 и 281 млн рублей соответственно. Мы ничего не хотим сказать, просто приводим цифры из открытых источников. «Пруфы» следят за развитием событий. Прокуратура Башкирии проиграла: электросети Стерлитамака остались в частных московских руках Захват электросетей трех городов. Как грандиозную схему "передачи народного имущества" частнику распутывают в Башкирии силовики Бывшему топ-менеджеру "Газпром Нефтехим Салават" отменили домашний арест
