По неожиданному сценарию сегодня продолжился судебный процесс в Ленинском районном суде Уфы над общественником Сагитом Исмагиловым. Судья Оксана Илалова, отказав в назначении судебной экспертизы, фактически оставила дело без главного основания. Напомним, Сагит Исмагилов обвиняется в разжигании межнациональной розни по национальному признаку. Следствие и обвинение считают, что он позволил себе оскорбить представителей татарского народа репостом в группе «Сагит Исмагилов». Эксперты Никто и Никак О предыдущих заседаниях суда, абсурдности этого дела мы уже писали ранее. Казалось бы, уже видели все, и глупее ситуация быть уже не может. Но суд и свидетели обвинения нас убедили в обратном, фантазия не исчерпана. Напомним, что ранее в ходе судебного процесса неоднократно ставился вопрос о так называемом экспертном исследовании, на основании которого было возбуждено уголовное дело. «Так называемое» в данном случае не является фигурой речи. Дело в том, что во время процесса странный непонятный документ с подписями и печатью БашГУ обзывали по-разному: то судебной экспертизой, то экспертным исследованием, то еще как-нибудь. Однако, как выяснилось из письма ректора университета Николая Морозкина, два специалиста-филолога, которые его писали, вовсе не работают в БашГУ. И вот, наконец, после долгих усилий на прошлом заседании в суде удалось допросить так называемых экспертов – Зилию Раемгужину и Татьяну Кобякову. Эти уважаемые дамы подтвердили, что никогда не работали в БашГУ, а являются сотрудниками УГНТУ. Каким образом на их то ли исследованиях, то ли заключениях появилась печать БашГУ, им неизвестно. Кто их «попросил» написать эти бумаги и на основании чего, они скромно умолчали. Но им пришлось признать, что они не являются сертифицированными и аккредитованными специалистами по экспертизе. Языком хорошо не владеет Сегодня же на процессе свои показания давал сотрудник ФСБ, который проводил осмотр сайта и писал рапорт, на основании которого и было возбуждено уголовное дело. Напомним, что вменяемый Исмагилову перепост написан частично на башкирском и частично на татарском языке. Исмагилов сходу спросил по-башкирски, знает ли оперативник башкирский язык хорошо. Не успела судья Илалова грозно прервать его окриком, что процесс идет на русском языке, как сотрудник поспешил ответить: «Юк» («Нет»). Зрители в зале заулыбались. Исмагилов пояснил судье свой вопрос и попросил внести в протокол, что оперативник признался, что не знает хорошо башкирского языка. Как корпевший над Интернетом оперативник сходу увидел в тексте, написанном на малознакомом ему языке, экстремизм, нам очень интересно. Чекист затем признался, что точно не помнит текста, но знает, что в нем есть экстремизм. В чем именно – не пояснил. Далее – для придания Исмагилову страшного образа – несколько раз повторил, что при обыске нашел у него запрещенную литературу. Последнее играючи парировалось подсудимым. – С этой книгой вообще полная неразбериха. Один суд ее вносит в список запрещенных, а другой это решение отменяет. Но даже без этого. Купил ее еще до запрета в киоске на Тукаева, ее едва ли не сам Талгат Таджуддин (Верховный муфтий России – прим. ред.) раздавал. Я был в курсе ее запрета, но не давал никому, не читал публично, следовательно, не распространял, то есть нарушения закона не было. Что мы в итоге видим? Оперативник, не владеющий башкирским и татарским языками в полной мере, увидел что-то в Сети и направил это начальству. Еще кто-то отправляет протокол изучения соцсетей неизвестно кому (это мы о вышеупомянутых экспертах), непонятно процессуально в рамках чего и возбуждает уголовное дело. Казалось бы, слава богу, в ходе двух последних заседаний стало всем очевидно, что не было никаких судебных экспертиз, экспертов и соблюдения процессуальных норм. Не беда. Чтобы разобраться, что в этом посте есть разжигание межнационального конфликта, суду необходимо назначить нормальную комплексную экспертизу в специализированном учреждении. И наш корреспондент своими ушами дважды слышал (диктофонная запись это подтверждает), как судья Илалова обещала такую судебную экспертизу назначить и велела стороне Сагита Исмагилова подготовить свои вопросы экспертам, как это и предусмотрено законом. Разрушение основ дела Подготовив вопросы, Исмагилов сегодня зачитал свое ходатайство о назначении судебной экспертизы в специализированном центре. Аргументация проста и точна: эксперты Раемгужина и Кобякова допустили 23 ошибки при переводе, не являются аккредитованными специалистами, документы, представленные в суде как экспертное заключение, фактически являются подложными, представлены в нарушение всех норм главы 27 УПК РФ. Кроме этого, допущена экспертиза отрывка поэмы 16 века, что противоречит решениям Конституционного и Верховного суда РФ. Прокурор ожидаемо выступил против удовлетворения ходатайства, не сославшись ни на одну норму, а просто сказав, что в деле уже имеется экспертное заключение. Звучало даже несмешно. Но еще больше удивило решение судьи отказать в назначении экспертизы. Вот так Оксана Илалова вдруг отреклась от своих слов. Она тут же поспешила заявить, что это решение можно оспорить только вместе с вынесенным приговором. А это уже самый настоящий абсурд. То есть суд готов выносить решение без главного основания, а точнее, самого установленного факта наличия преступления. Смеем надеяться, что внепроцессуальные и подложные бумажки Раемгужиной и Кобяковой не будут приняты за оное. Гособвинитель наносит удар В очередной раз на судебное заседание не явился еще один свидетель обвинения. Мы уже писали, что уже несколько таких свидетелей на процессе заявляли, что не имеют никаких претензий к Исмагилову, а их показания на следствии были даны под давлением и «измором». В итоге был произведен допрос самого подсудимого. Его аргументация нами уже приводилась. У представителя гособвинения был только один вопрос, точнее, оглашение показаний общественника на стадии следствия. Он обратил внимание, что в протоколе допроса Исмагилов сообщил, что данный перепост сделал самолично 6 марта 2016 года. – В протоколе упущено весьма важное слово во многих пунктах. Это слово «возможно». Администраторами группы «Сагит Исмагилов» были, кроме меня, Ильшат Гатиатуллин и еще один человек с ником «Маша Петрова». На стадии следствия мне не было точно известно, кто сделал репост, так как мои компьютеры были изъяты. Поэтому я исходил из принципа ислама «не навреди ближнему». Кроме того, вы сами во время процесса видели, что свидетели говорили о том, что на них давили. Я тоже устал от десятков обысков с автоматчиками, от измора на допросах. Поэтому мог и упустить что-то в протоколах допросов. Сам следователь мне говорил, что свое ты доказывай на суде. Поэтому и надеялся все сказать здесь. Теперь по деталям. С домашнего компьютера не выхожу в Сеть, а только с рабочего. Работаю до обеда по рабочим дням до пятницы, а в пятницу только один час. Потом пятничный намаз. В выходные не работаю. 6 марта – воскресенье, тем более тогда было несколько выходных подряд. После следствия мне вернули компьютер, я проверил архив своих постов и убедился, что не делал данного репоста 6 марта. Поэтому теперь с уверенностью могу сказать, что репост принадлежит не мне. Почему следствие не захотело установить пользователя под ником «Ишбулды Абъялилбаш», то есть автора поста, или выяснить, кто из трех администраторов точно разместил репост в группе, мне неясно. Таким образом, для меня очевидно, что данный процесс лежит в иной плоскости, чем реальное обвинение меня в разжигании национальной розни. Половина моего коллектива – татары, друзья и знакомые, мотивов вовсе нет, – ответил Исмагилов. Чья Маша? На этом в заседании суда был объявлен перерыв. Мы же на основании знакомства с материалами дела, услышанного и увиденного в суде, можем констатировать, что в этом деле нет четко установленного факта преступления, поскольку нет судебной экспертизы. Не установлено, кто сделал репост и что это был за администратор с ником «Маша Петрова». Данный факт подтвердил и сам гособвинитель, когда сообщил, что из ответа администрации социальной сети следует, что создателем группы «Сагит Исмагилов» является Ильшат Гатиатуллин, размещать материалы в ней могли как минимум три человека. Кстати, свидетель Гатиатуллин заявил, что репост сделал Исмагилов. И у него есть в этом прямой интерес, иначе подсудимым автоматически станет он сам. Мы будем следить за продолжением этого процесса, но что-то нам подсказывает, что решение по нему уже принято.
