пришлите новость

БСК не распределило 33 млрд чистой прибыли. Почему?

16:00, 24 мая 2022

Эксперты связывают это с возможной передачей контроля над компанией новым игрокам

БСК не распределило 33 млрд чистой прибыли. Почему?
Фото с официального сайта БСК

На фоне скорой и возможной утраты Республикой Башкортостан контроля над Башкирской содовой компанией и ее переходом в АО «Русский водород» Пруфы.рф изучили некоторые финансовые показатели флагмана содового производства России за 2021 год. Для этого мы использовали аудиторское заключение компании «Делойт и Туш СНГ», которая является одним из признанных лидеров рынка аудиторских услуг.

Как и утверждали менеджмент предприятия и руководство республики, после перехода БСК под контроль Росимущества и региона прибыль действительно показывает рост. Однако после противостояния на Куштау Башкортостан, по результатам деятельности за 2020 год, вообще остался без дивидендов.

Без дивидендов после Куштау

Чистая прибыль БСК в 2020 году составила почти 11 млрд рублей. Всю эту сумму могли составить дивиденды, часть из которых должна быть выплачена в пользу нашей республики. Однако притом, что в Совете директоров 6 из 11 членов, а именно: Хабиров Р. Ф., Назаров А. Г., Муратов Р. Ф., Полянская Н. Ю., Шельдяев А. Н., Магданов И. З. – представляют нашу республику, было принято решение по 2020 году дивиденды не платить. То есть наши чиновники почему-то запросто отказались от нескольких миллиардов в пользу республики. Мы ожидаем после получения ответа на наш соответствующий запрос в Правительство РБ узнать обоснование такого шага.

Генеральный директор БСК Эдуард Давыдов такое решение о распределении дивидендов по 2020 году подтвердил, но не смог убедительно обосновать нам логику такого шага, особенно со стороны руководителей нашей республики.

В 2021 году чистая прибыль предприятия значительно выросла до 16,575 млрд. О размерах дивидендов за прошлый год предприятие пока официально не сообщает. Однако господин Давыдов сообщил Пруфы.рф, что общая сумма дивидендов за 2021 год запланирована на уровне примерно 8,5 млрд рублей. То есть Республика Башкортостан может получить часть этой суммы в рамках своего пакета акций в 38,28%.

«Белое море» надолго

Один из ключевых конфликтов вокруг БСК и Стерлитамака в целом обусловлен экологическими проблемами. Не секрет, что БСК – главный загрязнитель реки Белой. В компании говорят о предстоящей реализации экологических программ:

«Башкирская содовая компания совместно с ВЭБ РФ, Институтом министерства финансов и Аналитическим центром при Правительстве РФ разработала долгосрочную программу развития, в которой заложены решения всех экологических вопросов города Стерлитамака, модернизация заводов, а также предусмотрен снос морально изношенных цехов, таких как ртутный электролиз и строительство новых, экологически эффективных (мембранный электролиз). Также в программе предусмотрена утилизация и переработка всех стоков производства соды. Общий объём финансирования данных программ составит более 250 млрд рублей. В настоящее время программа направлена в Правительство РФ для окончательного утверждения, после ее подписания данный документ станет основополагающим, по которому будет жить компания».

Однако реальная действительность и документы говорят о том, что данное утверждение руководства БСК, мягко говоря, чересчур оптимистично. Оценочные обязательства по рекультивации нарушенных земель БСК по состоянию на 31 декабря 2021 года в общей сумме составляли чуть более 2 млрд рублей. Основными объектами здесь выступает «Белое море» АО «БСК» и шламонакопитель №2 АО «Березниковский содовый завод».

Лишь в октябре 2021 года был заключен договор с ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по ПФО». Центр должен согласно техническому заданию провести изыскания для подготовки документации по рекультивации шламонакопителя «Белое море» и разработать проект его рекультивации с положительным результатом государственной экологической экспертизы. Срок подготовки проекта установлен не позднее 2023 года. Чтобы вы понимали, проект рекультивации и сама рекультивация – это две разные вещи. Потому что после проекта снова будет конкурс на поиск подрядчика и годы самой рекультивации. И все эти годы предприятие будет продолжать выбросы в реку Белую, и ничего, по сути, не изменится.

Еще хуже дела обстоят с Березниками. Подрядчик на проект рекультивации в этом городе до сих пор не найден. Рекультивация на полигоне захоронения промышленных отходов компании «Цветаевский», шламонакопителей БОС-1, БОС-2 и скважин на Яр-Бишкадакском месторождении будет проводиться в 2023–2067 годы. То есть неопределенно долго.

Шикарные займы

Как-то сложно объяснить кредитование предприятием непонятных контор в 2018 и 2019 годах на сумму более чем в 7 млрд рублей под 9%. И если выданный связанному АО «Башкирская химия» займы на 316 млн и 1 млрд рублей были погашены в мае 2020 года, то три займа на сумму около 6,1 млрд будут гаситься до 2028 и 2029 годов. В текущих условиях 9% годовых представляются для заемщиков шикарными условиями.

Как писал «Коммерсант-Уфа» в 2018 году, представители республики в совете директоров тогда были против предоставления данных кредитов.

«Заем для компании «Сиена» предоставлен на покупку ценных бумаг. По нашему мнению, это непрозрачная сделка. Заем для завода – это неэффективное расходование средств. Так можно поддерживать любых поставщиков. Почему именно этого? – отметил собеседник. – Кроме того, сделки выглядят странно на фоне обсуждения перспектив сокращения инвестпрограммы предприятия и его сотрудников».

В своем заключении аудиторы «Делойт и Туш СНГ» по данному моменту также делают оговорку.

«По состоянию на 31 декабря 2021 и 2020 годов строка консолидированного отчета о финансовом положении «Финансовые вложения» включала предоставленные займы сторонним организациям в общей сумме 4537 млн руб. и 5250 млн руб., соответственно. Руководство Группы не смогло предоставить обоснование оценки справедливой стоимости данных займов на момент их первоначального признания, обоснование корректности их последующей оценки и классификации, а также соответствующих раскрытий. Следовательно, мы не смогли определить, требуются ли корректировки консолидированной финансовой отчетности Группы за 2021 год в отношении указанных займов. Наше мнение за 2020 год также было модифицировано в отношении данного вопроса».

В отчетности БСК сейчас говорится, что все три заемщика осуществляют выплаты и начисления по процентам в срок. Однако ситуация может измениться. Например, одного из должников – Бугульминский электронасосный завод – уже пытались обанкротить.

Готовят под нового хозяина?

Менеджмент предприятия, который во многом спровоцировал и допустил волнения на шихане Куштау, в 2020 году не обидели по вознаграждениям. Челны правления и ключевой управленческий персонал тогда получил 702 млн рублей выплат. В 2021 году эта сумма снизилась до 514 млн рублей. Члены совета директоров, большинство из которых ограничены как государственные служащие, вознаграждения в 2020 и 2021 году не получали.

Ну и еще одна ключевая цифра, которую необходимо отметить как важный показатель деятельности БСК. Это нераспределенная прибыль. В 2020 году она составила 16,6 млрд рублей. А уже в 2021 году более 33 млрд рублей. Почему эти суммы не пошли на дивиденды и в модернизацию предприятия, Эдуард Давыдов также убедительно нам не разъяснил.

Экономист Всеволод Спивак отмечает, что чистый долг БСК в 2020 году составлял почти 17 млрд рублей, в 2021 году сократился до 2,06 млрд рублей. То есть нераспределенная прибыль могла пойти на такое значительное сокращение долговой нагрузки.

– Данный факт можно предполагать, как некую подготовку предприятия перед сменой собственника. То есть новые владельцы, естественно, захотят его получить с наименьшими долгами, – резюмирует экономист, – Ну, я не знаю, там они будут уходить в Москву, или будут формироваться другие центры прибыли. Я не думаю, что центр принятия решений останется в Башкирии, в Уфе. Сначала идет потеря влияния, потом потеря доходов. Я не могу это аргументировать, с точки зрения каких-то документов и цифр, сейчас. Но, в принципе, обычно происходит так. Сначала уходит влияние, за ним уходят деньги. А контролировать деятельность такого холдинга региональным властям, мне кажется, будет очень тяжело, если не сказать невозможно. В принципе, насколько мы помним, по крайней мере, официально, власть даже не могла контролировать финансовую политику БСК, когда дивиденды уходили за рубеж. Ну, либо не хотела. Это уже другой вопрос.

Напомним, что недавно созданная компания АО «Русский водород», которую возглавляет также Эдуард Давыдов, уже в свое управление забирает ряд химических и титановых предприятий. Такие планы есть и в отношении предприятий Стерлитамака и Салавата.



Подписывайтесь на Пруфы.рф в Google News, Яндекс.Новости и на наш канал в Яндекс.Дзен, следите за главными новостями России и Башкирии.

Если вам понравился материал, поддержите нас донатами.
Это просто и безопасно.

ПОДЕЛИТЬСЯ










© Права защищены. 2021

Яндекс.Метрика