Премьер-министр РБ Андрей Назаров в минувшие выходные совершил рабочую поездку в родной Сибай. В субботу в столице башкирского Зауралья прошел традиционный полумарафон «Аструм», проводимый уже много лет по инициативе самого Назарова. Однако более важным являлся визит премьера вместе с исполнительным директором «Башкирской содовой компании» (БСК) Эдуардом Давыдовым на Худолазское месторождение известняка. Как сообщает Эдуард Давыдов, он встретился с учредителем группы компаний Lasselsberger Йозефом Ласселсбергером и директором ООО «Худолазское», Андреем Соловьевым. – Мы обсуждали вопрос альтернативного сырья. Месторождение перспективное. В июне попробуем отгрузить первый поезд для потребностей БСК, – отметил Эдуард Давыдов. В ходе посещения Худолазского месторождения Андрей Назаров отметил, что перед правительством республики поставлена задача – создание нового производства в Зауралье. Планируется, что это известняковое месторождение будет обеспечивать сырьем БСК. Проект в настоящее время находится в разработке. – Здесь запланирован масштабный проект. Цель – дать возможность БСК получить сырьевую базу, достаточную на 40-50 лет. При этом у нас задача – создать новое производство Зауралья. Глава республики Радий Фаритович обозначил проблему, что мы в ближайшее время уже должны создать и утвердить новую программу развития Зауралья, – отметил премьер-министр. И тут возникают четыре вопроса об этом месторождении в качестве сырья для БСК, которые сегодня необходимо обозначить. Почему тогда месторождение было непригодным, а сегодня уже подходит? Журналисты, общественники, ученые-геологи и химики прекрасно знают, что Худолазское месторождение предлагалось «Башкирской содовой компании» в качестве альтернативного источника сырья еще в период борьбы за сохранение другого шихана Торатау. Кроме того на круглых столах и пресс-конференциях менеджмент БСК упорно утверждал, что им не подходит не только Худолаз, но и шихан Куштау. Тем не менее еще при Рустэме Хамитове партия известняка с Худолазского месторождения тестировалась на БСК. Подробные отчеты и документация тестов не публиковались. К тестам не были допущены независимые эксперты, а промышленники предложили поверить их результатам на слово. Как утверждает один из бывших членов Правительства РБ, сотрудники предприятия тогда «закозлили» пару печей и заявили, что известняк не тот. Это они повторят и на круглых столах, но сторонние специалисты выразят сомнение в результатах тестов. Бешеной кобыле и сто верст не крюк. Почему сейчас расстояние не имеет значения? 19 августа 2020 года в интервью главному редактору «Эхо Москвы» Алексею Венедиктову господин Давыдов заявил буквально следующее: – В принципе, в мировой практике нет таких примеров, чтобы содовое производство возило за 500 километров известняк для производства. Нужно, чтобы по этой ветке курсировало по несколько тысяч вагонов в сутки, – говорит Давыдов. Но пример аналогичного предприятия в Крыму говорит о том, что данное утверждение, мягко говоря, очень категоричное. Кстати, еще задолго до Эдуарда Давыдова бенефициары БСК, включая французских, утверждали, что перевозка известняка на такое расстояние приведет к утрате его необходимых кондиций для содового производства. Почему не готово месторождение, или Где 6 млрд рублей? Руководство Башкирии вместе с содовиками всегда вбивали в общественное сознание в качестве альтернативы шиханам только Каранское, Гумеровское и Худолазское месторождения. При этом содовики всегда с громким энтузиазмом находили различные аргументы против их разработки. Тут нужно напомнить, что сделка по слиянию «Соды» и «Каустика», происходившая в 2013 году, подразумевала уступку Республикой Башкортостан части своей доли по пакету сумму около 6 млрд рублей. Именно эту сумму БСК должно было направить на разработку Каранского месторождения. Опять же содовики заявили, что Каранский известняк им не подходит. Бог бы с ним, тогда верните 6 млрд. Никто, разумеется, этих средств республике не вернул. Откроем секрет: эта информация нам известна из хода расследования уголовного дела по сделке от 2013 года. По нашей информации, Рустэм Хамитов понимал, что сделка по слиянию «Каустика» и «Соды» для республики имела сомнительные результаты. Тем не менее поиск альтернативных источников сырья велся и по поручению властей. В 2015 году были сделаны расчеты по Пугачевскому карьеру в Белорецком районе. Вся документация и результаты расчетов имеются в Правительстве РБ, а автор данной статьи даже видел выдержки из них. Качество известняка там намного выше, чем на Худолазском месторождении: к нему подходит железнодорожная ветка, а транспортное плечо меньше. А это означает, что и затраты на сырье меньше. Почему о Пугачевском месторождении предпочитают молчать – смотрите следующий пункт. Откуда прозорливость у австрийцев? Деятельность компании Lasselsberger на территории Башкортостана имеет давнюю историю. Все чиновники времен Рахимова, Хамитова и Хабирова ее владельца Иозефа Ласселсбергера характеризуют как исключительно делового, прагматичного и экономного бизнесмена. «Яркий представитель немецкой педантичности и бережливости», – говорят они. При этом Худолазское месторождение – даже близко не является для австрийцев в Башкирии профильным бизнесом, а известняк – сырьем для основного производства. Зато известно, что Глава РБ испытывает благосклонность к Австрии, а по возвращении в республику Радий Хабиров одним из первых возобновил тесное взаимодействие с Lasselsberger. Данные обстоятельства послужили к появлению нехороших слухов о некой личной заинтересованности руководства республики. Более того, компетентные органы по следам событий на Куштау всерьез прорабатывали версию, что власти республики целенаправленно могли поднимать градус конфликта на шихане. Это звучит, конечно, как теория заговора. Тем не менее общественность Башкирии должна получить ответы на обозначенные вопросы. Это не только вопрос доверия к промышленникам и к руководству региона. В Зауралье целый ворох экологических проблем, связанных с добычей полезных ископаемых. Гораздо проще сейчас вести открытый и прозрачный диалог, чтобы избежать проблем и конфликтов в будущем.
