В последние годы все чаще в речи молодежи стали звучать не всем понятные английские слова, среди которых «абьюз», «газлайтинг», «объективизация». Эти термины в обиход вошли из словаря феминисток. Все они выводят на свет проблемы, которые раньше было принято замалчивать, но сегодня мы остановимся на одном – «виктимблейминг». Виктимблеймингом (от англ. victim blaming – «обвинение жертвы») называют практику возложения ответственности за произошедшее насилие, преступление или травмирующее событие на саму жертву, а не на агрессора или внешние обстоятельства. Услышав эти слова, наверняка многие вспомнят историю Дианы Шурыгиной. Но на самом деле данное понятие не сводится лишь к изнасилованиям. Если копнуть глубже, можно увидеть, что оно касается и домашнего насилия, буллинга, мошенничества. Приходилось ли Вам слышать: «ты сам дурак, сам перевел деньги мошенникам»? Это – тоже про виктимблейминг. Но можно ли возлагать на человека вину за все плохое, что с ним происходит? Или многие слишком концентрируются на личной ответственности? Мы постарались найти ответ на этот вопрос.Психология на службе права Для описания природы такого хода мыслей используется понятие «локус контроля». Локус контроля – это психологическая концепция, описывающая убеждение человека в том, насколько он контролирует события в своей жизни. Так вот, у людей, осуждающих жертв, он завышен до предела. «Ты отвечаешь за все, что с тобой происходит». Они не хотят учитывать события, которые «больше» них. В психологии это зовут «фундаментальной ошибкой атрибуции» – за ней кроется преувеличение личных качеств и игнорирование внешних факторов. Чтобы пояснить, рассмотрим пример из книги израильского криминалиста Менахмема Амира «Закономерности изнасилования», где он выдвигает понятие «изнасилование, спровоцированное жертвой». Под термином «провокация» Амир подразумевает момент или действие, после которого насильнику показалось, что жертва дала неявное согласие на секс. Сюда он относит употребление женщинами алкоголя, согласие сесть в машину незнакомого мужчины или недостаточно решительное сопротивление насильнику. В конце книги ученый резюмирует: «так или иначе, жертва всегда является причиной преступления». Вывод, мягко говоря, сомнительный.В России любят осуждать жертв? В России такая точка зрения стала еще более популярной в 2017 году, после нашумевшей истории Дианы Шурыгиной. Не вдаваясь в подробности, скажем, что тогда активно подкреплялось мнение – парень не виновен. Громкое освещение этой истории на телепрограмме «Пусть говорят» и общественный резонанс даже привели к смягчению срока для «насильника». Тогда вместо восьми лет колонии он получил три, а после года отбывания наказания был выпущен по УДО. Почему россияне встали на защиту парня? Во-первых, часто жертвам не доверяют, потому что они не всегда ведут себя как «идеальные жертвы». И подтверждений тому ищут даже в мелочах: например, в кадре Шурыгина улыбалась (возможно, от нервов), но зрителям показалось, что она «недостаточно травмирована». Во-вторых, зачастую насильники не так и похожи на монстров, которых рисует наше воображение. Про насильника Дианы в один голос говорили: «он же не маньяк, парень просто перепил…» Все это относится к ошибкам восприятия изнасилований. Если насильник и жертва не вписываются в шаблонные рамки поведения, это ещё не означает отсутствие факта преступления.Насильник всегда виновен Давайте перейдем к другому взгляду, который чётко заявляет «жертва априори не может быть виновной». Например, не меньшим радикализмом от Менахмена Амира отличается книга американской феминистки Сьюзен Браунмиллер «Против нашей воли: мужчины, женщины и изнасилование», изданный в 1975 году. В ней автор утверждает, что изнасилование — это «осознанный процесс запугивания, посредством которого все мужчины держат всех женщин в страхе». Также она вводит такое понятие как «культура изнасилований». По этой теории насилие по отношению к женщинам обладает своим уровнем обыденности в каждой стране. В целом у феминисток очень много подобных трудов, касающихся темы виктимблейминга. Главными этическими проблемами здесь выступают правовой и психологический аспекты. Первый – юридический момент. Когда общественность выступает в защиту насильника, утверждая, что «она сама виновата», то происходит передача ответственности за преступление на жертву. Ответственность за преступление всегда лежит на преступнике, сколько бы жертва ни «гуляла ночью в короткой юбке». Это основа уголовного права. И люди, невольно встающие на сторону насильника, тем самым «подтачивают» уголовный кодекс. Пересадка в Турции, таблетки или бритва? Трихолог о мужском облысении и о том, как вернуть густую шевелюру Также к еще большему числу изнасилований подталкивает практика замалчивания. Это становится поводом списать все на «да она и сама не против была…» И в целом общество, где за преступлением не следует наказания, становится нестабильным и опасным. К тому же, осуждение жертв является повторным травмированием, так как идут обвинения вместо помощи. Психологи напоминают, что очень важно, напротив, донести до жертвы, что на самом деле она не виновата. Исследования показывают: обвинение жертвы — это когнитивное искажение, а не рациональная оценка. Преступники выбирают жертв по стечению обстоятельств и исходя из своих собственных побуждений, а не мнимых «провокаций».«Виктимблейминг – это проявление животной природы человека» Мы обратились за комментариями к двум психологам. Но даже тут консенсуса не возникло. Психолог, женский коуч и феминистка Александра Метальникова предлагает поместить осуждающих на место жертвы. – Человек должен сказать себе: «что бы я сделал в этой ситуации?» И сразу же снимается такая «линза» и иллюзия понимания. Наш мозг любит вешать ярлыки, он не хочет думать. Любую работу «понимания» мозг стремится заменить ярлыком. Хочешь наклеить ярлык? – сразу подумай: как бы ты действовал в этой ситуации? Второе – это боль. Наше сознание боится чувств, когда понимает, что «там» больно. Вообще, умение поставить себя на место другого человека – это навык, который развивается. Когда мы говорим: «она дура, она виновата» – мы не развиваем сопереживание, а остаемся животными. К тому же, есть такой момет, особенно характерный для мужчин – нередко заглушаются проявления негативных чувств – горя, беспомощности, страха, ужаса, тщетности. Обычно блокировка эмоций происходит ещё в детстве. Ориентируясь на какие-то мелкие детали, случайные слова, брошенные взрослыми, они чувствуют: «жертва же сама виновата – я был сам виноват». Да, вместо того, чтобы проявлять эмоции, они выберут быть виноватыми и нести ответственность. Это все блокирует целый кусок жизни. «Часто жертвы изнасилований – это девушки с размытыми границами» Если Александра призвала бороться с животной частью человека, то известный уфимский психолог Эрика Сарварова рассказала, какие девушки обычно становятся жертвами изнасилований и почему насильники выбирают их подсознательно. Сначала она предлагает разделить виды изнасилований. Первый, условно – когда девушка была на какой-то вечеринке. Второй – когда не было даже минимальных предпосылок на потенциальное изнасилование. Психолог говорит именно о первом случае, потому что такие истории превалируют: – Вообще, часто у мужчин возникает сексуальный позыв именно к беззащитным девушкам. Если мы говорим про насилие, то это определённый тип девушек, так называемый «провоцирующий». Часто жертвами насилия становятся женщины со слабыми личными границами, которые бессознательно провоцируют мужчин. Их поведение (ступор, покорность из-за страха) может восприниматься как молчаливое согласие, хотя на самом деле это реакция на угрозу. Мужчина считывает отсутствие сопротивления как желание жертвы. Насилие редко выглядит как откровенное физическое подавление. Чаще мужчина просто подчиняет женщину своей воле – она покорно выполняет требования из страха перед возможной расправой. А он воспринимает это молчаливое подчинение как согласие. Здесь коренится фатальное непонимание: мужчины, от природы менее пугливые и более устойчивые, искренне не понимают – «если не хочешь, почему не скажешь “нет”?» Но многие женщины просто не способны на отпор. Жертвами обычно становятся неуверенные женщины без внутреннего стержня, с размытыми границами, переполненные страхом. И чувство собственной неполноценности в них настолько глубоко, что они не могут защититься от осуждения, даже когда их самих начинают обвинять в произошедшем. Свои мнения пишите в комментариях.
