Накануне, 19 мая, в Ленинском районе Уфы снесли дом по улице Ленина, 17, построенный в начале XX века и известный как Дом Моториных. Работе экскаватора попытались помешать представители уфимской Архзащиты. Некоторые гражданские активисты даже попытались броситься под работающую технику. Защитники исторических зданий напомнили строителям о словах уфимского градоначальника Ирека Ялалова, который два года назад поддержал идею сохранить объект. Обещали, что не снесут «Мы стояли возле экскаватора до вечера, пока он не уехал, - рассказал ProUfu.ru координатор общественного движения «Архзащита» Владимир Захаров. – Пришли представители администрации Ленинского района и сказали, что оставят половину дома - до решения вопроса с министерством культуры о его реставрации. В 21.30 экскаватор уехал. А в 12 ночи мы узнали, что дом начали сносить. Когда я прибыл на место, там оставалась только фасадная стена…» Дом Моториных перед сносом (справа). Фото Владимира Захарова. Между тем в 2013 году на общественном совете по сохранению культурного наследия и памятников архитектуры за деревянный особняк заступился сити-менеджер Ирек Ялалов. Градоначальник дал команду переработать фасадные решения, которые будут выходить на улицу Ленина. «Кто бы из иностранцев к нам ни приезжал – всех поражает деревянная архитектура, вот что нам надо строить и сохранять! Возможно ли сохранить несущие конструкции или сделать новодел из монолита с сохранением фасада?» – сказал тогда Ялалов. «Зачем тогда два года назад было говорить, что этот дом ценен? Нужно ставить вопрос перед администрацией города о недопустимости таких случаев», - добавил Захаров. Проект реставрации Дома Моториных уже не пригодится. Фото: archdefence-ufa.livejournal.com Вопросы к архзащите Глава Ленинского района Уфы Альбина Юсупова по телефону ситуацию комментировать отказалась, отметив, что дом не являлся историческим памятником. Собеседник ProUfu.ru в Администрации Уфы пояснил, что с юридической точки зрения застройщик (ЗАО «РегионСтройКомплекс» - ред.) имел полное право снести это здание, потому что здание не является памятником архитектуры с точки зрения закона, его не было ни в одном из реестров. «Более того, застройщик, строящий соседний объект, выкупил все квартиры, расселил всех жителей и стал единоличным собственником. Соответственно, он мог распорядиться домом по своему усмотрению, в том числе и снести его, - пояснил собеседник. – Возникает вопрос к Архзащите - почему письмо о защите этого памятника о выдаче охранных обязательств они написали вчера, а не в 2013 году? Они услышали от мэра, что надо оставить дом, и на этом все? Неужели трудно было на следующий день после общественного совета написать письмо мэру, что город поддерживает включение этого дома в список культурных памятников, а потом это обращение с визой главы города отправить в минкультуры? Очень удобно бросаться под экскаватор, но защита памятников – это прежде всего работа с документами». Читатель, думаешь, нужно было сохранить здание?
