В январе мы уже писали об этой одиозной ситуации. Суть в том, что территориальные лесничества оказывали по приказу министра лесного хозяйства ряд платных услуг для населения. Причем оказание этих услуг на платной основе было прописано и в уставах лесничеств, положения которых были разработаны также Министерством лесного хозяйства. Прокуратура республики в определенный момент посчитала взимание платы незаконным. Но вместо того чтобы преследовать лицо, издавшее этот приказ, травле подверглись руководители территориальных лесничеств. Что является абсурдом с точки зрения права. Согласно уголовному кодексу, лицо, которое исполняет приказ и распоряжение, не несет уголовной ответственности. Отвечает же то должностное лицо, которое издало этот незаконный приказ. Но самое поразительное, что данный приказ никем незаконным не признан, так как Министерство лесного хозяйства в своих ответах прокурору республики обосновало собственную правоту. И при таких обстоятельствах Белорецкий районный суд признал Ахтямова виновным в преступном злоупотреблении полномочиями. При всей абсурдности приговора Верховный суд признал его законным. Только представьте, человека назначили на должность, показали ему уставные обязанности, которые он добросовестно выполнял, а потом все это признается преступлением. Конгресс башкирского народа в своем обращении констатирует, что взаимная поддержка и круговая порука в судебно-прокурорской системе республики достигли таких масштабов, что судьи готовы на откровенное извращение фактов и права в угоду правоохранителей. Далее конгресс указывает, что такие абсурдные приговоры являются угрозой российской государственности, а потому необходимо личное вмешательство президента в этот одиозный случай. По мнению известного уфимского адвоката Виталия Буркина, абсурдность этого приговора фантастическая. – В соответствии со статьей 42 Уголовного кодекса действия лица не образуют состава преступления, если оно выполняет обязательный для него приказ или распоряжение. Ответственность несет лицо, издавшее этот приказ. В данном же случае Ахтямов не просто исполнял обязательный для него приказ Министра лесного хозяйства – обязанность по взиманию платы была отражена в уставе. Более того, сам приказ Министра лесного хозяйства незаконным не признан – он является действующим и сейчас. Приходится констатировать, что дегенерация башкирского суда достигла своего дна – единственной ценностью для него является забота о показателях следствия и прокуратуры.Убежден, что Ахтямову нужно дойти до Верховного суда России. Не могу представить, чтобы такой приговор не был отменен.
