Сегодня, 7 июня, адвокат Виталий Буркин на своей странице в «Фейсбуке» опубликовал эмоциональное заявление, содержащее серьезные претензии к работе современных судебных инстанций. По его мнению, «суды полностью легли под правоохранительную систему и штампуют обвинительные приговоры с самыми безумными обвинениями». Свое сообщение автор красноречиво назвал «На заметку ФСБ». Адвоката возмутил тот факт, что суды стали довольно часто игнорировать такую, казалось бы, священную норму Уголовно-процессуального кодекса, как положение о преюдиции. Данная норма предполагает, что следователь, прокурор или судья, рассматривающие уголовное дело, должны принимать без какой-либо проверки вынесенные ранее судебные решения по гражданским и арбитражным делам, имеющим отношение к исследуемому ими вопросу. «В России, и в республике в частности, происходят вещи совершенно дикие с точки зрения права. Любое решение суда (в том числе и Арбитражного суда) легко преодолевается посредством возбуждения уголовного дела, хотя это прямо запрещено действующим законом и судебной практикой», –констатирует факты Виталий Буркин. Он считает, что с учетом всего изложенного можно говорить о том, что процессы развала правовой системы страны приняли необратимый характер, «потому как преюдициальность, являющаяся средством обеспечения стабильности и общеобязательности судебных решений, попросту не работает». Адвокат пояснил свои доводы на конкретных примерах. «Владелец бизнеса или просто гражданин, получив решение суда, которое констатирует его правоту в гражданско-правовом или корпоративном споре или просто по поводу каких-либо юридических фактов, согласно фундаментальному принципу права – правовой определенности, должен быть уверен: 1) в исполнимости судебного акта, вступившего в законную силу, 2) в обязательности этого судебного акта для всех без исключения государственных органов на территории страны и его стабильности», – уточнил он. Как показывает практика, очень часто случается так, что проигравшая в корпоративном споре сторона, пытается инициировать уголовное преследование «обидчика», причем по тем же обстоятельствам и по тому же предмету спора, по которому проиграла судебный процесс в Арбитражном суде. По идее, вот тут и должна вступать в действие норма статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса под названием «преюдиция». Это означает, что если следователь получил, например, заявление, в котором приводится просьба возбудить уголовное дело о хищении имущества заявителя, а при этом выясняется наличие состоявшегося судебного решения, установившего, что это имущество правомерно перешло к контрагенту или компаньону заявителя в результате какой-либо сделки, то правоохранитель обязан принять факты, изложенные в судебном акте, без какой-либо проверки, как имеющие силу федерального закона. А так как хищение и передача имущества во исполнение гражданско-правовой сделки, наличие которой констатировал суд, являются вещами взаимоисключающими, то в возбуждении уголовного дела должно быть немедленно отказано – ведь невозможно что-либо похитить в результате сделки, законность, реальность и возмездность которой признана судом. Разумеется, преюдиция имеет свои разумные пределы. Так, например, если будет установлено, что выигравшей спор стороной были представлены в арбитражный процесс подложные доказательства или решение суда стало результатом преступных действий судьи, то уголовное дело может быть возбуждено. Но! Сделано это должно быть по соответствующим статьям Уголовного кодекса, предусматривающего ответственность за фальсификацию доказательств в арбитражном процессе. В дальнейшем, если будет вынесен обвинительный приговор за фальсификацию доказательств, оспариваемое решение суда будет отменено вышестоящим судом на основании вновь открывшихся обстоятельств. Только так по смыслу российского права можно преодолевать законную силу судебных актов. Но мы имеем дело сегодня с совершенно иным явлением. По словам Виталия Буркина, в Башкирии «преодолевать» законную силу судебных актов посчитало себя правомочным следственное управление полиции. Возбуждение уголовных дел в противовес судебным решениям, ранее вынесенным Арбитражными судами, этот орган поставил, по сведениям Буркина, на поток. Но в то же время, по мнению Виталия Буркина, подобным образом стражи порядка реагируют не на все заявления с просьбой возбудить уголовное дело, например, по корпоративному спору, ранее разрешенному Арбитражным судом. Такое обращение, полученное от рядового гражданина, получит в ответ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела со ссылкой на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда, законность которого органы предварительного расследования не имеют права ставить под сомнение. Но в ряде случаев судебные акты для элитных следователей перестают иметь важное значение. Адвокат крайне возмущен такого рода двойными стандартами, применяемыми правоохранителями. «Ну ладно следственные органы и прокуроры. А что же суды? Ведь они как никто должны уважать и признавать судебные акты, вынесенные их коллегами! Но как бы не так: основой основ деятельности наших судов стала полная покорность правоохранителям», –заключает Виталий Буркин. В своем заявлении в соцсети адвокат Буркин приводит конкретные примеры несоблюдения правовыми структурами нормы преюдиции, когда суд посчитал «фиктивной» сделку, которая многочисленными судебными решениями прежде была признана реальной и возмездной. И при этом признал преступными действия лиц, которые в этой сделке участия не принимали. По его словам, таких примеров в республике множество. «Уверен, что в ситуацию должны вмешаться институты гражданского общества и органы ФСБ, потому как идет очевидный подрыв основ государственности», – заявил Виталий Буркин. А что об этом думаете вы?
