Поводом для дела стала жалоба жительницы Челябинска. Ей назначили штраф 45 000 рублей и лишили прав на 1,5 года за отказ пройти освидетельствование. Женщина утверждала, что признаков опьянения у нее не было и что она не могла подписать бумаги из‑за отсутствия очков. По ее мнению, действия сотрудников ГИБДД были необоснованными.
Суд занял иную позицию. В решении сказано, что субъективное мнение водителя о своем состоянии не отменяет обязанности пройти проверку. По видеозаписи суд увидел категорический отказ женщины от процедуры и от подписания процессуальных документов.
Материалы дела показывают, что полицейские подробно разъяснили права, порядок действий и последствия отказа. Инспекторы не раз предлагали подождать очки и просили мужа помочь их найти. Муж заявил, что не знает, где очки, а женщина не предпринимала попыток решить вопрос.
Верховный суд отметил также вызывающее и агрессивное поведение водителя. Постоянные перебивания, игнорирование требований и демонстративное затягивание процесса, по мнению суда, мешали проведению действий.Как с июня изменится процесс снятия наличных
Суд напомнил, что состав административного правонарушения по отказу от освидетельствования является формальным. Правонарушение считается совершенным в момент отказа выполнить законное требование сотрудника полиции, и наличие или отсутствие фактического опьянения при этом не играет роли, пишет pnz.ru.
Суд сослался на позицию Конституционного суда РФ, изложенную в определении от 26 апреля 2016 года № 876‑О, где сказано, что отказ может выражаться не только словами, но и действиями или бездействием, делающими процедуру невозможной. Такой же подход закреплен в пункте 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25 июня 2019 года № 20.
Читайте также
- Конституционный суд вынес важное решение по ОСАГО: что изменится для водителей
- В ГАИ поставили точку для водителей старше 60: новые правила медосмотра с 2026 года
- В ГД предложили предоставить пенсионные льготы водителям пригородных маршрутов
