Год назад мы публиковали материал о «землях клана Дильмухаметовых», в котором рассказали о том, как фигурантами целого ряда исков, касающихся недвижимости в Уфе, оказалось семейство бывшего главы чиновника администрации Уфы. Семья Дильмухаметовых имеет свои интересы в сфере владения недвижимостью, которые, не исключено, что реализуются при содействии главы семейства. Рамил Хурматович Дильмухаметов работал главой администрации Советского района Уфы с 1994 по 2003 годы. Затем, по 2004 год, служил замглавы администрации Уфы. С 2004 по 2014 годы был председателем комитета по управлению муниципальной собственностью администрации Уфы. Кроме того, с 2013 года Рамил Хурматович в должности заместителя руководителя администрации главы Башкирии отвечал за кадры и работу с территориями. Земли клана Дильмухаметовых. У властей Уфы появились вопросы к семье экс-чиновника, ранее управлявшим городской недвижимостью По версии нашего источника, в собственности у «клана Дильмухаметовых» может находиться более 80 объектов недвижимости. И по некоторым из этих объектов у власти наконец начали появляться вопросы. В предыдущем материале по этой теме мы рассказали об исках, которые подало в суд Управление земельных и имущественных отношений администрации Уфы. Иски касались договоров о продаже Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации ГО г. Уфа РБ земельных участков в пользу фирм, так или иначе связанных либо с сыном семейства, Айдаром Дильмухаметовым, либо с супругой Рамила Хурматовича, Гузаль Дильмухаметовой. Наблюдательный читатель уже догадался, что сделки по продаже заключались именно в период руководства вышеупомянутым комитетом Рамилом Хурматовичем. И вот, в Арбитражный суд Башкирии поступил новый иск, однако уже не от УЗИО Уфы, а от Прокуратуры РБ. Надзорное ведомство потребовало признать недействительными ряд сделок по продаже земельных участков в пользу нескольких фильм, все так же связанных с фамилией Дильмухаметовых. Один из участков, о которых идет речь, площадью 145,6 квадратов, находится в Уфе, на Проспекте Октября, 43/5. Он уже фигурировал в нашем предыдущем материале. Данная недвижимость перешла в собственность ООО «КонтинентСтрой», где учредителем и руководителем являются, соответственно, мать и сын Дильмухаметовы. Ранее УЗИО Уфы обращалось в Арбитражный суд с требованием взыскать с «КонтинентСтрой» неустойку в 253 тысячи рублей по договору купли-продажи за период с ноября 2010 по апрель 2013 года. Суд удовлетворил требования в полном объеме. Впоследствии Айдар Дильмухаметов попытался оспорить решение Арбитражного суда, однако 18-й Арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменений. Особенность дела «КонтинентСтроя» в том, что договор с фирмой о продаже объекта заключил Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации Уфы в августе 2010 года. В это же время председателем комитета являлся Рамил Дильмухаметов – отец Айдара и супруг Гузаль. Таким образом, комитет уфимской мэрии продавал собственность города фирме – при этом и комитетом, и фирмой управляли члены одной семьи. Еще два участка, которые фигурируют в иске, площадью 37 и 96,5 квадратов, расположены по адресу: г. Уфа, ул. Мингажева, д. 59/2. Они были проданы УЗИО компании «МЕД-ЦЕНТР». По данным портала проверки контрагентов Rusprofile, и как несложно догадаться, также связаны с семьей Дильмухаметовых – сын чиновника Айдар выступает директором, а супруга – Гузаль – учредителем. Прокуратура потребовала признать договоры о купле-продаже недействительными, вернуть в пользу Уфы перечисленные участки, исключить из ЕГРН записи о регистрации прав собственности на данные участки и взыскать с «КонтинентСтроя» убытки на 717 тысяч рублей, которые являются суммой недополученной арендной платы за пять лет – с 2005 по 2010 годы. На время рассмотрения судом иска прокуратура потребовала принять обеспечительные меры в виде запрета для «КонтинентСтроя» и «МЕД-ЦЕНТРА» на совершение действий по распоряжению указанной недвижимостью, а также на арест счетов данных компаний. Рассмотрев ходатайство прокуратуры по иску, Арбитражный суд частично согласился с доводами истца и удовлетворил требование запретить фирмам распоряжаться недвижимостью, постановил наложить арест на данные участки, а также арестовать 717 тысяч рублей на счетах «КонтинентСтроя».
