В уфимском суде допросили главу района по делу о липах

«Все на совести подрядчика»

Заседание началось с допроса Марата Муллаянова (первого заместителя главы Советского района – прим. ред.). Гособвинитель задавал вопросы, касающиеся обстоятельств дела. Муллаянов подтвердил, что Китапов являлся заместителем главы Советского района по экономическим вопросам. Его зона ответственности – проведение торгов и заключение контрактов. А также, по словам Муллаянова, Китапов имел право давать указания МБУ Советского района, которое впоследствии предоставило гарантийное письмо, подписанное Аязом Хайбрахмановым, руководителем МБУ Советского района.

Лично организацию ООО «Арт Инжиниринг», которой был причинен ущерб, Муллаянов, мол, не знает, но в курсе, что компания выиграла много контрактов на озеленение района.

«Я не хочу участвовать в этом цирке!»: свидетель по делу Китапова не выдержала давления в суде

О гарантийном письме он ничего не знал, а также подтвердил, что все работы подрядчиков обязательно проходят контрактную процедуру. Он подчеркнул это неоднократно и уверенно, ссылаясь на 44-ФЗ (закон о контрактной системе – прим. ред.).

Далее к допросу приступил адвокат Хабибуллин. Как и на предыдущих заседаниях, он ходатайствовал об исследовании прежних показаний свидетеля, поскольку информации, предоставленной на текущем допросе, было недостаточно. Особое внимание адвокат уделил ранее заключенному контракту с ООО «Арт Инжиниринг» на поставку и посадку лип в количестве 8 штук. Муллаянов подтвердил существование этого контракта, а также рассказал, что денежные средства были выделены по программе поддержки местных инициатив. Затем Хабибуллин задал вопрос с «подвохом» – а вообще, проверяет ли администрация деревья, которые были посажены? Смущенно улыбаясь и переминаясь с ноги на ногу, Муллаянов ответил, что деревья не проверяли, «все на совести подрядчика».

В целом Муллаянов охарактеризовал Китапова как ответственного и порядочного человека и сообщил, что ранее тот в преступной деятельности замечен не был.

Обманул суд? Что скрывает потерпевший в громком деле Китапова

Преступление ради благодарственного письма?

Далее на допрос вызвали следующего свидетеля – Айдара Базгутдинова (главу администрации Советского района – прим. ред.). Он являлся непосредственным начальником Марата Китапова. Он пояснил, что подрядчик в рамках акции «Зеленая Башкирия» имел право не принимать участия в самой посадке деревьев, поскольку мероприятие было направлено на то, что это мог сделать любой желающий.

Гособвинитель задал важный вопрос – имеют ли право подрядчики привлекать субподрядчиков для выполнения работ? Базгутдинов ответил утвердительно. Кроме того, у него уточнили, имел ли право Китапов давать указания Хайбрахманову, директору МБУ. Базгутдинов ответил, что имел, однако обычно все указания отдавались только с его согласования. Также гособвинитель, продолжая линию обвинения, спросил – а чем, собственно, это могло быть выгодно Китапову – быстрее посадить деревья в обход конкурсных процедур?

Базгутдинов отметил, что это никак не поощрялось материально, разве что могли похвалить и отметить благодарственным письмом. Однако это лишь его предположение о мотивах Китапова.

Далее к допросу перешел адвокат. Он задал встречный вопрос – а что было бы, если бы Китапов, наоборот, не исполнил указание главы района? Базгутдинов подтвердил, что в таком случае его бы ждало взыскание. Кроме того, как и Муллаянов, он сообщил, что гарантийное письмо не обладает юридической силой и ни к чему не обязывает администрацию.

Бесконечные взыскания с Хатмуллина

Затем адвокат огласил важное ходатайство – запросить, в чьем ведении сейчас находятся липы, а также те самые «злополучные» черемуха и сирень, которые стали предметом спора в этом судебном заседании. По его предположению, на данный момент эти деревья – бесхозные. Однако и представитель потерпевшей стороны, и гособвинитель против ходатайства возразили, заявив, что это не имеет отношения к делу. Судья принял решение прошение отложить.

Однако адвокат огласил еще одно ходатайство – предоставить решение Арбитражного суда, но по другому делу. Оно как раз касается ранее упомянутых лип, которые также поставил ИП Хатмуллин для компании «Арт Инжиниринг». Как мы поняли ранее, липы были поставлены, однако организация все равно подала на взыскание с Хатмуллина суммы в размере 100 тысяч рублей, при том, что работа была оплачена администрацией Советского района – в размере 243 тысяч рублей. Зачем тогда понадобилось взыскивать еще 100 тысяч с Хатмуллина?

Потерпевший Зарипов возразил против ходатайства и пояснил, что Хатмуллин не предоставил товарных накладных, а следовательно, будто саженцев и не было. Кроме того, деревья посажены, оснований для истребования по этому ходатайству нет, тем более к делу это не относится. Гособвинитель также возразил против ходатайства. Суд принял решение его отложить.

Впереди еще череда судебных заседаний, в ходе которых адвокат все же намеревается доказать, что потерпевшая сторона – не такая уж и пострадавшая. Кроме того, он неоднократно намекал на статью 159 часть 3 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, или в крупном размере – от 250 тысяч до 1 млн руб. – прим. ред.). Китапов все заседание, как и предыдущие, просидел молча, ничего не возражая и со всем соглашаясь, однако сегодня выглядел гораздо увереннее, чем раньше. Многое еще только предстоит выяснить, но кажется, что дело обретает интересные обороты.