Доверительные отношения в качестве гарантии Судебное заседание было посвящено допросу представителя потерпевшего. Артур Зарипов – генеральный директор ООО «Арт Инжиниринг». В его обязанности как раз входит участие в тендерах. По словам потерпевшей стороны, компания «Арт Инжиниринг» выиграла около 1000 контрактов на озеленение города. «Сидеть должны другие»: что известно о деле Китапова, не заплатившего за деревья в Советском районе Сначала допрос вел прокурор. Зарипов коротко еще раз рассказал, как обстояло дело. В августе 2023 года к нему обратился Марат Китапов, тогда занимавший пост заместителя главы администрации Советского района, с просьбой привезти и подготовить к посадке саженцы деревьев к акции «Зеленая Башкирия. В ответ на просьбу было подготовлено коммерческое предложение с ценовыми предложениями о саженцах черемухи, сирени и липы, которое устроило обе стороны. Вместо контракта Китапов выдал гарантийное письмо, подписанное руководителем МБУ Советского района Аязом Хайбрахмановым. После разговора с юристом потерпевший решил, что готов пойти на этот риск. Тем более подсудимый и потерпевший были давно знакомы и находились в доверительных отношениях. Компания «Арт Инжиниринг» уже не в первый раз занималась озеленением объектов Советского района. По словам Зарипова, в мае и апреле 2025 года компания выигрывала контракты на благоустройство Советского района – озеленение, обустройство бордюров. Все работы выполнялись добросовестно. Кто по факту занимался поставкой? Изначально «Арт Инжиниринг» обратились к ИП Хатмуллина Рустема Золфатовича. Стороны договорились о посадке саженцев черемухи, сирени и липы. 20 сентября саженцы были завезены и подготовлены к посадке в сквер имени Кирова возле мечети «Рамадан». Внешний вид саженцев Китапова не устроил, и он попросил компанию их заменить. Зарипов уточнил, что у Китапова возникли претензии к опавшей листве. Бывший замглавы администрации Советского района дал номер питомника LeafGarden в Нагаево, который принадлежит ИП Голубевой Лилии Фаритовне. Там нужно было приобрести новые саженцы. Подставили? В уфимском суде разбирают дело бывшего замглавы Советского района, не заплатившего за озеленение сада имени Кирова С ней Зарипову удалось договориться на скидку в 20%. Деревья доставить нужно было срочно, потому что уже на следующий день планировалась акция «Зеленая Башкирия». Поэтому расплатиться нужно было здесь и сейчас. Тогда Зариповым было принято решение перевеси средства с расчетного счета физического лица – его супруги Зариповой Лианы Айратовны. По совместительству она же является учредителем ООО «Арт Инжиниринг». На следующее утро деревья доставили и подготовили к посадке. О проделанной работе Зарипов отчитался Китапову и Буренину. По словам потерпевшего, последний тоже участвовал во всем этом процессе. (Дмитрий Буренин – начальник отдела капитального строительства администрации Советского района – прим.ред.). Оба чиновника выразили благодарность компании «Арт Инжиниринг». Как потом выяснилось, это было их единственной платой за выполненную работу. Компания Зарипова обратилась в МБУ Советского района, где им ответили: поскольку работы были выполнены в обход контрактной процедуры, оплачивать Советский район не имеет права. Оставалось надеяться на порядочность Китапова и Буренина, однако в течение двух месяцев оба ограничивались лишь отписками в духе, мол, деньги будут скоро. А потом и вовсе перестали выходить на связь. Так началась череда судебных тяжб. «Арт Инжиниринг» подала иск в Арбитражный суд, который впоследствии проиграла. Подавали апелляцию в Челябинский апелляционный суд, но и там не получили желаемого результата. Такую грустную историю поведал Зарипов прокурору. Далее к допросу потерпевшего перешел адвокат, и тут начинается самое интересное.Ввели Арбитражный суд в заблуждение? Адвокат с самого начала не стал церемониться с потерпевшим. В жесткой форме он просил оппонента ответить на ряд вопросов, которые могли бы указать на несостыковки и умалчивание некоторых фактов. И ему это даже удалось! Но обо всем по порядку. Для начала адвокат Хабибуллин хотел узнать точное количество договоров, заключенных компанией Зарипова с администрацией Советского района. Представитель потерпевшей стороны сначала не мог вспомнить, но ему напомнили о том, что уклоняться от ответов нельзя. Тогда он все-таки рассказал, что всего их было четыре, на сумму 2 млн рублей: договор на ограждение детского сада, на деревья у мечети «Рамадан», договор на автоматический полив и договор, связанный с благоустройством бордюров. По словам потерпевшей стороны, Китапов и Буренин подписывали акты приема-передачи работ по каждому из контрактов. Потом адвокат указал на то, что потерпевший говорил о заключении до того 1000 контрактов на благоустройство – то есть прекрасно знал обо всех тонкостях проведения работ по тендерам. Следовательно, напрашивается вопрос, почему тогда тут потерпевший не настоял на стандартной процедуре закупки, а удовлетворился гарантийным письмом? Почему чиновники Уфы закупают деревья-саженцы в три раза дороже, чем в Питере Зарипов вновь повторил свою версию: чиновник Китапов лично обратился к нему с устной просьбой в срочном порядке высадить деревья у мечети «Рамадан», пообещав оплату через некий «фонд». Возможно, он имел в виду Фонд развития Советского района города Уфы. Интересный факт – директором этого Фонда числится Юрина Гульнара Рауфановна. Та самая «королева госзаказов» Минкульта, которой предъявлено обвинение по статье о присвоении или растрате в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении директора ГКЗ «Башкортостан», народного артиста республики Вильдана Яруллина. В ответ на просьбу компания Зарипова направила коммерческое предложение, а затем получила от МБУ Советского района то самое «гарантийное письмо», которое стало центральной уликой в деле. Однако защита выявила ряд нестыковок. «Высадку вы произвели через месяц после обращения. Где же та срочность?» — звучал вопрос. Зарипов объявил, что шла подготовка и поиск саженцев, но в целом это вопрос не к нему. Еще более острым стал эпизод с двойной оплатой. Сначала компания заплатила 403 тысячи рублей поставщику ИП Хатмуллина за саженцы, которые якобы не устроили чиновников своим видом («опадала листва»). В тот же вечер последовал заказ в другом питомнике – у некой Лилии – на сумму еще 363 тысячи рублей. При этом оплата была проведена не с расчетного счета фирмы, а с личного счета супруги Зарипова, что вызвало вопросы о реальности причинения ущерба именно юридическому лицу. – Каким образом эти платежи отражены в бухгалтерском учете «Арт-Инжиниринга»? Вы говорите об ущербе предприятию, но платили как физическое лицо, – настаивала сторона защиты. Важным моментом далее стало оглашение решения Арбитражного суда Республики Башкортостан. Оказалось, что организация «Арт-Инжиниринг» уже обращалась в суд, только уже с иском к Хатмуллину. Компания обратилась, чтобы взыскать средства, затраченные на деревья. Однако в Арбитражном суде компания представила ситуацию так, что якобы Хатмуллин вовсе не поставил саженцы, и выиграла его. Суд постановил взыскать с ИП Хатмуллина, первого поставщика, более 500 тысяч рублей, признав, что тот, получив предоплату, товар так и не поставил. – Вы в арбитраже вводили суд в заблуждение? – прозвучал жесткий вопрос защиты. – Вы утверждали, что деревья не были поставлены, а здесь заявляете, что их привезли, посадили, но они не понравились. Потерпевший Артур Зарипов парировал: в арбитраже компания «Арт Инжиниринг» доказала факт отсутствия поставки из-за отсутствия каких-либо документов для предоставления отчетности в налоговую, а сам Хатмуллин «полностью исчез». Однако это объяснение породило еще больше вопросов. Следующий удар нанесло ходатайство защиты об истребовании налоговой и бухгалтерской отчетности «Арт-Инжиниринга». Адвокаты настаивали: если компания заявляет о причинении ей ущерба, то эти траты должны быть отражены в ее официальных документах. – Где в балансе компании «Арт Инжиниринг» указаны эти саженцы как убыток? – требовал защитник. Зарипов ответил, что компания ООО «Арт Инжиниринг» выдала займ Зариповой Лиане, таким образом учтя эти средства в балансе организации. Представитель потерпевшего также пытался оспорить ходатайство, называя бухгалтерию «внутренней кухней», не имеющей отношения к делу. Но судья, отложив окончательное решение, дал понять, что этот вопрос будет поднят вновь после допроса свидетелей. На озеленение Уфы потратят более 50 млн рублей Наконец в оглашенных показаниях потерпевшего всплыла новая, потенциально компрометирующая деталь. Оказалось, что по просьбе Китапова компания Зарипова также безвозмездно напечатала и передала администрации 4000 буклетов на сумму 12 тысяч рублей. Этот эпизод адвокаты могут использовать для демонстрации особо доверительных и, возможно, панибратских отношений между бизнесменом и чиновником, что ставит под сомнение версию о «заведомом обмане». Суд отложен до 2 декабря. У сторон будет время подготовиться к допросу ключевых свидетелей, который, возможно, прольет свет на эту запутанную историю.
