Подбор оптимального материала для чернового пола – этап в обустройстве любого дома или квартиры. Ошибка на этой стадии чревата серьезными проблемами: от неприятного скрипа и деформации финишного покрытия до образования трещин и значительных дополнительных затрат. По словам специалиста, нет точного ответа, что лучше использовать. Каждый материал обладает уникальным набором достоинств и недостатков, которые необходимо тщательно учитывать, исходя из конкретных условий эксплуатации помещения и типа будущего напольного покрытия. Фанера по праву считается одним из наиболее надежных материалов для чернового пола. Ее отличает высокая прочность и устойчивость к механическим нагрузкам, а также способность сохранять форму без деформаций на протяжении длительного времени, особенно если выбрана влагостойкая разновидность. Кроме того, фанера проста в монтаже, прекрасно удерживает крепеж и обеспечивает идеально ровную основу для последующего финишного покрытия. Вместе с тем, ключевым недостатком фанеры является ее цена. Она заметно превосходит стоимость других плитных материалов, что может стать решающим фактором при выполнении больших объемов работ. Также следует помнить, что без дополнительной защиты фанера чувствительна к прямому контакту с водой. Ориентированно-стружечная плита представляет собой современный стройматериал, изготавливаемый из склеенных между собой древесных щеп. Этот материал отличается внушительной прочностью, хорошей влагостойкостью и привлекательной ценой. По мнению эксперта, ОСП становится идеальным решением для дачных домов, временных построек и устройства чернового пола под ламинат. Тем не менее, существует нюанс: плиты ОСП могут выделять формальдегид. В связи с этим, критически важно отдавать предпочтение материалам, соответствующим классу эмиссии Е1 или более низкому. Кроме того, в сравнении с фанерой, ОСП незначительно уступает в устойчивости к деформациям при скручивании и при высоких нагрузках в зонах с интенсивным движением. Древесно-стружечная плита (ДСП) привлекает своей низкой ценой и легкостью обработки, однако эксперт предостерегает: этот материал довольно хрупок и плохо переносит высокие нагрузки, особенно в условиях повышенной влажности. Последствия могут выражаться в расслоении и появлении трещин, что существенно сокращает срок службы пола. Специалист настоятельно не рекомендует применять ДСП для черновых полов в жилых помещениях с постоянной проходимостью, а также в условиях перепадов температур или повышенной влажности. Древесноволокнистая плита (ДВП), отличающаяся своей минимальной толщиной и гибкостью, используется преимущественно для нивелирования неровностей оснований или как подложка. По прочностным показателям ДВП уступает всем ранее упомянутым материалам, поэтому не подходит для устройства чернового пола в традиционном понимании. По мнению эксперта, целесообразно использовать ДВП лишь в сочетании с другими основами или при проведении ремонтных работ, где критически важна минимальная высота подъема уровня пола. В случаях, когда бюджет не является строгим ограничением и приоритетом выступает надежность конструкции, оптимальным выбором станет фанера. Если же необходимо сэкономить, не теряя при этом в прочности, более разумным решением будет использование ОСП. ДСП и ДВП уместны лишь для временных решений или выполнения вспомогательных задач. Ключевым фактором при выборе материала для чернового пола является учет условий эксплуатации помещения, его типа и предполагаемой нагрузки на пол. Только в этом случае напольное покрытие сможет прослужить долгий срок, не подвергаясь деформациям и не доставляя дискомфорта скрипом.
