Трамп отменил встречу с Путиным в Будапеште. Об этом он заявил на встрече с генсеком НАТО. Зампред Совбеза Дмитрий Медведев в своем канале написал, что Трамп «встал на тропу войны с Россией». Бывший Президент России сделал вывод, что теперь Россия будет добиваться победы «на земле, а не за канцелярским столом. Уничтожая врагов, а не заключая «бессмысленные сделки». Означает ли это, что переговоры свернуты или поставлены на долгую паузу? Россия нарастит свой натиск на фронте? Насколько затянется специальная военная операция? Ждёт ли нас мобилизация? На что надеются в Киеве и Москве? Во всём этом мы постарались разобраться с политологом Арсеном Шаяхметовым.Зеленский в ловушке Расклад позиций России и Украины выглядит следующим образом. Сейчас Владимир Зеленский требует первым делом прекратить огонь по линии соприкосновения по формуле: «стоим там, где стоим». Россия в свою очередь остается непреклонной – полный вывод ВСУ с территории Донбасса. Президент России, по словам его помощника Ушакова, во время разговора с Трампом четко обозначил, что «Вооружённые Силы РФ полностью владеют стратегической инициативой по всей линии боевого соприкосновения, а «томагавки» не изменят ситуацию на поле боя, но ущерб отношениям между нашими странами это всё нанесёт существенный, не говоря уже о перспективах мирного урегулирования». Дональд Трамп как бы смиряется с российской позицией, видя реальную ситуацию на фронте: – Он [Путин] что-то возьмет, он уже завоевал определенную собственность, – уверяет украинцев Трамп. Непреклонность Киева заключатся в том, что вывод ВСУ с Донбасса может стать самоубийством как политическим, так и физическим для Зеленского. Во-первых, за подобное решение его могут «съесть свои же». Если перемирие будет достигнуто, то на Украине снимут военное положение, которое автоматически запустит новые выборы президента Украины. С очень большой долей вероятности Зеленского не переизберут. Далее на поверхность выйдут все «заслуги» эпохи конфликта с Российской Федерацией. Достаточно вспомнить факты коррупции на оборонительных укреплениях в Харьковской области. Значит ли это, что украинскому лидеру выгодно сохранять статус-кво? – Для нынешнего украинского руководства отказ от территорий сродни проявлению политической слабости. Любой шаг в этом направлении будет воспринят военными как «предательство», политическими кругами - как капитуляция, обществом - как болезненный шаг. Сейчас конфликт удалось разбить на мозаичные эпизоды, а это свидетельство затяжного и малоподвижного его характера в будущем. Зеленский публично не может позволить себе «мир любой ценой», нужны совместные переговорные платформы, к которым с обоих сторон подталкивает общество, – говорит Арсен Шаяхметов. Что касается личных рисков, то радикальные элементы внутри страны, действительно, могут воспринять любые уступки как измену. В этом смысле гипотеза «физического риска» не выглядит фантастической: внутри страны есть достаточно интересантов с собственной мотивацией. Зеленский находится в классической ловушке лидера военного времени с максимальными ставками. Его и политический капитал построен на «образе сопротивления». Личная выгода — удержание власти, международного статуса и контроля над внутренней ситуацией. Но это не цинизм, а логика политического выживания, – говорит политолог Арсен Шаяхметов. Верят ли на Банковой в военное решение конфликта и выход к пресловутым «границам 1991 года»? По крайней мере, надеются. Во-первых, несмотря на переговорный процесс, Украина начала наносить удары по российским НПЗ. На последней встрече с Трампом Зеленский попросил американского президента поставить Киеву ракеты дальнего действия «Томагавк» – они нужны им для ударов по российской глубинке. Но Дональд Трамп после разговора с Путиным отказал. Политолог Арсен Шаяхметов считает, что удары Украины по территории России для внутренней публики имеют больше символическое значение, нежели реальное: – Украина фактически оказалась в ситуации, где ведение боевых действий — единственная форма сохранения страны и легитимации власти. Внутриполитически это определяет экзистенциальные вопросы сохранения страны, идеологию общества и смешает неопределенность дальнейшего развития страны на этап после завершения/заморозки конфликта. Главное - «здесь и сейчас», а потом - будет потом. Вокруг Зеленского сложился консенсус, что любые уступки, особенно территориальные, будут восприняты как капитуляция. Поэтому, даже при ограниченных ресурсах, ставка делается на демонстрацию способности наносить удары — это инструмент политического выживания, а не только военной победы. Ставка на дальнобойные ракеты — условно «томагавки» — имеет символическое и психологическое значение: это сигнал обществу и союзникам, что Украина может действовать «на равных» и достать до тыла противника. Реальная эффективность таких систем ограничена, но информационный эффект важен: это аргумент в пользу продолжения сопротивления и аргумент в переговорах с партнерами. Удары по российской инфраструктуре стали важным психологическим фактором, который оттенил отсутствие крупных военных успехов на фронте. Но в стратегическом плане такие удары вряд ли приблизят переговорный или иной формат разрешения конфликта. Поэтому, скорее всего, Украина будет продолжать бить по территории России – не для изменения ситуации на фронте, а в тщетной попытке демонстрировать инициативу и нервировать оппонента. Первый шаг к переговорам – выход ВСУ с Донбасса Летом 2025 года Россия передала Украине меморандум, в котором обозначила свое видение завершение СВО. По мнению Москвы, Украина должна полностью уступить ей Донецкую, Луганскую области и де-юре признать отказ от вступления в НАТО. Подробнее об этих условиях можно прочитать в статье: Reuters: Россия выставила перед Украиной 5 условий для окончания СВО Reuters сообщает, что РФ в прошлые выходные направила документ с условиями мира в Вашингтон. Кремль продолжает стоят на своем – В логике Кремля остановка на текущих рубежах равна заморозке угрозы: проблема сохранится, конфликт возобновится, усталость усилится, а достигнутые позиции будут восприниматься как временные. Кроме того, в российской политической культуре компромисс воспринимается как слабость. Поэтому курс на продолжение давления остаётся — при том, что темп и характер операций становятся более прагматичными, – говорит политолог. Возможно, переговоры в Будапеште сорвались из-за не самого лучшего места? Венгрия какой-бы нейтральной ни была, в любом случае остается частью Евросоюза. Напомним, что 17 марта 2023 года Международным уголовным судом в Гааге был выдан ордер на арест президента РФ Владимира Путина. 125 стран согласно Римскому статуту должны выполнять меры Международного суда – Венгрия оттуда отозвала подпись под документом в апреле 2025 года. Несмотря на заверения венгерских политиков риски все-равно остаются. Кстати, Арсен Шаяхметов с этим не согласен: – Истории о «покушениях» или изменении графика визитов не следует воспринимать буквально: переговорные процессы очень сложны и всегда содержат Х-факторы. Реальная причина отсутствия продвижения – слабость переговорной платформы.Трамп остался в дураках? Как долго продлится СВО? Пока не будут устранены первопричины конфликта, вновь заявил министр иностранных дел Лавров. В Киеве же видят вывод ВСУ из Донбасса как экзистенциальную угрозу режиму. Получается во всей этой истории Трамп остался в дураках? Одним из главных пунктов предвыборной кампании 47-президента США стало обещание завершить конфликт между Россией и Украиной «за 24 часа». Но вот уже 9-ый месяц переговоры «буксуют». Да и на Ближнем Востоке не все так гладко со «знаменитым перемирием», ведь ЦАХАЛ продолжает атаки на Газу. Какая дальше стратегия американского президента: надеяться на чудо или хлопнуть дверью? – Вашингтон не готов к немедленным переговорам, потому что это потребует признания результатов, которые можно расценить как «поражение Запада». К тому же в интересах Трампа остановить горячую фазу, создать видимость примирения, а не структурно разрешить противоречия. Поэтому США будут придерживаться стратегии управляемого конфликта: поддерживать Украину ровно настолько, чтобы она не проиграла, но не настолько, чтобы перейти в эскалацию, угрожающую НАТО, – сказал Шаяхметов. Касательно позиции Европы Шаяхметов считает, что европейцы продолжат поддерживать Украину: – Поддержка Киева со стороны европейских стран сохранится – для них это и инструмент повышения рейтингов на внутренней арене (отстаиваем позиции на дальних рубежах), и инерция перестроенной экономики с имеющимися там бенефициарами нынешних кризисов. К тому же, они будут и фронтменами американской помощи через НАТО. Трамп не захочет портить хрупкую переговорную платформу с Путиным, от того будет оттенять активность, которая не понравится российской стороне Корейский сценарий для Украины или переговоры длиной в 10 лет? Политолог о примирении Киева и Москвы Удары по территории России уже показали, что сам факт ведения переговоров не отменяет эскалаций и обострений. Лавров также вновь обозначил американской стороне невозможность немедленного прекращения огня. Какие альтернативы и к чему приведет долгий 9-месячный российско-украинский диалог – отвечает Арсен Шаяхметов: – Перспектива затяжного, вялотекущего конфликта — наиболее реалистична. Полноценная мобилизация в России и масштабная эскалация маловероятны, так как общественный запрос — на стабильность и предсказуемость. США, в свою очередь, не допустят перехода конфликта в «горячую фазу» прямого столкновения, но будут сохранять давление и помощь Киеву. Главный риск — инерционное затягивание конфликта, где ни одна сторона не способна одержать решающую победу, но и не готова к уступкам. Это состояние может длиться годами, формируя новый тип политической реальности — управляемый кризис без конца и без начала. На данный момент Россия наступает на города Покровск и Купянск в Донецкой области. Некоторые СМИ сообщают, что встреча Трампа и Путина может состояться уже после освобождения этих городов. В любом случае, как сказал Дмитрий Медведев: «вопрос будет решаться на земле, а не в канцеляриях». А что вы думаете по поводу переговоров России и Украины? Удастся ли завершить конфликт в 2025 году? Свое мнение пишите в комментарии.
