Для начала стоит вспомнить, чем именно новейший автомат АК-12 отличается от классического АК-74, с которым знакомы многие. Возможно, некоторые детали уже забылись, а кто-то и вовсе не сталкивался с этими изменениями. Только разобравшись в конструктивных особенностях, можно понять суть отзывов тех, кто реально использовал оба оружия. АК-12 получил ряд значимых модернизаций. Ключевое нововведение — новое цевьё, которое теперь крепится жёстко к газовой трубке и ствольной коробке, а сам ствол остаётся свободным. Газовая трубка стала несъёмной, с доступом для чистки через отдельную заглушку. Крышка ствольной коробки усилилась благодаря дополнительному штифту, что должно было повысить жёсткость. Для удобства «кастомизации» добавлена возможность быстрой смены дульных насадок, а прицел теперь апертурный. Появился регулируемый приклад, который позволяет подстроить оружие под стрелка. Кроме того, добавлен режим стрельбы с отсечкой по два патрона, а планки Пикатинни распространились на все стороны — сверху, сбоку и снизу под цевьём. Перейдём к отзывам пользователей, собранным из разных военных чатов, форумов и пабликов. Первый и главный минус, который отметил практически каждый — трудоёмкость чистки. Несъёмная газовая трубка и усиленная крышка ствольной коробки требуют значительно больше времени для обслуживания. При этом нормативы остались старыми, из-за чего в подразделениях никто не укладывается в отведённые по инструкции минуты — реальная проблема для бойцов. Что касается удобства стрельбы и внешнего вида, АК-12 получил высокую оценку. Автомат стал эргономичнее, современнее и приятнее в обращении, что хорошо заметно на стрельбищах. Однако в полевых условиях многие бойцы предпочитают вернуться к проверенному и надёжному АК-74, который хоть и стар, но гораздо проще и предсказуемее. Штатный апертурный прицел вызвал много критики: на полигоне он удобен, но в боевых условиях стрелок часто теряет обзор, что затрудняет эффективное прицеливание и сохранение контроля над обстановкой. Дополнительное оборудование, например коллиматоры, массово в войсках пока не распространено. Многие отмечают, что разработчики пытались сделать АК-12 похожим на американский М16 — красивым, технологичным, но менее приспособленным к суровым условиям боя. Из неприятных случаев — ломкость нового цевья: оно легко повреждается при падениях, в отличие от прежних моделей. Единственное новшество, которое почти все признали удачным — регулируемый приклад, который особенно удобен для бойцов с разным телосложением. Из положительных моментов часто отмечают верхнюю планку Пикатинни — она действительно удобна и практична, особенно по сравнению с устаревшими креплениями на АК-74М. Но нижняя планка вызывает вопросы: без перчаток держать оружие неудобно, а защитных заглушек не предусмотрено. В полевых условиях автомат стал более уязвим — газовая трубка и цевьё повреждаются при падениях, особенно если боец падает вместе с оружием на камни или твёрдую поверхность. Подводя итог, можно сказать, что АК-12 стал более эргономичным и современным, однако его надёжность в жёстких боевых условиях снизилась. Обслуживание усложнилось, а штатный прицел оставляет желать лучшего. Самыми удачными нововведениями считаются регулируемый приклад и универсальные планки Пикатинни. Большинство бойцов и офицеров считают, что АК-12 лучше подходит для тренировок и локальных операций, тогда как для длительных, интенсивных боевых действий надёжнее и удобнее старый добрый АК-74.
