Верховный суд России пришел к важному выводу о защите прав граждан на их жилье, даже если это жилье формально не зарегистрировано как жилое. Это решение стало результатом рассмотрения дела, в котором гражданин проходил процедуру банкротства. Арбитражный управляющий подал иск с требованием оставить за собой земельный участок и находящееся на нем здание, так как оно было единственным местом проживания должника. Несмотря на отсутствие регистрации постройки в реестре недвижимости, экспертиза подтвердила, что здание обладает всеми необходимыми коммуникациями и пригодно для круглогодичного проживания, что указывает на его статус жилого помещения. Должник пояснил, что проживает в данном доме вместе с супругой, престарелой матерью, дочерью и ее несовершеннолетним ребенком. Однако нижестоящие суды решили, что поскольку дом не имеет юридического статуса жилого, он не может считаться единственным жильем. Тем не менее, Верховный суд не согласился с мнением нижестоящих инстанций. Адвокат Константин Ткаченко отметил, что многие люди долгое время проживают в реконструированных гаражах или апартаментах, которые не классифицируются как жилые, но фактически служат им домом.
