Накануне весьма любопытно прозвучало известие о том, что органы прокуратуры республики инициировали возбуждение уголовного дела по факту подделки представителями управляющей компании протокола собрания жильцов.
– Прокуратура Кировского района Уфы по коллективному обращению граждан провела проверку законности расторжения договора управления многоквартирным домом. Надзорными мероприятиями установлено, что согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений, принято решение о смене обслуживающей управляющей компании. Вместе с тем в ходе проверки факт проведения указанного собрания не подтвердился, опрошенные собственники жилых помещений пояснили, что участие в письменном голосовании не принимали, в документах стоит не их подпись, – сообщили в надзорном ведомстве.
Данное сообщение интересно тем, что подобные явления происходят просто повсеместно, а уголовных дел единицы. Соответственно, возникает вопрос: это была редкая пиар-акция надзорных органов, борьба конкурирующих фирм или упорство жильцов?
Однако подобные вопросы возникают не только по инцидентам в Уфе. Мы возвращаемся к теме коммунальных войн в Мелеузе, тем более, что ситуация в этом городе, о которой мы писали ранее, продолжает развиваться.
Но этого мы коснемся ниже. А вот сейчас борьба за рынок управления многоквартирными домами Мелеуза больше напоминает борьбу за души людей и выборы со всеми характерными манипуляциями и фальсификациями, а характер становится все более уголовным.
Мелеузовский районный суд десятками отменяет решения собраний собственников жилья. Именно такие собрания жильцов и определяют, какая управляющая компания будет обслуживать их дом, тарифы и прочие вопросы. Вполне естественно, что законом к таким собраниям прописаны конкретные правила и требования. Например, право инициативы проведения собрания, участие только собственников, кворум и прочее. Когда управляющие компании борются за тот или иной дом, то в первую очередь борьба идет за голоса собственников на собрании. Поэтому мы этот процесс и сравнили с выборами.
Так вот, на сегодняшний день городской суд отменил результаты 14 таких «выборов». Мы изучили, что это были за процессы, и совсем не удивились, когда увидели уже знакомые названия компаний и фамилии.
ООО «МЖЭУ №1», которое в прошлом году, после краха с лицензий ООО «УКЖХ», по постановлению получило в управление часть многоквартирных домов города, оспаривает решения собраний по 34 домам. Как мы поняли из картотеки судебных дел, иски поданы к физическим лицам, которые в протоколах собраний указаны, якобы как инициаторы собраний. А вот судя по уже опубликованным решениям суда, процессы проходят как под копирку, и вырисовывается интересная картина.
-
Суд принимает решения в пользу удовлетворения иска по следующим причинам:
-
ответчики не являются в суд;
-
ответчики не являются собственниками жилья в конкретных домах;
-
ответчики в реальности не были инициаторами собраний;
-
подлинность протокола вызывает сомнение;
-
иные нарушения законодательства.
В некоторых решениях суда прослеживается «винегрет» из указанных выше причин. Почти по всем решениям суда прослеживается, что в качестве третьего лица выступала УК «Дом Центр Мелеуз» старого знакомого Николая Гераськина. И опять же, во всех процессах примерно одно развитие истории.
В одном из процессов судьи Байрашева ответчик прямым текстом сообщила, что не была инициатором собрания жильцов. С ее слов его собрали представители УК «Дом Центр Мелеуз», которые могли продавливать передачу дома с МЖЭУ №1 на себя. Соответственно, и протоколы, скорее всего, составлялись ими. Таким образом, по такой версии получается, что Николай Гераськин, под руководством которого фактически муниципальное ООО «УКЖХ» потеряла лицензию и рынок, через вот такие незаконные собрания теперь пытается забрать дома уже в пользу своей собственной компании. Дерзко, я вам скажу. Впрочем, и неудивительно. В момент нашего общения по прошлой публикации господин Гераськин пытался на абсолютно ровном и проверяемом месте ввести нас в заблуждение.
Мотивировки решений суда мы вам указали выше, но в них никак не акцентируются явные признаки одного факта. Похоже, что это были не просто незаконные решения собраний, а самые настоящие спланированные фальсификации. А это уже тянет на статьи уголовного кодекса. Мы не очень понимаем, почему в рамках процессов в Мелеузовском райсуде этому не дана правовая оценка со стороны силовиков.
– Мы тоже в этих процессах видим определенные признаки преступления. Не может быть так, что с десятками собраний происходят одни и те же ошибки. Это уже похоже на умышленные действия. Поэтому наша сторона сейчас размышляет о подаче заявлений в правоохранительные органы, – сообщил представитель «МЖЭУ №1» Хамза Абдурхаманов.
Напомним из наших прошлых публикаций, что господин Гераськин в частных беседах якобы ссылался на поддержку конкретных сотрудников республиканской прокуратуры. С учетом того, как менялось поведение прокуратуры Мелеуза за полтора года, в это поверить несложно. Поэтому, после возбуждения дела в Кировском районе Уфы, мы будем внимательно наблюдать, как прокуратура отреагирует на эти решения суда в Мелеузе. Тут, по-моему, все понятно.
В свою очередь, также по традиции, в соответствии с законом о СМИ, просим считать данную публикацию обращением в правоохранительные органы.
Читайте также
- Коммунальные войны 2. Из-за владельца «управляйки» городу Башкирии грозят отключения
