пришлите новость

WhatsApp Telegram

Прокуратура Башкирии проиграла: электросети Стерлитамака остались в частных московских руках

11:58, 17 октября 2023

Дело касается концессионного соглашения о передаче электросетевого хозяйства коммерческой структуре

Прокуратура Башкирии проиграла: электросети Стерлитамака остались в частных московских руках
pxhere.com

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (Челябинск) отказал прокуратуре Башкирии в удовлетворении иска, который касался расторжения (признания ничтожным) концессионного соглашения от 03.08.2020 года, касающегося электросетевого хозяйства Стерлитамака. Иск подавался к администрации Стерлитамака, предприятию ООО «АвтоматизацииСистемыТехнологии» (ООО «АСТ»), по факту московской (подмосковной) компании, МУП «Электрические сети» (Стерлитамак).

Кратко суть иска следующая. Администрация Стерлитамака забрала себе (в казну) все имущество МУП «Электросети» и передало его в концессию на 50 лет предприятию ООО «АСТ» без проведения конкурсных процедур. Хотя при этом о своей готовности поучаствовать в конкурсе заявляло предприятие ООО «Башкирэнерго».

Суд первой инстанции признал концессионное соглашение недействительным (ничтожным) и постановил его прекратить, имущество от ООО «АСТ» передать обратно городу, а тот, очевидно, должен был передать его обратно своим городским электросетям. То есть вернуть все на круги своя. Мотивировка суда первой инстанции, признавшего концессию противоречащей законодательству, заключалась в том, что концессионное соглашение, заключенное таким образом, каким оно было заключено, нарушает права общества, то есть, неограниченного круга лиц.

ООО «АСТ», как и администрация Стерлитамака, не согласилось ворочать все обратно и подали на апелляцию. И 18-й Арбитражный суд в Челябинске постановил: никакого нарушения не было, ничьи неограниченные права не нарушены, концессия законная, продолжайте работать. Более того, Минфин России еще должен выплатить компании ООО «АСТ» 3000 рублей в качестве компенсации за уплаченную пошлину. Мотивировочная часть, где подробно описана логика решения суда, составляет 29 листов «мелким почерком», суть которых сводится к сказанному выше: прокуратура не права, все законно.

Решение об утверждении законности концессионного соглашения и о проигрыше прокуратуры Башкирии еще не окончательно, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа. Будет ли обжалование или прокуратура согласится – мы отправили официальный запрос, ответ на который будет опубликован дополнительно. В запросе мы сформулировали и другие не менее важные вопросы, касающиеся данной темы: передачи всего электрического хозяйства юга Башкортостана в частные руки компании, фактически не имеющей отношения к нашей республике. А весь юг Башкирии, это, на минуточку, промышленность, локализованная в агломерациях Стерлитамака, Салавата, Ишимбая. Это крупнейшие предприятия («Сода», «Башнефть», «Газпром»), которые потребляют огромное количество киловатт электроэнергии. Плюс, конечно же, население. О цене вопроса ниже.

А пока напомним, о чем и о ком идет речь конкретно. Компания «АСТ» на 50% принадлежит некоему зарегистрированному в Башкортостане (ИНН «02») Николаю Новохатскому. Еще 50% фирмы принадлежат зарегистрированной в Москве компании АО «Николь-Инвест», основным видом деятельности которой является управление финансово-промышленными группами.

Учредителем АО «Николь-Инвест» является некая Нина Каграманова, зарегистрированная (имеющая ИНН) в Ростовской области, работающая в Москве. Ранее она же и руководила этим АО. Сейчас руководителем АО «Николь-Инвест» является Эрнест Григорьян, зарегистрированный (имеющий ИНН) в Краснодарском крае, работающий в Москве. Он же является владельцем и руководителем компании ООО «Техлифт». Подробнее о возможных связях компании ООО «АСТ» с персоналиями из руководства Башкортостана, в том числе о связях с бывшими республиканскими руководителями, мы писали в материале «Захват электросетей трех городов. Как грандиозную схему «передачи народного имущества» частнику распутывают в Башкирии силовики».

В этой связи и в связи с указанным выше решением суда возникают еще два пока невыясненных «криминальных» вопроса. Во-первых, это уголовное дело в отношении бывшего гендиректора ООО «Газпром нефтехим Салават» Айрата Каримова. Его подозревают в хищении некоего постороннего имущества, что, на первый взгляд, не имеет отношения к «электричеству». Однако, вполне вероятно, что уголовное преследование его имеет непосредственное ко всему этому отношение: г-н Каримов ранее владел 25% уставного капитала ООО «АСТ». И владел он ими как раз в тот момент, когда концессия шла полным ходом (конец 2022 и первая половина 2023 года).

Во-вторых, это еще один «криминальный вопрос» – уголовное дело в отношении бывшего главы Салавата Игоря Миронова. И если связь уголовного преследования Айрата Каримова с концессионными делами прослеживается только вероятно, то Игорю Миронову вменяется превышение полномочий как раз за эту концессию, только в Салавате. И выходит, если Арбитраж признал концессию в Стерлитамаке законной, значит уголовное преследование Игоря Миронова за концессию в Салавате необходимо прекращать? Логично ведь так выходит.

Ну и, в-третьих. Если Арбитраж признал (пока еще, напомним, это не окончательное решение) законной концессию в Стерлитамаке, то, выходит, что таковой она будет признана также в Салавате и Ишимбае? Эти вопросы, в том числе касающиеся ожиданий судебных решений, тактики и стратегии дальнейших действий прокуратуры Башкирии мы адресовали в ведомство, по получении ответа мы его опубликуем.

Теперь о цене вопроса. Если в последние перед заключением концессионного соглашения два года – 2019 и 2020 выручка компании ООО «АСТ» составляла соответственно 30 и 83 млн рублей, то в «концессионные» 2021 и 2022 году она выросла до 1,2 и 1,3 млрд рублей соответственно.

Чистый убыток компании ООО «АСТ» в 2019 году составил 122 тыс. рублей, в 2020 году чистая прибыль была в размере 11 млн руб. В «концессионные» 2021 и 2022 годы чистая прибыль увеличилась более чем в двадцать раз: до 243 и 2841 млн рублей соответственно. Мы ничего не хотим сказать, просто приводим цифры из открытых источников.

«Пруфы» следят за развитием событий.

  • Захват электросетей трех городов. Как грандиозную схему "передачи народного имущества" частнику распутывают в Башкирии силовики 
  • Кто стоит за скандальной концессией "АСТ" на юге Башкирии
  • Бывшему топ-менеджеру "Газпром Нефтехим Салават" отменили домашний арест
  • След ведет "наверх". Стало известно, в чем обвиняют мэра Салавата Игоря Миронова 

 

Следите за нашими новостями в удобном формате - Перейти в Дзен, а также в Telegram «Пруфы», где еще больше важного о людях, событиях, явлениях..
ПОДЕЛИТЬСЯ






важное