Уфимка лишилась половины квартиры, оставшейся ей после смерти ее отца. Вся жилплощадь целиком перешла в собственность близкой родственницы – тети пострадавшей. Следствие настаивает на том, что в отношении женщины совершено уголовное преступление – мошенничество по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса.
Ранее уфимская квартира на улице 50-летия СССР принадлежала брату и сестре в равных долях – каждый владел половиной жилплощади. После смерти мужчины его сестра, по словам дочери умершего, сообщила ей, что необходимо вступить в наследство – речь идет о той самой ½ квартиры, принадлежавшей до смерти ее отцу.
Далее, как рассказала женщина, она приехала к нотариусу, где уже была ее тетя, сестра умершего отца, владелица другой половины квартиры. Также, по ее словам, у нотариуса уже были заготовлены все документы – их оставалось только подписать, что она и сделала.
В результате, как рассказала наша собеседница, она подписала, вероятно, не документы, касающиеся наследства в виде отцовской половины квартиры, а отказ от наследства. А вся квартира перешла в собственность тети.
– Я доверяла своей тете, думала, она знает, как все правильно надо делать. Она даже сама пошлину нотариусу оплатила, – рассказала пострадавшая.
По ее словам, тетя обещала, что продаст квартиру через три года и денежный эквивалент причитающейся доли отдаст племяннице. А когда та через оговоренные три года пришла за деньгами, оказалось, что женщина не собирается продавать квартиру, как и не собирается отдавать деньги.
– Она вообще сказала, что я не родная дочь своего отца. И что вопрос возмещения мне стоимости отцовской половины квартиры она будет решать после того, как я сдам тест ДНК и докажу родство, – рассказала нам женщина.
Ее тетя и нынешняя владелица квартиры отрицает тот факт, что принуждала племянницу отказаться от наследства и что обещала некое финансовое решение проблемы. Отрицает она даже то, что в тот день на подписании документов тоже присутствовала в кабинете нотариуса.
– Вероятно, женщина подписывала документы, не читая, находясь под воздействием как лекарственных средств вследствие того, что она была накануне на лечении в больнице, так и под влиянием обмана близкой родственницы. Считаю, что в рамках расследования уголовного дела с целью установления истины должны быть допрошены все участники, – прокомментировал наш эксперт, адвокат Роман Петров, представляющий интересы потерпевшей в этом деле.
- Дело обвиняемого в мошенничестве гендиректора ГК "Госстрой" в Уфе передадут в суд
- Благотворительный фонд, собирающий деньги на строительство мечети "Ар-Рахим", заподозрили в мошенничестве
- Уфимец зверски зарезал соседку по коммунальной квартире за замечание
