Верховный суд Башкирии вновь отложил заседание по административному делу против уфимского адвоката Сергей Макаренко — из-за неявки свидетеля. Сегодня, 8 августа, состоялось очередное слушание, на котором защита Макаренко смогла допросить только одного из двух сотрудников полиции, дававших ранее показания против адвоката. – Я 30 лет в правовой практике и не понимаю, за что меня привлекают. Байден (президент США. - Прим. ред.) тоже высказался против, почему его не привлекают? — недоумевает Макаренко. — Свидетели дают противоречивые показания, где же правда? Напомним, интересы Макаренко представляют сразу двое его коллег: адвокаты Рамиль Гизатуллин и Ильнур Салимьянов. Макаренко обвиняют в дискредитации действий российской армии за пределами государства (ст. 20.3.3 КоАП РФ; подробнее о ходе процесса можно почитать в нашем предыдущем материале). У каждого из трёх адвокатов свои линия защиты. Рамиль Гизатуллин выявил несоответствие материалов административного дела процессуальным нормам. – Запись в журнал регистрации в дежурной части внесена в 15:40 — после того, как были составлены полицейские рапорты. По закону, незарегистрированные материалы не имеют никакой юридической силы, — отметил Гизатуллин. Адвокат Салимьянов указывает на противоречивость показаний свидетелей - сотрудников полиции. На том же делает акцент и сам Макаренко. Однако явившийся для допроса полицейский Тимур Хамитов не смог прояснить ситуацию, сославшись на давность событий. Он пояснил, что ему сложно вспомнить детали происходившего пять месяцев назад. – Я вызвал патрульно-постовую службу, потому что на тот момент гражданин Макаренко показался мне странным. Накануне проходили антивоенные митинги, я счёл необходимым проверить личность человека, который подошёл к сотрудникам ГИБДД, — уточнил Хамитов в суде. При том, что сроки привлечения к административной ответственности уже вышли, защита считает принципиально важным доказать отсутствие в действиях Макаренко вины. Ранее адвокаты настаивали на вызове четырёх свидетелей по делу. Судья Муллахмет Ахметов удовлетворил их ходатайство частично, согласившись выслушать двоих. Поскольку защита настаивала на допросе неявившегося сегодня свидетеля, судья перенёс заседание на 15 августа.
