Вчера Верховный суд РБ оставил в силе решение Белорецкого межрайонного суда, который ранее освободил экс-мэра ЗАТО Межгорье Виктора Панченко от уголовной ответственности. Господин Панченко в конце 2018 года стал фигурантом уголовного дела о злоупотреблениях полномочиями. На начальном этапе уголовное дело расследовалось органами СК РФ московского подчинения. В окружении бывшего градоначальника инициаторами его преследования называли представителей ФСБ. Затем следственные органы в ЗАТО перешли в подчинение СУ СК РФ по РБ. Дело начало тормозить, а потом вообще случился довольно редкий факт. Следователь СО СУ СК РФ по РБ в Межгорье вышел с инициативой прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа. На главу башкирского Межгорья Виктора Панченко завели уголовное дело Как так получилось, можно понять из решения суда первой инстанции. Панченко вменялось, что он изъял из муниципальной собственности два объекта недвижимости. Они были переданы в полуразрушенном состоянии фирме, которой руководил родственник мэра. Потом был произведен ремонт и здания использовались как коммерческая недвижимость. Понятно, что родственник скорее всего, был номинальным владельцем, а реальным был сам мэр. Следствие по ч. 1 ст.285 УК РФ состав преступления увидело в том, что мэр нарушил запрет как муниципальный служащий на ведение бизнеса и ограничил закон о конкуренции при передаче этих двух объектов своему родственнику. Антимонопольная служба, а потом и суд согласятся с тем, что сама процедура передачи недвижимости была законной. Таким образом, в сухом остатке на Панченко висело только нарушение запрета на коммерческую деятельность. Попытка прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа со стороны следствия говорит о том, что Панченко никого сильно уже не волновал. - Соответственно, суд в Белорецке прекратил дело без наложения штрафа, но не по реабилитирующим обстоятельствам. Объекты были переданы законно, значит в этом нет преступления. С другой стороны, никто не отрицает факта нарушения ограничений муниципального служащего со стороны Панченко. Но это не уголовная, а административная или дисциплинарная ответственность. Он уволился, восстанавливаться на пост мэра через суд не собирается. С решением суда не согласилась только прокуратура, но в итоге 10 февраля оно устояло во второй инстанции, - комментирует знакомый с обстоятельствами дела адвокат Роман Петров. Доходы башкирских градоначальников: лидирует семья главы Межгорья
