Произошедшая накануне отставка премьер-министра РТ Ильдара Халикова вышла за пределы Татарстана и нашла отклик в федеральных СМИ. Цепь событий, которая в последнее время происходит в соседней республике, взгляду из Башкортостана может напомнить наше недавнее прошлое. Цепь событий Сначала Президент РТ Рустам Минниханов позволяет себе высказывания, подобных которым невозможно услышать от руководителя нашей республики, а именно жесткую критику межбюджетных отношений в стране. Лидера Татарстана в какой-то момент поддержали и некоторые руководители других регионов, но после того в СМИ это назвали едва ли не «бунтом губернаторов», президент республики остался один. Сразу же последовало ухудшение положения Минниханова в различных околокремлевских рейтингах. Поэтому последовавший затем крах «Татфондбанка», а точнее отказ Центробанка РФ от его санации, рассматривался многими как элемент давления на республику. Также же истек 10-летний срок действия Договора о разграничении полномочий и предметов ведения между РФ и РТ. В Москве начали рассуждать о том, что нет резона подписывать новый договор. Поэтому достаточно сложно поверить, что недавняя отставка Ильдара Халикова объясняется только лишь «Татфондбанком». Напомним, экс-премьер занимал в нем пост председателя Совета директоров. Сам господин Халиков заявил СМИ, что давно собирался в отставку, но ситуация с банком ее лишь отстрачивала. - Никаких признаков подготовки "специальной операции" пока видно не было. Все, что мы имеем, это проблема с банками, которая стала следствием слишком агрессивной финансовой политики регионального руководства. Похоже, что к краху привели вложения в многочисленные амбициозные проекты, призванные продемонстрировать невероятные достижения региона, - считает политолог Аббас Галлямов. В том, что в Москве никто не планировал обрушать «Татфондбанк», а лишь результат непродуманной деятельности его руководства считает завкафедрой «Финансы, денежное обращение и экономическая безопасность» УГАТУ Людмила Родионова. - В крахе «Татфондбанка» напротив нет ничего удивительного. Дело в том, что банки разучились быть таковыми, их роль свелась лишь перекредитованию. После вступления в ВТО, они получили доступ к недорогим европейским кредитам под 3-4%. Здесь они эти деньги предоставляли под 20-30-40 %. На этой разнице они и жили, но это привело к постепенной деградации, они разучились работать. В итоге с введением против России международных санкций, легкие деньги для них закончились. Кто-то не смог перестроиться и научиться работать заново, - считает экономист. Попробовать на зубок А вот связанный с и соседним регионом и нашей республикой публицист, директор ИА "Медиакорсеть" Шамиль Валеев считает, что Центр пробует соседей «на зубок»: - Что касается места соседней республики в современной Российской Федерации, то чувство, что 16-й регион и федеральный центр пробуют друг друга "на зубок" на новом этапе, у меня не проходит уже примерно полгода. История показывает, что как только в России худеет казна, начинается новый виток борьбы между центром и провинцией. Казань уже начала вытаскивать из сундука тюбетейку федерализма и другие артефакты прошлого века, и отряхнув от пыли, примерять на голову. «Обратка» не заставит себя ждать. Москве давно уже приелось инновационное сверкание Татарстана, склонность к празднествам за счет лоббистских ресурсов и то, что его будут «выравнивать» - неизбежно. В стране должно быть много продвинутых регионов. Что касается углеводородных активов: самое лучшее, что могут сделать те, кто заинтересован в статус-кво, это молиться за здоровье и долголетие Минтимера Шариповича. Того, что отставка Ильдара Халикова может быть одновременно и символической жертвой и сигналом федерального центра не исключает историк и политолог Ильнар Гарифуллин. - Да, многие в Татарстане пытаются нащупать прямую связь между этими событиями. Но 100 % связи здесь не прощупывается. Банк находился по целому ряду причин в бедственном положении уже давно. И уход Халикова – это скорее символическое принесение в жертву, ради морального успокоения граждан пострадавших от краха «Татфондбанка». Вкладчики наряду с Робертом Мусиным обвиняли в том числе и его в этом банковском кризисе. Хотя конечно отказ Центробанка от поддержки проблемного банка – это, несомненно, сигнал федерального центра и попытка таким «поставить на место» слишком самостоятельную, по мнению некоторых кремленологов, республику. Пока что признаков серьезных внутриэлитных противостояний в Татарстане замечено не было. Что касается так называемого «отжима» лакомых кусков татарстанской экономики, то я думаю, что давление на республику и ее политическое руководств не может привести к потере ими части татарстанских активов, т.к. политическая ситуация в сегодняшнем Татарстане в корне отличается от ситуации в Башкортостане 10-летней давности. А ведь именно внутриполитические факторы в таких случаях играют определяющую роль. Наиболее вероятным негативным последствием этого может послужить лишь не продление особого Договора о разграничении полномочий между РФ и РТ. Тем более на это недвусмысленно намекали некоторые высшие чиновники Московского Кремля. Если Договор не будет продлен, то это, несомненно, станет большим проигрышем не только для республики, но и в первую очередь для ее элиты. После этого говорить об особом положении Татарстана внутри РФ уже не придется. Единство элит? После смены ухода с поста Президента РТ Минтимера Шаймиева в Татарстане особо любят говорить о единстве республиканских элит, тем самым подчеркивают, что республика будет защищать свои активы и интересы единым фронтом. - Между Миннихановым и Шаймиевым никаких противоречий не заметно, Халиков выполняет все поручения Минниханова и в высшей степени ему лоялен. Не факт, что Минниханов отправил Халикова в отставку "спокойно". Это была явно вынужденная отставка, - считает Аббас Галлямов. Однако все может обстоять не так просто. Сложилось так, что значительные финансово-промышленные группы Татарастана находятся под контролем и влиянием семьи экс-президента, что несколько связывает руки Рустаму Минниханову. Уволенного премьера называли человеком команды Шаймиева. После отставки он переходит на работу в УК «Татэнерго», которая также в орбите влияния Шаймиевых. Крах «Татфондбанка» позволяет действующему президенту республики назначить полностью своего премьера. А вот кто это будет – это отдельный вопрос. - Не вполне понятная величина в предстоящем Минниханову решении - степень и характер влияния Москвы. Минниханов наверняка будет согласовывать кандидатуру с администрацией президента РФ. Вот и посмотрим, кто. Еще два вопроса - будет ли он учитываться фактор национальности кандидата и опыт взаимодействия с федеральным центром? Будет ли это креатура Минниханова на все 100% или можно будет определить и какие-то внешние влияния? Активы Татарстана - кусочек лакомый. А его особое положение может нравиться не всем. Поживем - увидим. Полагаю, что при любом раскладе, назначение будет проходить с оглядкой на Москву, эффективное взаимодействие с которой по экономическим вопроса входит в компетенцию главы республиканского правительства. Минниханов не вечен. Что если новый премьер - это предполагаемый преемник? Вот тогда становится очень интересно, - рассуждает политолог Константин Калачев. Среди наиболее вероятных претендентов называют несколько человек. Но менее вероятным премьером называют человека из команды Шаймиева – Ильсура Метшина. - Выигрышнее всех на первый взгляд смотрится нынешний мэр Казани - Ильсур Метшин, сидящий в своем кресле уже 12 лет и имеющий по татарстанским меркам достаточно большой управленческий опыт. Но его главный «минус» - это нескрываемые амбиции и то, что он все же человек Минтимера Шаймиева. Учитывая, что премьер-министр – это должность техническая и здесь ценятся скорее 100 % лояльность и необходимость оставаться в тени первому лица республики, то кандидатура Ильсура Раисовича в этом случае крайне маловероятна. Наиболее вероятным кандидатом считается нынешний и.о. премьер-министра Алексей Песошин, имеющий достаточный управленческий опыт и не проявлявший излишней публичной активности. Другими вероятными кандидатами считаются Ирек Миннахметов – глава «Татспиртпрома» и мэр Н. Челнов – Наиль Магдеев. Я думаю, следующим главой правительства Татарстана станет кто-то из этих трех человек. Пузырь успешности Татарстана лопнул А вот экс-председатель исполкома Всемирного курултая башкир, политолог Азамат Галин считает, что соседней республике придется поступиться частью своего сохраненного суверенитета или активов. - Я все же считаю, что происходящее в Татарстане – эта часть большой генеральной политической линии, направленной на снижение самостоятельности республики. Суммарно в банковском кризисе сгорело до 100 млрд рублей. Это вклады бизнеса, поэтому последствия будут иметь отражение на нем. Из этой дыры он выбраться не сможет, начнутся банкротства. Произойдет эффект «грязной мультипликации». Чтобы как-то выровнять ситуацию не достаточно отправить кого-то в отставку, необходимо найти эти 100 млрд. Политическое будущее Татарстана зависит от источника этих средств. Да, крупные финансово-промышленные группы остались за местной элитой, но этих средств не достаточно, да вряд ли акционеры этих предприятий захотят брать на себя риски политического руководства республики. Не найдется такого папы Карло или доброго бабая Минтимера Шариповича, который возьмет и даст такие деньги с «ТАИФ» или «Татнефти». Поэтому мне кажется, Татарстану придется поделиться своим экономическим суверенитетом или даже частью собственности. Совсем фантастикой станет, если такой громадный резерв будет изыскан внутри Татарстана, а его элиты смогут показать сплоченность и единство. Тогда они смогут пенять нам, что мы не смогли правильно войти в современные рыночные отношения, а они демонстрируют успех. Но этот банковский кризис показал, что мыльный пузырь успешности соседней республики лопнул, и в ближайшее время мы увидим все последствия.
