Из информационной повестки СМИ и уфимского сегмента соцсетей в последнее время Уфа и администрация столицы прочно вытеснили республику и деятельность властей региона. При этом информационный фон носит в большей степени негативный характер, и даже сложилось впечатление, что против городского сити-менеджера Ирека Ялалова идет самая настоящая информационная война. Если раньше над неуклюжими фразами мэра журналисты и соцсети лишь посмеивались, то сейчас настоящая уфимская зима превратила его в главного объекта информационных нападок. Кажется, будто различные общественные и политические силы готовы видеть в Иреке Ялалове крайнего. Вместе с тем вполне известно, что градоначальник работает в тех условиях, которые ему определены руководством республики и бюджетом. Еще осенью Ирек Ялалов позволил себе фразу, которую ему не простили многие СМИ. Тогда он заявил, что этой зимой снег из города не будет вывозиться, так как на это не рассчитан бюджет. Высказывание, действительно, спорное, но оно наглядно иллюстрирует рамки возможностей властей Уфы. Последним элементом информационной атаки на городского главу стал сбор подписей на одном из интернет-сервисов за отставку мэра. За короткий промежуток времени под петицией подписалось более десятка тысяч человек. Так в чем лежит корень проблемы и кому выгодно концентрировать негатив лично на сити-менеджере? Короткий поводок Начнем с того, что государственным СМИ в Башкирии всегда традиционно до определенной степени разрешалось критиковать ситуацию в городе. За фасадом этой критики скрывались проблемы республики и ее руководства в целом. Заметьте, что в угаре информационных атак на Ирека Ялалова, исчезла критика главы региона Рустэма Хамитова. Даже выпады несистемной оппозиции стали напоминать обращения к «доброму царю» снять «нерадивого уфимского боярина». - В марте снега меньше не будет, а в апреле начнутся проблемы с дорогами. Это очевидно. Главная проблема – это не качество работы сити-менеджера, а отсутствие эффективных каналов коммуникации с населением. Сити-менеджер Ялалов, на мой взгляд, достаточно квалифицированный, опытный управленец, детально знающий ситуацию в городском хозяйстве. Мне кажется, сейчас от него требуется мобилизовать дополнительные ресурсы и постараться нормализовать ситуацию. Однако информационная политика в уфимской администрации на неудовлетворительном уровне. Своими заявлениями в соцсетях и в СМИ пиарщики нередко усугубляют ситуацию. При этом они не владеют диверсифицированными каналами взаимодействия с населением. Например, практически не используется такой инструмент пиара как grassroots (инициатива масс). Не сформирован пул лояльных и эффективных блогеров, которые крайне важны для работы в соцсетях, - считает политолог Дмитрий Михайличенко. С данным утверждением легко согласиться. Каждый пост сотрудников администрации города в соцсетях больше похож на провокацию, нежели грамотную работу. Мы уже отмечали привычку сити-менеджера первым уходить со всех совместных мероприятий и невозможность прямого общения с журналистами независимых изданий. Кто-то видит в этом особенности характера Ирека Ялалова, но при этом известно, что у него вполне хорошо поставленная речь, и он вполне может отвечать на различные вопросы. Главная причина нам представляется в другом. Напомним, что нынешний срок Ирека Ялалова – это первый полновесный 5-летний срок. Все эти годы с 2011 года он назначался на двухлетний срок, то есть садился на короткий поводок. Уфимцы еще помнят передачу «Час с мэром» на одном из муниципальных телеканалов. Так вот Ирек Ялалов побывал на ней лишь пару раз, а потом пришло распоряжение от руководства республики передачу закрыть. Ему дали четко понять, что не следует часто «отсвечивать» в СМИ. Собеседники в Белом доме и мэрии прямо говорят о пренебрежительном отношении Главы РБ к Иреку Ялалову, который не хотел, чтобы столицей руководил яркий и самодостаточный человек. Это все агенты Госдепа или Хамитов в качестве крыши В увлекательную игру под названием «пни градоначальника» с удовольствием включились и представители несистемной оппозиции от Михаила Ходорковского и Алексея Навального. Это сразу послужило поводом для лояльных экспертов порассуждать о далекой руке кукловодов. - Думаю, что за информационной атакой на руководство города стоят люди и структуры, заинтересованные в смещении Ялалова и его заместителя Филиппова. Здесь объединились и бывшие сотрудники Администрации Главы РБ, ежедневно изливающие потоки негативной информации, и руководители штабов Алексея Навального и Михаила Ходорковского, формируемых в преддверии президентских выборов в регионе, и просто обиженные чем-то бизнесмены. Используя справедливое недовольство горожан уборкой города в новогодние праздники, они организовали массированную пиар-компанию по дискредитации ее руководителей. Не знаю, будет ли лучше кому-то, в случае если эта компания завершится успехом, но жители, от этого точно не выиграют, - считает руководитель Школы российской политики в РБ Рустем Ахмадинуров. Правда, господин Ахмадинуров не стал комментировать произошедшие на днях обыски в администрации города и не стал утверждать, что их организовали агенты Госдепа США. Дмитрий Михайличенко также отмечает участие «Открытой России», но не видит в этом ничего страшного. - Ожидаемо, что в преддверии выборов президента структуры Ходорковского спонсируют деятельность таких организаций, как «Открытая Россия». Активисты этой организации настроены весьма критично к Иреку Ялалову, что видно по соцсетям. В то же время, я не считаю, что это неправильно. На мой взгляд, к этому нужно относиться спокойно. Чиновники и муниципального, и регионального уровня должны научиться работать под давлением общественности, уметь адекватно отвечать на критику и умело нейтрализовывать попытки манипулировать сознанием, - говорит политолог. Используемые технологии, последовательность и продвижение в сетях говорят, что информационной кампанией занимаются довольно профессионально и чувствуется почерк местной команды «Открытой России». Координатор движения в республике Андрей Потылицын не скрывает причастности к информационной атаке на мэра, но ее причины видит в другом. - Ситуация со снегом - результат того, что Хамитов не набрался смелости сменить администрацию города, аккумулировавшую проблемы, загнавшую город в долги и совершившую немыслимое количество ошибок и правонарушений. Безусловно, Ялалов - "менеджер полных карманов", в условиях кризиса работать не способен. За " атакой" на мэра стоят жители города, а ее выразителями являются общественные объединения, в том числе и «Открытая Россия». Однако истинный виновник бед города - не слабый мэр, а его "крыша" – Хамитов, - утверждает Андрей Потылицын. И все же обе эти версии нам представляются несколько упрощенными, хотя как элементы ложатся в общую мозаику. Странная любовь То, что развернувшаяся информационная война будет иметь какой-то конкретный итог, показали обыски в администрации Уфы на прошлой неделе. «Ушел» миллиард федеральных денег – такое Москва не должна простить. Понятнее всего было бы сделать крайним вице-мэра Александра Филиппова, в чьей епархии и собственно и прошли обыски. Но он - «фигура приближенная», его сдавать руководству республики не с руки. В этом отношении на волне общественного негатива проще избавиться от самого Ирека Ялалова. При этом возникает искушение объяснить всю эту возню борьбой сити-менеджера и его заместителя. Только вот сама суть с растратой средств Фонда содействия реформирования ЖКХ РФ не позволяет повесить всех собак лишь на главу Уфы. - Имел беседу с представителями Фонда, ситуация намного хуже, чем кажется на первый взгляд. Распорядителем средств фонда в регионах являются губернаторы. Они и несут ответственность. В этом случае нецелевое расходование на 100% очевидно. Так что под ударом сам Глава РБ, министр ЖКХ, и в меньшей степени Ялалов с Филипповым. Поэтому, если силовики пойдут до конца, мы увидим попытку слить администрацию города и усиление информационной атаки на Ялалова, - говорит эксперт, пожелавший остаться неназванным. В том, что определенный интерес к этой информационной войне имеет непосредственно руководство региона, считает публицист, директор ИА "Медиакорсеть" Шамиль Валеев. - В "снеговом кошмаринге" Ялалова весьма подозрительным и странным образом переплелась тактика местного филиала «Открытой России» Ходорковского и информационная политика администрации главы Башкирии. Для первых направить недовольных горожан на мэра может быть частью сетевой технологии рекрутинга городских низов в придачу к хиленькому креативному классу. Мне кажется, что это происходит как минимум при молчаливом согласии и потворстве республиканской власти. Никто из массы СМИ, подконтрольных Хамитову, не дал ни кадра, ни строчки, чтобы Ялалов мог по-человечески объясниться с горожанами или мобилизовать их в поддержку измотанных муниципалов. Это - маленькое привычное предательство, характерное для текущей семилетки. Мэр давно уже замурован в городские СМИ, а здесь, когда снегопады на грани стихийного бедствия, нужно было чуть больше. Такое ощущение, что кто-то сидел на Тукаева, 46 и потирал ручки, что весь гнев уфимцев сконцентрируется на сити-менеджере, а не на том, кто его представил Горсовету и кто отвечает по должности за всю республику. Мало кто после всех реформ нулевых понимает, то город отвечает максимум за треть территории, за другие две трети - управляющие компании и хозсубьекты. Очевидно, что столичный город загнали в эти условия деградации и растаскивания коммунальной сферы, когда не хватает денег и техники. Стратегически оставлять сити-менеджера областного центра один на один со стихией — не по-государственному, как-то по-шкурному смотрится. В регионе после ухода Рахимова сформировалось тотальное нежелание нести ответственность и стремление перекладывать её друг на друга — я вижу в этом признаки деградации власти и зыбких, неуверенных ни в себе, ни, что самое страшное, в своём прямом руководстве элит. Клановая система круговой поруки, когда вместе с начальником вырубали и всех его назначенцев, разрушена, а с прозрачной управленческой «системной» вертикали на её месте не сложилось. В свете последних обысков по теме расселения аварийки для республиканской власти очень заманчивым представляется замкнуть ситуацию на мэрии и назначить Ирека Ялалова для заклания. Но этот соблазн — весьма умозрительный: приличный человек на должность столичного сити-менеджера под начало Хамитова после этого не пойдет. А злая, накрученная Уфа накануне масштабных выборов странового уровня — это большая и тёмная сила с нелинейным поведением. Ялалов свое от злых горожан получил и еще будет получать, но почему только он один? А вот спрогнозировать дальнейшее развитие событий большинство опрошенных собеседников не рискнули. Над фразой «снег растает – все забудется» они лишь посмеялись, ответив, что скорее «забудут» силовики. - Многое будет зависеть от того, как Хамитов среагирует. Он уже начинает понимать, что оставляя без ответа требования уволить Ялалова и Филиппова, он все больше и больше принимает на себя их негатив... Конечно, важна последовательность правоохранителей - у них уже достаточно фактуры для ареста топ-менеджеров Уфы. С другой стороны, Ялалов слишком плотно ассоциируется с Хамитовым. А Филиппов является уже слишком криминализированной персоной. Обоих убрать - для Хамитова вариант лучший, но невыносимый, как для нерешительного и медлительного человека в сфере кадровой политики, - считает Андрей Потылицын. А вы с чьим мнением согласны?
