Центр информационных коммуникаций «Рейтинг» опубликовал очередное исследование, посвященное оценке деятельности глав субъектов Российской Федерации. Большая часть экспертов «Национального рейтинга» посчитала общий тренд главы Башкирии Рустэма Хамитова положительным. Он занял 9 место в рейтинге, поднявшись на одну ступень выше по сравнению с рейтингом, опубликованным в сентябре. Заметными позитивными событиями с его участием эксперты назвали первый форум малого бизнеса регионов стран-участниц ШОС и БРИКС, который прошел в Уфе в начале ноября, а также подписание соглашения с Росимуществом о принципах совместного управления АНК «Башнефть». Кроме того, региональные власти получили поддержку от федерального центра в виде субсидий в размере 218,6 млн рублей для снижения напряженности на рынке труда. Не осталось без внимания экспертов включение республики в список субъектов с высоким качеством управления региональными финансами (составляется Минфином РФ). В качестве событий, давших для главы республики негативный информационный резонанс, эксперты назвали публикации о возможном использовании природного памятника Шиханы для сырьевого обеспечения стерлитамакского комбината «Сода» и информацию об обращении жителей Нефтекамска к главе республики с просьбой о введении прямого управления городом и смещении якобы коррумпированных местных властей. Впрочем, один из экспертов, профессор Московского государственного университета, профессор Высшей школы экономики, юрист Елена Лукьянова, настроена к подобного рода рейтингам скептически. «О рейтинге губернаторов, на мой взгляд, можно говорить только там, где губернатор местный, а не навязан федеральной властью, - считает Елена Лукьянова. - Реальный рейтинг может даваться только населением. Вопрос рейтинга региональной власти достаточно сложен: давать оценку, на мой взгляд, корректно только в том случае, если руководитель занял свое место в результате свободных выборов, коих, на мой взгляд, с 2003 года у нас в стране нет – по причине постоянного манипулирования избирательным законодательством. У нас нестабильное и несправедливое избирательное законодательство, с помощью которого происходит искажение волеизъявления избирателей». Эксперт считает выборы с результатами выше 70% голосов поддержки несправедливыми: «Выборы – это всегда борьба. Нет такого губернатора, к которому не было бы претензий хотя бы у 30% населения. Это показывает мировая практика. Какая практика у нас? По максимуму используется административный ресурс: прямо или опосредованно заставляют голосовать бюджетников, голосуют дурдома, отдаленные сельские поселения, которым угрожают тем, что пенсию завтра не привезут. Если бы я не видела сама, как это происходит, я бы об этом не говорила». А вы как относитесь к результатам «Национального рейтинга»?
