Лгать будут еще долго. Лгать будут целенаправленно, будто не замечая ту рану, которая была нанесена народу с прошлогодними событиями в Баймаке. Врать, видимо, будет как протукаевская информационная сетка, записные политологи и «вирнаи», так и понауехавшие за границу релоканты. Я и наше издание сознательно не стали высказываться по поводу этих событий в канун годовщины. Во-первых, в это сложное для республики, страны и людей время не хотелось грубо лезть пальцами в эту кровоточащую рану. А во-вторых, я нисколько не сомневался, что вышеназванные интересанты не преминут воспользоваться годовщиной и повторить свои нарративы. Не хотелось с потоками прямой лжи, инсинуаций и интерпретаций вступать в дискуссию в режиме онлайн. Так оно и случилось. Так вот, главный ложный нарратив (что уехавших, типа иноагента Руслана Габбасова*, что местных пропагандистов) состоит в том, что протест, а затем и беспорядки в Баймаке спровоцировали какие-то кукловоды из числа экстремистов, националистов, СМИ (в том числе якобы и наше). А главным поводом послужил суд над внесенным в список экстремистов и террористов Фаилем Алсыновым**. Тут сразу предупрежу, что особо не собираюсь рассуждать над уже состоявшимся приговором, просто озвучу свою точку зрения – судилище. Я за прошедший год не раз вам говорил, почему эта упрощенная схема произошедшего и происходящего выгодна именно этим двум сторонам. Не буду особо повторяться, но тут все элементарно. Тукаевским удобно страшным мифом о наличии в республике экстремистов, сепаратистов и «заукраинцев» прикрыть собственные недоработки, неудачи, отсутствие успехов в социально-экономическом развитии, коррупцию и прямые провалы. Тужиться и изображать борьбу со всеми этими «-измами» перед Москвой, тем самым обеспечивая себе ярлык на княжение. А еще можно вешать ярлыки на политических оппонентов и неугодные независимые СМИ, обвиняя их в немыслимых грехах. На примере нашего издания вы и сами все видите. Понауехавшим, уже настоящим «заукраинцам» твердить почти то же самое точно так же выгодно. Им перед западными кураторами выгодно плодить мифы о том, что Башкортостан – это такой протестный регион, с которого должен начаться развал России. Делают это они иногда искусно, используя протестный бэкграунд региона и череду конфликтов в республике, точнее, даже конфликтность хабировской команды. Эти лица намекают, что имеют якобы какое-то влияние на регион и получают свои морковки от кураторов. Для того, чтобы во все это поверить, достаточно не воспринимать информацию критически, повестись на эмоциональные заявления бегунков или говорящих голов на экране БСТ-ХСТ. Но мы с вами не такие наивные и неграмотные люди. Тут снова повторю свой тезис, что у каждого явления и события есть свои объективные причины, а есть повод. А причин, на самом деле, очень много. Социально-экономическое положение в башкирском Зауралье, нерешенность годами проблем людей на местах – имеем такое? Имеем. Это кладовая всех полезных ископаемых и ресурсов, но нам остаются грязные реки, порубленные леса, «лунный пейзаж» и отвратительная экология. Отношение – как к аборигенам со стороны промышленных групп. Разве не так? Тут вспомним про Подольск, где людям говорят «переезжайте в соседнюю резервацию». Тут также вам напомню, что серия экологических протестов и сходов в Зауралье и по республике шла уже не первый год. Хотя пытался один из «претореанцев» Хабирова ляпнуть баймакцам, что их мнение в общем поле республики ничего в процентном отношении не значит. Но ведь такая неблагостная картина – по всей республике. Да зачем далеко ходить? Простой пример. На Куштау приехали люди со всей республики, которые раньше и шиханы-то не видели. Поэтому проблемы общие для всех, локализовывать их было бы неправильным. А после всего этого есть проблема неприятия республиканской власти. Вот именно по этим причинам люди год назад собрались в Баймаке. Вспомните итог стояния 15 января прошлого года. Тогда люди обратились к президенту и потребовали прямого федерального управления вместо команды Хабирова. Фаиль Алсынов**, повторюсь, послужил только поводом. А если так задуматься, кто этот повод породил? Разве не по инициативе с Тукаева БОО «Башкорт»*** ранее было признано экстремистским и выведено в маргинальное поле? Разве заявление на него не подписано Радием Хабировым? Разве не Азат Бадранов со страниц республиканской печати назначал врагов? Вы все это видели сами. А ведь то же самое делал и иноагент Руслан Габбасов*. Убежал на Запад, завел сетку каналов, вещал против России, переписывался с наивными родственниками и знакомыми. Под срок попал из-за этого его брат. Он тоже провокатор, который помог своему бывшему другу и соратнику стать осужденным. Повторюсь, что поверхностный подход с ярлыками, говорящими головами, услужливыми политолухами и медиакартинками – это все политтехнологии. Подход с анализом объективных причин, тенденций и тригерров – это уже наука. Не очень наши власти это любят вспоминать, но абсолютно лояльный к республиканским властям Центр гуманитарных исследований Минкульта РБ в свое время изучал обстановку и настроения в Зауралье. Его специалисты призывали власти обратить внимание на имеющиеся там проблемы и предупреждали, что этот субрегион находится в «красной зоне» возможных протестных выступлений. О том же предупреждала прокуратура. Тут я напомню вам, что уже после всех этих печальных событий в августе прошлого года стал достоянием СМИ документ из надзорного ведомства в Администрацию Главы РБ. Это была справка о состоянии правопорядка и законности в Республике Башкортостан в первом полугодии 2024 года. Я о ней вам подробно уже рассказывал. Но касательно событий в Баймаке прокуратура написала, что это стало результатом недостаточной работы внутриполитического блока Белого дома и невнимания к исследованиям упомянутого центра. Обратите внимание, что подход у нас, прокуратуры и ученых во многом один и тот же. Разделить причины и повод. Казалось бы, что главный свой бенефит от этих событий Радий Хабиров получил в апреле, когда Президент РФ Владимир Путин одобрил ему переизбрание на следующий срок. После этого было бы по уму «поймать тишину», изобразить общественное согласие и попытаться вытащить из заключения хотя бы какую-то часть участников тех событий. Но силовая машина уже раскрутила маховик, к мнению губернатора она уже не прислушивается. Да и сам Хабиров, видимо, не захотел «ловить тишину». По одной из версий, ему якобы было озвучено предложение, чтобы с подачи властей часть сидельцев по данному делу (по факту уже наказанные годом застенков), которые не применяли насилия в отношении силовиков, получили условные или малые сроки, чтобы после приговора выйти на свободу. Якобы башлыгы на это не пошел. А может, что и силовики не позволили этого сделать. Кто сейчас это знает точно? А вот нукеры башлыгы, почуяв кровь, возомнили, что смогут додавить всех своих оппонентов. Когда против нас в этом участвуют политические перевертыши (это самое мягкое слово из к ним применимых) по типу Гайсиной и Ялалова или сумасшедшие негодяи-коротышки, мне смешно и забавно. Но я испытываю испанский стыд и брезгливость, когда вижу вовлечение в это правоохранительной и судебной системы. С таким подходом, ребята, вы работаете против самой страны. Кстати, эта самая Зульфия Гайсина, казалось бы, справедливо вопрошает – почему адвокаты по баймакскому делу выставили такие высокие ценники? И на самом деле, касательно многих защитников все так и обстоит. Но ведь дело громкое, политическое, трудоёмкое. Адвокаты тоже завязываются на вполне возможные личные риски. К слову, сегодня коллеги из издания «Аспекты» проводят стрим и сбор средств на оплату защитников участников баймакского дела. Мадам Гайсина как-то нелепо пытается и нашему изданию предъявить претензию – мол, вы организовали беспорядки, а теперь не оплачиваете адвокатов. Это не просто нелепость, а сознательная попытка сделать белое черным. Мы никак не организовывали и не провоцировали данные события, мы освещали Баймак как СМИ и по факту. И мы это делали отнюдь не в одиночестве, там были и другие издания. Мы – средство массовой информации, мы не юридическая контора. Мы малый бизнес, который выживает под давлением и не зависит от местных властей. И вот, как журналист, как СМИ, выполняя свою работу, довожу до председателя СПЧ следующую социально значимую информацию. Цены на услуги адвокатов в Уфе, Тоцке, Чебаркуле, Оренбурге для раненых и искалеченных бойцов на СВО, которые хотят пройти объективную ВВК, еще на порядок выше, чем по Баймаку. Может быть, этим вам стоит заняться, Зульфия? А всем нам, особенно близким сидельцев, я пожелаю сил, терпения, не поддаваться на провокации. Я разделяю ваше общее разочарование. Ведь был какой-то момент надежды, что Москва не даст свой глубинный народ в обиду, что президент заступится за него, как это было на Куштау. Этот момент возник, когда Дмитрий Песков сказал, что события в Баймаке в Кремле не рассматривают как массовые беспорядки. Но маховик был запущен, силовая составляющая возобладала над политической. В результате семьи, сотни детей остались без отцов и кормильцев, средств к существованию. Среди них есть такие, где один мужчина на СВО, а другой – в тюрьме. Вот как они могут такое пережить?! Разве, если бы эти люди после суда вышли на свободу, то представляли бы угрозу? Я так не думаю. Напротив, ими был бы четко усвоен урок, что нельзя даже пальцем трогать представителей правоохранительных структур. Это была бы лучшая прививка осмотрительности и правильного поведения. А большие сроки и страдания семей способны это сделать? Поэтому у меня нет логичных объяснений кровожадности системы по отношению к баймакскому делу и простым людям. Я соболезную всем близким участников этого дела, нам всем только остается вознести молитву Всевышнему. *Руслан Габбасов внесен в список иноагентов, а также экстремистов и террористов. **Фаиль Алсынов внесен в список экстремистов и террористов. ***БОО «Башкорт» Минюстом РФ признана экстремистской и террористической организацией, запрещена и ликвидирована.
